tjery

No nawet nie chodzi o to, że spoceńcy, ale o wiek. W wieku około 20stki to każdy jest spocony, bo po prostu manualnie jest lepszy niż dziadki 30 plus. Widzę sam po sobie, że w tak szybkiej gierce jak MW czasem już refleks nie ten co kiedyś, a raczej w strzelanki do słabych bym się nie zaliczył gramy z kumplami i jak jednego syn do nas dołączy (16 lat) to zawsze robi najlepsze staty, mi się wydaje, że lata jak pojebany i w ogóle nie myśli, ale koniec końców w tabelce pierwszy

No do końca się nie zgodzę zawsze masz segmenty w danej branży, na płaszczyźnie których dane korpo ze sobą konkurują, jak np. samochody. To, że dany produkt jest tańszy od innego nie oznacza , że nagle opuścił swój segment, jest po prostu słabszy od konkurenta i przez to producent walczy ceną. Oczywiście IMO

7900XTX pozycjonowany jak 4080 12 GB (czyli 4070)? Przecież to najmocniejsza karta od AMD, która w teorii powinna konkurować z 4090, tak jak 6900XT konkurował z 3090. Po prostu widząc, że nie ma jak konkurować z 4090 odpuścili i 7900XTX przeciwstawili 4080 16GB (czyli tej normalnej 4080) dając konkurencyjną cenę.

Mówię o momencie od 15 minuty, gdzie pokazuje różnice między trybami, poza kilkoma statycznymi ujęciami z gry i postacią Kratosa nic więcej tam nie ma i mówi przy tym tylko o zmianach graficznych.

Tam gdzie pokazuje różnice raczej nic wielkiego nie ma poza określonymi lokacjami ofkors

Na tym filmie DF od 15 minuty są dobrze pokazane różnice w draw distance, cieniach i pozostałe pomiędzy fidelity a performance na PS5. Wniosek koleś ma taki sam, że pomimo cięć graficznych to lepiej grać w performance dla 60 fps.

Performance mode on PS4 Pro and PS5 reduces the quality of some reflections, shadows, particles and draw distance.

Pamięć akurat w tym wypadku przy klatkach nie ma nic do rzeczy, jedynie ogranicza Cię pod względem tekstur i powiązanej z nimi rozdzielczości. Ja za to mam beke z typów co wstawili śmieszki pod moim wcześniejszym komentarzem. Figuś najpierw beka, po czym wstawia film Owena, który mówi dokładnie to samo co ja napisałem, a więc zawód w rasterze, bo były leaki, że ma niby zmiażdżyć 4090, a jest sporo gorzej niż 4090, miazga na rzecz Nvidii z RT i te same podejrzenia co ja, że FSR 3 to na szybko klecona odpowiedź na DLSS3. Biorąc pod uwagę, że to normalny temat to lepiej się najpierw zastanowić nad reakcją jaką chce się dać pod wpisem. Nie, żeby mnie to jakoś specjalnie dotknęło, ale napisałem to co później sam wstawiłeś, także ten. Co do samych kart to tak naprawdę nie ma co porównywać 7900XTX do 4090, bo to jest konkurent dla 4080, zarówno wydajnościowo jak i cenowo, jak i pod względem zużycia prądu. 1000 za Radeona, 1200 za 4080. Kwestia jak to będzie wyglądało w rasterze, bo z RT 4080 będzie sporo lepsze. Jakby Nvidia spuściła chociaż te 100$ z 4080 to myślę, że jednak warto się zastanowić nad 4080, bo pewnie w rasterze będzie podobnie, ale 4080 da o wiele lepszy RT, DLSS (który wciąż jest sporo lepszy niż FSR) no i DLSS3, który już teraz w ciemno można przewidzieć będzie sporo lepszy niż FSR 3.0 od AMD. A, i żeby była jasność to ja nie mam nic do AMD ani nie jestem żadnym fanem Nvidii, i że kupiłem se kartę Nvidii to teraz szkaluje AMD. Oceniam tylko sprzęt i technologię, jakby nagle AMD wypuściło coś co by zmiotło 4090 w każdej kategorii to bez zastanowienia bym opylił 4090 i kupił Radeona. Za krótko jestem blacharzem, żeby mieć jakieś przywiązania do marki

Cenowo wiadomo, zmietli Nvidię z planszy. Cena/wydajność to będzie KO na rzecz AMD.

Poza ceną to wciąż daleko za Nvidią, wydajnościowo 7900 XTX w rasterze cieńko, w CP 2077 w 4K bez RT podali, że 1,7 przyrostu względem 6950XT, na 4090 względem 3090 Ti jest 1,8 (a 3090Ti jest mocniejsze niż 6950XT), z RT to z FSR (i to nie wiadomo czy quality czy niżej, bo mówił tylko FSR) w DL2 tyle co 4090 ma natywnie w 4K. Dla mnie (patrząc z entuzjastycznej perspektywy ;)) ogólnie zawód, przynajmniej biorąc pod uwagę wcześniejsze niby pewne info, że ma powalczyć z 4090. I to FSR 3.0 pewnie klecone na szybko na przyszły rok, żeby mieć jakąś odpowiedź na DLSS3 Nvidia to chciwe hujki, ale jedno trzeba im przyznać, technologicznie są nie do złapania, AMD może tylko z generacji na generację próbować kopiować ich pomysły.

No właśnie, jak wcześniej pisałem, że do mocnego kompa TV Oled to mus, to zapomniałem zupełnie o tych Alienwareach

Coś widziałem, że upskalowane dynamiczne 1440p.

HDR musi być zawsze włączony i w grze i w Win co jest chyba logiczne, podłączasz kompa do TV i grasz, nie wiem gdzie tu może być problem. Drivery aktualizują się automatycznie w tle, tak samo windows. Dokładnie tak samo jak konsola się aktualizuje. Co do portów gier to równie dobrze można napisać w drugą stronę, że porty na konsole nie zawsze są ok. Tak samo co do innych bugów jak nie działający fullscreen itd., to bugi tak samo występują na konsoli spowodowane np. przez update. Co do różnic to wszystko zależy od kompa, jak mówimy o takim jaki chce kupić Pippolinio to różnice są wciąż bardzo duże, szczególnie w grach z RT. Gry na premierę są zazwyczaj tańsze na PC + kupujesz sporo taniej 100% działające klucze na portalach typu Eneba itd. Jedynie jak ktoś jest fanem pudełek to na PC będzie miał z tym problem

Spoko, z testami nie będę polemizował. Ale wychodzi na to, że WP od razu odpala się na niższej jasności przez to, że ma białe tło i od razu nie jest tak jasno jakby mogło być, bo po odpaleniu nie ma żadnych zmian w jasności bieli jak na teście z tym kołem, jasność jest cały czas taka sama. I tak jak pisałem, mimo, że lubię duży kontrast to jest nawet za jasno odrobinę. Więc jeśli ta ograniczona jasność jest i tak taka jasna to myślę, że to nie jest zbyt wielki problem

Serio, potrafię zauważyć takie rzeczy i nic takiego się nie dzieje, może tryb gry coś zmienia w tym temacie, nie wiem, zapewne tak biegły w temacie Oled jak Ty nie jestem. Jeśli się coś dzieje to jest to, przynajmniej dla mnie, nie do wychwycenia, a próbowałem teraz na WP kilka razy. Już chyba nic więcej w tym temacie nie wymyślimy więc EOT z mojej strony

Sorki kolego, nie ma takiej możliwości. Może to robić szybciej albo wolniej, ale jasność spada. Nie chcę tu murem zaprzeczać, bo miernika nie mam, ale ja nic takiego nie widzę, a też lubię spore kontrasty, na komórce mam jasność zawsze maks. Wchodzę na WP, czekam parę minut i tak jak pisałem, jasność się nie zmienia i jest aż zbyt jasno przy białym tle. Może od czasu kiedy próbowałeś coś w tym temacie się zmieniło, bo C1 48" LG mocno reklamowało jako monitor do PC.

Cały czas mam jasność pikseli OLED na 100 i tak jak pisałem wcześniej, nic takiego co piszesz się nie dzieje, jasność jest taka sama cały czas, mogę sobie przeskakiwać między grą, pulpitem i na okno przeglądarki i nie mam żadnych skoków jasności. Teraz nawet sobie sprawdzam pomiędzy PSX Extreme z ciemnym tłem i przełączam na WP z jasnym, cały czas jest ta sama jasność i na WP jest aż za jasno

No nie bardzo, poza graniem cały czas używam kompa do netu i po odpaleniu przeglądarki jasność pozostaje taka sama. Jedynie jak nic nie robisz i jest statyczny obraz przez dłuższy czas (nigdy tego nie mierzyłem, ale co najmniej kilka minut i raczej bliżej 10 niż 5) to tak, ale wystarczy coś zrobić i od razu wraca do normalnego poziomu, coś jak wygaszacz ekranu jak jesteś idle. Jak normalnie przeglądasz neta, czytasz coś, przewijasz, ogólnie coś robisz czy oglądasz to nic takiego się nie dzieje. Tak naprawdę jedyny przypadek kiedy mi zmniejsza jasność to jak gram w szachy na chess.com przy długich rozkminach

Ale ja to wiem. Nie wywodzę się jak większość tu z konsol, tylko z PC. I po części to rozwiązywanie miliona problemów na PC mnie kręci. Ale kwestia wygody jest dla mnie zawsze priorytetem. To może coś od siebie napiszę. Od prawie 2 lat mam PC + C1 48", Tv sprawuje się idealnie jako monitor, problemy z HDR to nic innego jak urojenia, mam pewnie koło 200 gier, masa ma HDR i w ŻADNEJ nie miałem z HDR najmniejszych problemów na WIn10. To, że kupując taki komputer trzeba brać do tego TV Oled to wiadomo, strata jakości obrazu na monitorach PC w stosunku do takiego TV jest zbyt duża póki co. Bo tu jest dokładnie tak jak pisze easy, ktoś kupuje kosmicznego kompa i potem podłącza go do monitora LCD i zdziwiony, że jakość obrazu nie ta co na TV na Oledzie. Co do wygody, bezproblemowości itd. to musisz sobie odpowiedzieć na jedno pytanie, co jest dla Ciebie ważniejsze: grać niby bezproblemowo (bo wymuszone granie w latających 30 fps albo 1080 to dla mnie jednak problem) czy grać w o wieleee lepszej jakości przez X godzin w gierki i od czasu do czasu jak coś nie działa tak jakbyś chciał sprawdzić w necie i poszukać rozwiązania przez parę minut.

Tylko dyskusja nie dotyczyła tego na czym lepiej było ogrywać tą grę na premierę i jak wtedy była zoptymalizowana, a grania w tą grę obecnie i stwierdziłeś, że lepiej ogrywać na PS4 niż na PC. A to jest na ten moment bzdura. Bo posiadając PC z "obecnych" czasów zagrasz w wiele lepszej jakości niż posiadając konsolę z "obecnych" czasów, czyli PS5 czy XSX, gdzie jesteś uwiązany do 1080p/30 bez PhysX. Nie mówiąc już o możliwości zmiany FOV na PC, żeby Batman nie przesłaniał połowy ekranu plecami.

czuwa cały czas A tak serio to ogrywam teraz na piecu wszystkie Batmany począwszy od Origins i w żadnym nie napotkałem problemów, wszystko działa tip top, więc mówienie o tym porcie, że jest gównem, jest już nieaktualne. To, że był to nie ma wątpliwości, ale obecnie jest git, no chyba, że jestem jakimś wybrańcem i 4090 poza grafiką naprawiła mi przy okazji wszystkie bugi i niedoróbki.

To chyba dawno grałeś na PC, bo teraz jest wszystko idealnie ze wszystkimi Batmanami włącznie z Arkham Knight. Nie wiem też w jaki sposób wersja konsolowa miałaby być lepsza w 1080p 30 fps przy możliwości gry w 4K 120 fps na PC z wyższymi ustawieniami graficznymi niż na konsolach + na PC masz Nvidia Physx, które w tej grze robi super robotę. Przechodziłem kiedyś na PS4Pro, teraz na PC i na PC pod względem techniczno-graficznym to zupełnie inna liga. Parę moich z PC:

Jako stary Rainbołowiec przyznam, że gra się dobrze, feeling strzelania idealny, S&DS to jest to, szkoda, że brak rankedów, żeby było o co się wkurwiać.

Hehe, jak to wczoraj pisałem o tym samym pomyślałem, jak to jest w realu i dziś jak jechałem zwróciłem na to uwagę. Co prawda nie 200+kmh, ale 160 i pobocze rozmywa się tylko jak spojrzysz przez boczną szybę, patrząc przez przednią na pobocze przed autem wszystko dokładnie widać, trawę, kwiatki, kamyczki itd. Więc w Forzie jest to poprawnie oddane, bo tam jak jedziesz to patrzysz przed auto, a nie w bok

Jak grasz w 30 fps to pewnie z motion blurem i on Ci wszystko zlewa w jednolitą papkę w czasie jazdy. Wystarczy wyłączyć motion blura i nic się nie zlewa, wszystko jest idealnie ostre w tej grze. Gram na PC w 120 fps i mimo, że poczucie pędu zrywa tupecik to widać dokładnie każdą kępkę trawy na poboczu włącznie ze źdzbłami