Marcin_wawa

Oczywiście, że tak. Honda ma fajne rozwiązanie na miasto.

Jak dla mnie ecvt>dsg w każdych warunkach. Responsywność nie do pobicia. Jeździłem w maju Cuprą w Hiszpanii, gdzie jest najebane rond i ta 1-1,5 sekundy zawahania przed ruszaniem powodowała, że nie ufałem temu autu i nie istniało coś takiego jak sprawne ruszenie na rondzie. Z kolei na trasie przecież jak utrzymujesz prędkość, to nawet przy 140km/h obroty są poniżej 3000.

Ja już dokonałem wyboru na początku roku i gram głównie na Switchu 2 w parze z MacBookiem, bo Steam ma coraz więcej gier RTS na maka. AoE2 kupiłem za 40 zł (ps store teraz w promocji 103). Tak więc mnie nie musisz uczyć, że wybór zawsze jest. Nie zmienia to faktu, że mamy prawo krytykować ich antykonsumencką politykę.

I będę mógł odsprzedać taką cyfrę jak "instalatora na płycie"?

To zdanie odnosi się do braku wyboru sposobu zakupu gier na playstation 5. Czy tak trudno to odczytać z mojego posta?

Może dlatego, że każdy patrzył na ps store z przymrużeniem oka mając do wyboru kupno gry na płycie i dalszą odsprzedaż. Teraz uwaga wszystkich jest skierowana na ps store, bo wyboru mieć nie będziemy. Najniższa cena Ghost of Tsushima Directors Cut na ps store, to 169 zł. To jest 5-letnia gra. Ludzie widzieli te absurdy cenowe cały czas, ale mieli wybór.

Jeszcze kiedyś mogliśmy łudzić się, że jak wejdą konsole tylko cyfrowe, to ceny gier będą przystępne i będą często promocje. Teraz już mamy pewność, że pomimo konkurencji w postaci ogólnodostępnych wydań na płytach, to w ps store (specjalnie z małej litery) gry są kurewsko drogie. Do tego dochodzi dymanie nas na tzw. "dynamic pricing". Żyjemy w pojebanym świecie, gdzie akcje firm muszą nieustannie piąć się w górę. Przez co firmy gdy przestaje im rosnąć dynamicznie liczba użytkowników, lub wzrost nie wystarcza do zwiększania ceny akcji, to wymyślają to co Sony, Meta z reklamami na FB i Instagramie, w motoryzacji pogarszanie jakości swoich produktów oraz wszędzie subskrypcje Microsoft 365, Apple Creator Studio, Adobe, producenci motoryzacyjni ze swoimi usługami kluczyka w telefonie, zdalnie uruchamianej klimy, czy nawigacji zasłoniętymi paywallem itd... W przypadku Sony może wystarczyłoby wydawanie zajebistych gier, nie wiem.

C9 ma 2.1. Mam ten tv od stycznia 2020 i będę się czaił jesienią na 77" G6. Niestety C9 nie chce paść, nie pojawiają się żadne wypalenia ale już chyba nie chcę czekać. Poza oczywiście jakością obrazu w G6, to ciekaw jestem tej powłoki antyrefleksyjnej.

Toyota w końcu przyznała się do problemu i jeżeli ktoś z waszych znajomych ma problem z uruchamianiem auta po kilku dniach, to można to zgłosić w ASO i w ramach gwarancji wymienią na akumulator innej firmy. Problem podobno wtedy ustępuje. Jakoś wykonania Priusa i wyciszenie to jest dramat, potwierdzam

Skromnie z nośników fizycznych ale Zelda + Pokopia i Octopath Traveler 2 wydaje się być wystarczającym zestawem na dłuższy czas. Tak w ogóle to w szoku jestem ile mam więcej czasu na granie odkąd mam Switcha. Świetne uczucie.

Wróciłem do Switcha dla Pokopii i był to strzał w 10. Cudownie relaksująca gra.

Jak dla mnie sztos. Do tego koncept nowego LFA też dobrze wygląda.

Co kto lubi, tak jak piszesz. Też jak ja kupowałem rok temu, to A7IV stało po 10-11k. Wiadomo, że chciałoby się mieć FF ale cena body to nie wszystko. Obiektywy dla FF są min. 2x droższe, dużo większe i cięższe. Na wakacje, trekkingi odpada. Teraz kupisz A7IV za ok 1,5 tys więcej, niż a6700 (ok. 8000 zł) i niby spoko, ale do tego trzeba doliczyć must have obiektyw 24-70 GM II za drugie tyle. Dodatkowo poluję na 70-350mm, który w APSC ma zasięg odpowiedni dla FF 105-525. Nie znajdziesz tak małego przyzwoitego obiektywu FF z taką ogniskową za 3000 zł. Wyszłoby kolejne 7-9k albo sky is the limit, do tego będzie on ogromny. A gorsze zbieranie światła można zrekompensować odpowiednio jaśniejszym obiektywem, bo F1.8 w APS-C jest odpowiednikiem F2.8 w FF, a to już wystarcza do nocnej fotografii z ręki. Według mnie pełna klatka dla amatora hobbysty, to trochę przerost formy nad treścią. Ale może tak mówię, bo nie wyobrażam sobie wydać na ten moment +/- 30k na zestaw dla amatora i jeździć z takim dużym zestawem po świecie.

@WisnieR jeszcze go nie testowałem na zewnątrz. Nie było okazji. Spodziewam się ładniejszego bokeh i lepszych wyników w nocy ale to jest oczywiste. Wewnętrzny zoom, dodatkowy przycisk konfigurowalny i zmiana przysłony na obiektywie na duży plus. Testy obiektywu na yt mówią o niskiej aberracji chromatycznej, mniejszym zniekształceniom na krawędziach względem 18-50. I wygrywa w ostrości już co prawda z leciwym ale jednak droższym Sony 16-55 G. 70-350 to kolejny zakup ale na wakacjach, żeby trochę zaoszczędzić. @iluck85 pierwsze słyszę szczerze. Ale poszukam takich informacji. Jak się orientowałem i dalej przeglądam np. Reddita, to wszędzie ten aparat jest polecany jako stosunek jakości do ceny i idealny jak ktoś nie chce dużego body i niezawodny AF. Polecają też na równi FF Sony A7cii jako kompaktową pełną klatkę ale cena i tak sporo wyższa poza tym ceny obiektywów do FF, to inna liga. Co do iso, to mam limit ustawiony na 3200 i po operacji Denoise w Lightroomie po szumie zostaje wspomnienie. Przy 6400 również sobie radzi LrC i wielu youtuberow poleca ten wyższy limit. Mi wystarcza 3200, szczególnie teraz przy F1.8. Dzisiejsze programy do odszumiania robią niesamowitą robotę i nawet jeśli to jest prawda co przeczytałeś, to z doświadczenia po roku nie widzę powodu aby się tym przejmować. Tu jest sporo nocnych zdjęć z iso3200 i sigmą 18-50:

Ja poszedłem w małe body jako główny i jedyny aparat, bo przeważnie używam aparatu na wakacjach. Rok temu kupiłem Sony A6700 z Sigmą 18-50 F2.8. Do podróży świetny zestaw, służył w Azji i w Nowym Jorku. W tym miesiącu wymieniłem obiektyw na Sigmę 17-40 F1.8. Rozmiar i waga trochę mnie zaskoczyły ale F1.8 kosztem trochę gorszego zasięgu i ogólna poprawa ostrości mnie przekonały. Przede mną Japonia i kilka parków narodowych w USA w tym całodniowy trekking na dno Wielkiego Kanionu. Zobaczymy, czy nie będę żałował.