Ukukuki

MS zapracował na to.

Wleciała reklama :) https://www.purepc.pl/czasopismo-psx-extreme-edycja-specjalna-game-boy

GPU od Nividi a procek nie był autorski od Sony tylko zaprojektowany przy współpracy z Toshibą i IBM. X360 miał z kolei GPU od ATI (później kupiło ich AMD) oraz CPU od IBM. Jak dla mnie wiel się to nie różni od projektowanego APU od AMD.

To się nazywa wydawca.

Poniżej ile system robi, Legion Go S na steam OS jest wydajniejszy niż Legion Go 2 z nowszym prockiem. Przy czym jest ponad 2,5 raza tańszy xD

Wróciłem po 5 latach do androida i jest wpyte. Wreszcie nie mam problemu z przerzucaniem plików na PC bo szczerze mówiąc to mnie najbardziej denerowało. Transfery też piękne. Aparaty też sztos. Reszta bez różnic na obydwu sprzętach. No i telefon zapierdziela ale to normalne jak się przesiadłem już z kilkuletniego iPhone pro max 13. Kupiłem Galaxy s25 ultra. Mocno potaniały i dałem 3899 zł co wydaje się świetną ceną w porównaniu do cen iPhone. No i bateria przy moim użytkowaniu daje radę 3 dni wytrzymać, wiem ,że chińczyki mają najlepsze baterie ale 5 lat temu tak mnie wkurzył mój chińczyk ,że się przesiadłem na Apple xd Zostaję na kilka lat z tym telefonem jak przeżyje xd

A nie mówię tutaj o grafice chociaż moim zdaniem późne gry z PS4 jak RDR2, TLoU2, Horizon wyglądają zdecydowanie lepiej niż akcyjniaki z początku PS4. Bardziej mi chodziło o zastosowanie wolnego dysku, procesora z netbooka. Obecna generacja wydaje się jednak bardziej wyważona pod tym względem.

Nie przyśpieszeniu działań tylko po raz kolejny zmiany kierunku :)

No nie zgodzę się, w latach 90 byli jednym z większych wydawców gier na PC z czego się wycofali ponieważ twierdzili ,że na konsolach są większe pieniądze. Inwestowali w nowe marki pod PC wtedy po czym się z tego wycofali, anulowali Halo na PC i poszli full konsole. Po 6 latach coś ich ruszyło i wpadli na świetną ideę sprzedania XBL na PC oraz oznaczania w ten sposób gier zgodnych z Vistą (co nie było oczywiste) :) powstał Windows Live for Games. Oczywiście rosnąca popularność Steam po premierze HL2 też była tego powodem. Jedyną zaleta tego programu było natywne wsparcie padów od Xboxa pod PC, były to świetne pady oraz akcja Valve z akceptacją kluczy gier pod WLfG. Co nie zadziałało? Chcieli curva sprzedać płatny online na PC xDDDD oraz wymaganie logowania nawet jak chciałeś pograć offline. Przypomnę ,że to był 2006 rok. Sam interfejs był tragicznie wolny i z błędami. Steam nie. Przypomina wam to może działanie MS Store albo apki Xboxa :)? Po tej wpadce MS dał sobie spokój z rynkiem PC na kolejne kilka lat. Kolejną motywacją była słaba sprzedaż One w porównaniu do X360 więc chcieli zmonetyzować gierki i wrócili do wydawania na PC po kilku ładnych latach przerwy. Oczywiście było za późno bo rynek PC jest zabetonowany przez Valve po tylu latach. Co teraz MS będzie próbował ciul wie, w każdym razie jak nie zaskoczy znowu się podda na kilka lat. Teraz jestem przekonany ,że boją się OSa nad którym pracuje Valve. Widać to było po nerwowych zapowiedziach przy okazji zapowiedzi pierwszego Asusa Rog Ally. Przypomnę tylko ,że Valve pracuje teraz nad OS dla stacjonarek i chce połączyć ten system w jedno. Co skłoniło Valve do rozpoczęcia prac nad własnym OS? Premiera Windows 8 :) Było tam kilka praktyk monopolistycznych ale nie wchodźmy w szczegóły. Po tym powstały steam machines i OS w wersji 1.0 jednak to się nie przyjęło z racji małej ilości gier pod Linuxa. Co zrobiło Valve? Zaczeli tworzyć protona z inną firmą której nazwy nie pamiętam. Zajęło im to 2 lata. Tysiące gier z PC nagle zaczeło działać pod linuxem bez problemów. Wtedy Valve poczuło się uzależnione od Windowsa. Za kolejne 3 lata wydając Steam Decka i OS w wersji 3.0. W między czasie MS oczywiście zluzował ograniczenia co do instalowania gier z poza MS Store wydając Windows 10 ale za to wprowadzając integrację Xboxa z Windowsem. Teraz MS nie może zamknąć Windowsa bo wie ,że jest sensowna alternatywa, więc próbuje czegoś innego. OS od Valve będzie otwarty, darmowy, lekki oraz promowany przez gracza który ma ponad 90% udziałów w gamingu na PC. MS po prostu boi się ,że Steam OS odniesie sukces i zacznie tracić udziały z tego powodu na rynku na którym jest potentatem. A wtedy posypią się jego główne biznesy. Wydaje mi się ,że rozwój protona ich przeraził a na pewno zaskoczył ,że po translacji gry działają nawet płynniej niż natywnie pod windowsem. Dlatego teraz słyszy się ponownie wiele o grach i windowsie w jednym zdaniu od MS. Absolutnie nie ma w tym wizji, jest tylko akcja i reakcja z ich strony.

Co by nie mówić ta generacja nie starzeje się tak szybko jak poprzednia. Za to nie ma zbyt wiele exów xd

Coś od tomtoc.

W jaką stronę? MS sam nie wie jakie podejście będzie miał za 4 lata do Xboxa. Jedno jest pewne, na pewno nie wycofają się z branży po ostatnich inwestycjach są już umoczeni na lata przynajmniej jako wydawca.

Pokażcie mi pecetowca który to kupi żeby ogrywać gierki z X360. Jedyne co może przyciągnąć to cena. Jak będę miał do wyboru modularnego PCta o podobnej cenie i mocy to po co mi zamknięta skrzynia na ewentualną rozbudowę. Obecną płytę główną mam już 5 lat, przeżyła już wymiany 3 procków, pamięci i 3 karty graficzne. To jest w tym fajne, raz wydajesz dużo a później dostosowujesz swój sprzęt do oczekiwań i portfela.

To wszystko co piszecie to jest świat fantazji jak na razie. Wydadzą nowy sprzęt z logiem MS dla mnie to jest pewne ale 1000 dolców jest nierealne jeśli chcą bazować na Windowsie i dostarczyć sprzęt premium o odpowiedniej mocy. PS6 będzie kosztować pewnie 699 dolców i będzie miała 24GB pamięci. Oni chcą oprzeć to na APU więc standardowa pamięć odpada więc wleci pewnie coś szybszego od DDR5 w postaci 32GB jeśli chcą na szybkiej szynie z APU i Windowsem który nawet obcięty będzie potrzebował trochę GB dla siebie. Oczywiście jeśli chcą zachować funkcjonalność PCta. Pozostała pamięć będzie do wspólnej dyspozycji pomiędzy CPU i GPU w postaci APU. Specyfika PC do gier jest jednak inna i masz pamięć RAM dla CPU która jest wolniejsza od rozwiązań konsolowych i super szybką pamięć na GPU. I pod to są optymalizowane gry. Jak to ma być konsola do 4K to powodzenia ze zmieszczeniem się w cenie 1000 dolarów. Sony będzie mogło to osiągnąć zdecydowanie mniejszym kosztem. No ale mimo wszystko fajnie ,że fani marki będą mogli mieć dostęp do wstecznej.

Klasztor dla mnie to była trauma. Winnicy nawet nie pamiętam więc pewnie była opcjonalna.

Dla mnie z dupy totalnie no ale patrzę z perspektywy rynku PC gdzie takie rzeczy daje się za darmo posiadaczom oryginału.

Kupi się jak spadnie do 50-80 zł.

Bo taka prawda metacoś tam wygląda tak ,że bym tego na telefon nie pobrał za darmo. A ekspedycja kupiona za pełną cenę i skończona z przyjemnością. Jakoś innym grą z tego gatunku to się nie udało oprócz CT i Shining Force 2.

. No z twardymi danymi nie ma co dyskutować, faktycznie jest spadek. Ciekawe jak to wygląda w ujęciu generacyjnym.

Tylko te grafiki muszą mieć wysoką rozdzielczość. Na telefonie wygląda spoko a na monitorze tragedia.

Limitka wleci. Z pokemonami to słabo wypadło :( a brałbym.

Wpływy wzrosły, jedynie udział procentowy maleje.

Bzdura. Od Atari 2600 mniej więcej per konsola sprzedawała się podobna ilość gier. W czasach cyfry trochę się to zmieniło. Nie pamiętam statystyk ale zależało to od długości życia danej konsoli i wychodziło między 1-2 gry rocznie z wartościami po przecinku. Przenośniaki Sony jedynie wyłamywały się z tej reguły i były w ogonie.

No niesamowite, że dorośli jak my wszyscy

W sumie trochę zaskoczenie, fajnie.