ogqozo

Chadli jest kontuzjowany, ale Sigurthsson strzelił gola, więc zyskuje przewagę. Wypisywałem tutaj albo w tamtym temacie, że kontuzje i transfery posypały mi praktycznie cały skład już po pierwszej kolejce. Powinienem przed tą kolejką wziąć dziką kartę, zawsze zapominam o tej możliwości kiedy by się przydała.

Zacząłem szukać wszystkich hejtów na Giroud sprzed roku, gdy ktoś (może ja? Zostawmy to niedopowiedziane) przypominał, jak długo zajęło nawet van Persiemu rozstrzelanie się i żeby dać mu więcej czasu. Było tego sporo, ale jednak nie wiem gdzie, więc zostawmy. W każdym razie - Giroud dalej kaleka i porażkowy transfer? Eriksen też już z kapitalną asystą, może pomoże rozkręcić atak Spurs bardziej niż ktokolwiek.

"Nasze największe wzmocnienie to zatrzymanie sędziego" - David Moyes. Januzaj dobry debiut, nie wiem czy będzie z kolesia drugi Hazard, ale może stać się ważną postacią w United. Drugi Belg, z Afro, to widoczne wzmocnienie środka pola.

Zdradzę wam coś, bo mnie rozwala, że 25% graczy nie wie nawet, co się dzieje w najbardziej obgadywanym klubie czyli Realu: Diego Lopez prawdopodobnie nie będzie grał w LM.

Aaron Paul rzucił zaskakującego starocia na Twitterze...

To nie ten wymiar, o który chodzi. Chodzi o... no właśnie, o zadanie prostego pytania "o co chodzi w tej sytuacji?". Oczywiście różny widz może mieć różną odpowiedź... Weźmy wybuchające samochody. Generalnie samochody nie wybuchają w taki sposób, jak na filmach. Mimo wszystko weszło to do języka kina akcji i jeśli np. postrzelasz w auto, a potem ono walnie w kilka innych albo spadnie z przepaści i wtedy wybuchnie, to wygląda to inaczej, niż gdyby miało wybuchnąć wskutek wysokiego ciśnienia atmosferycznego albo dlatego, że za kierownicą jest łysy. Wszystkie te scenariusze są tak samo "nierealistyczne", ale jeśli auta miałyby wybuchać wskutek zwyczajnej pogody, to od razu pojawia się pytanie, po co ktoś robił film w którym jeździ masa aut, a akurat to wybucha, bo tak było potrzebne, żeby posunąć fabułę dalej. W pierwszym wypadku część osób wywróci oczami, część będzie zadowolona, ale wszyscy rozumieją - to auto i tak przegrało z życiem, a wybuch daje temu tylko donośniejszy wyraz.

Jakby się zacząć kłócić na poziomie to szybko wyjdzie, że żadne dzieło sztuki nie jest realistyczne, w takim sensie, jaki niektórzy tutaj używają. Myślę, że nie o to tutaj chodzi i nie taka była krytyka. Uwaga Milana powyżej jest celna. Każda sztuka ma swój język, żaden język nie przekłada rzeczywistości 1:1 ani nie jest wyobrażalne, by mógł, tylko ma jakieś swoje punkty uwagi. Generalnie założenie jest takie, że widz rozumie mniej więcej, w jakim języku się do niego mówi i co chce przekazać, uczy się jego zasad, z których wszystko wynika. Jeden język nie jest wszystkim, ale to zupełnie nie znaczy, że w każdym języku można powiedzieć wszystko i będzie miało sens, a mniej więcej taką logikę tutaj niektórzy uprawiają.

Wygląda na to, że media już wybrały sobie nową telenowelę na styczeń i jest to Iker Casillas. Według różnych doniesień, starają się go pozyskać kluby z Manchesteru i... Borussia Dortmund (najbardziej absurdalna plotka od czasów, hm... Raula w Schalke? Okej, zły przykład). Trudno powiedzieć, ile prawdy w tym, że bramkarz odejdzie w zimowym okienku, ale wygląda na to, że temat generuje zbyt wiele kliknięć, żebyśmy już teraz nie czytali o tym każdego dnia. Co do powyższego - ojciec Oezila (w sumie też Oezil) stwierdził, że rozważa pozwanie Florentino Pereza za nieprawdziwe pogłoski rozpuszczane na jego temat.

W weekend będzie okazja zobaczyć sporo srogo nakupionych nabytków, o ile oczywiście nie umarły na reprezentacjach. Najwięcej oczywiście spodziewa się po Oezilu, który może wiele dać Arsenalowi, zwłaszcza że tradycyjnie u Kanonierów szpital. Ale nie tylko on może odmienić swój zespół. Ciekaw jestem zobaczyć, jak zgrają się Chiriches i Eriksen w Tottenhamie, ale zagrać może tylko ten drugi. Ciekawe, gdzie go widzi Villas-Boas - mam nadzieję, że nie wygryzie Chadliego w 4-3-3. W Chelsea mogą zagrać Willian i Eto'o. W Liverpoolu - Sakho i Moses. No i Fellaini w United. City może mieć problem, bo Kompany jeszcze trochę popauzuje, może do października. Przyszedł Demichelis, ale też jest kontuzjowany. Na szczęście dla nich, wrócił Nastasić.

Dobre nowe koszulki na T-shirt Hell.

Czwarty sezon także wybitny. Świetna decyzja, by serial po kilku lżejszych numerach jednak skupił się na poważniejszej historii, w zasadzie cały czwarty sezon to jeden wątek. Raylan i Boyd urastają do miana postaci tragicznych, a ostatnie kilka odcinków to nieustanne napięcie, kilkugodzinny punkt kulminacyjny. Rewelacja.

Boenisch grał dobrze na Euro, po całym zamieszaniu z kontraktem i kontuzją oraz powrocie do kadry niestety zdecydowanie zawodzi. Dlaczego nadal gra - odpowiedź prosta, bo gra w silnym klubie. Co więcej, gra w nim nieźle, na pewno nie należąc do słabych punktów Leverkusen (w ostatnim meczu Farfan go zniszczył, ale często jest też jednym z czołowych zawodników meczu). Można zapytać, kto zamiast niego. Fornalik generalnie ma to do siebie, że boczni obrońcy strasznie słabo u niego wypadają w obronie, co może sugerować, że każdy byłby tak samo słaby albo słabszy, bo to kwestia taktyki. Nie da się na pewno powiedzieć, że Wawrzyniak był solidny za tej kadencji. To jest zaś druga opcja. No i... hm, tyle? To chyba powszechnie uznana opinia, że Wawrzyniak jest czołowym lewym obrońcą w polskiej lidze, a jednocześnie w kadrze wypada beznadziejnie. Nie ma dobrych lewych obrońców! Oczywiście mógłbym napisać, że można sprawdzać innych. Taki Adam Pazio jest technicznie daleko od Boenischa, ale wypada w obronie solidnie. No mogę tak napisać, ale to gdybanie, bo w kadrze Fornalika nie zagra, przynajmniej dopóki jakiś klub Serie A go nie weźmie na ławkę. Seweryn Ganczarczyk to melodia przeszłości, zresztą raczej nie ten poziom i nie wiek na naukę. Lisowski kręcił się wokół kadry jakieś pięć lat temu, nie wyszło. Drugiej szansy nie dostał, bo przecież Wawrzyniak spisuje się rewelacyjnie.

Boss-smok był nieco irytujący, nie było żadnego znaku, kiedy i w co mogę go walnąć. Generalnie w pewnym momencie po prostu pociski zaczęły działać i padł od razu. Niby łatwe, ale za dużo powtarzania. Ogólnie znowu jest sporo powtarzania, wkurzyłem się nieco próbując wyciągnąć 300 lumków w jednym z dungeon dashów. Może jestem słaby, może to sterowanie, nie wiem, w każdym razie coś czuję, że znowu przy trudniejszych levelach się wkurzę na grę. Ale ten styl, począwszy od menusów, mnie chwyta.

Nie wrzucę cytatu, bo naprawdę nie pamiętam, kiedy i gdzie to było. Ale samo sugerowanie, że ja mogłem nie znać reguły spalonego kiedykolwiek na przestrzeni ostatnich dziesięciu lat, jest wystarczająco wreszczącą głupotą. Dziesiątki razy tłumaczyłem ją ludziom zdezorientowanym przy takich "nietypowych" sytuacjach jak bramkarz jest przed zawodnikiem na spalonym albo nie ma dwóch graczy przed zawodnikiem/na równi, ale nie jest on bliżej niż piłka. To jakby twierdzić, że nie umiem włączyć komputera. Bartg, ciągle czekam na przykłady polskich dziennikarzy, skoro generalnie wszyscy tacy są to rzuć chociaż pięciu i może choć trochę się wreszcie dowiem o świecie. Czy musisz czekać, aż Krzysiu zrobi listę, bo sam tak naprawdę nie masz pojęcia, skąd się biorą twoje wymysły?

Widzę, że chcesz włączyć się do rywalizacji o to, kto napisze w tym temacie największą bzdurę.

No powiedz którzy konkretnie, bo mi wydawało się, że czytam popularne strony, a tam nie widziałem jednej opinii w stylu "jest superfajnie, bo ciągle mamy szanse na awans, jarajmy się tym wszyscy", głównie przewijają się hasła, że szanse są minimalne, żeby nie robić ciśnienia i że obrona nadal wygląda źle. Te same co u Krzysia, tylko bez paranoi w stylu "tylko ja w tym kraju tak uważam!!!". No ale pewnie nie znam tych prawdziwych polskich dziennikarzy, wymień z pięciu chociaż to obczaję. Krzysiu w ostatniej notce już zamieścił tabelę z doliczonymi trzema punktami dla ekip, które grają z Polską. Później w razie porażki będzie mówił, że on jedyny wśród głupich mediów to przewidział. A w razie remisu lub wygranej... też będzie mówił, że on jedyny to przewidział, bo to dowód na tragiczność wszystkiego poza nim. To się nazywa faktyczne pompowanie balonika. Swojego.

Chciałem wrzucić do Undera, ale mi się nie chciało. Spoczko płytka, chociaż w sumie nie wiem, wyłączam się pod koniec pierwszego kawałka. Jednak nie hejtowałbym. Powiedzmy, że wolę Deftones.

Ale to jest halucynacja, bzdura. Nikt nie powiedział nic w stylu, że "jest superfajnie, bo mamy szanse". To po prostu fakt, że mamy szanse i trudno co innego myśleć o meczu z Ukrainą poza tym, że dobrze by było wygrać. To jest normalne podejście, które ma każdy piłkarz na świecie. "Pompowanie balonika" jest kompletnym wymysłem ludzi, którzy nie mają już kim pogardzić wieczorkiem przed kompem, a nie dają sobie rady ze światem, w którym nie są lepsi i bardziej klasowi od innych. Błaszyczkowski nie zdejmował koszulki i nie rzuciło się niego dziesięciu wrzeszczących kolegów, kiedy to mówił. Po prostu stwierdził, że wierzy w zwycięstwo z ekipą, która jest dwa punkty nad nami w tabeli. Znamienne jest to, że cokolwiek by nie powiedział, hejt zawsze będzie. Jakby nic nie mówił, też. Granie piłkarzy - ich graniem, a durnowate komentarze świadczą tylko o osobie, która je wygłasza.

Pytałem się, jaka odpowiedź byłaby dobra przy takiej "logice". "Nie mamy żadnych szans na awans, nie mam żadnej wiary że wygramy z Ukrainą, wychodzimy przegrać, to pewne, postawiłem wszystkie oszczędności na 1"? To by było okej czy dalej pompowanie balonika, bo nie sprzedał domu i jego też nie postawił? Piłkarze myśląc o następnym meczu mają zamiar go wygrać, no kurde szokujący news. Jak ukochany zespół Krzysia dostał 0-4 od Bayernu, to na pewno Messi tak właśnie mówił: nie mamy szans, tak, w rewanżu postaramy się nie strzelić szybko gola i może najlepiej coś stracić, tuż po meczu planujemy puścić zraszacze z kwasem solnym i popełnić wszyscy samobójstwo, żeby nikt nie podejrzewał nas o najgorszą zbrodnię w historii - pompowanie balonika. Odpowiedź raczej niepotrzebna, bo widać czarno na białym, że żadna odpowiedź nie jest dobra i o to w tej zabawie generalnie chodzi. Patrząc na większość komentarzy trudno oprzeć się wrażeniu, że mecze kadry narodowej to po prostu Pudelek dla facetów. Tyle że Pudelek dla kobiet chyba nie udaje, że chodzi o coś innego, więc jakoś bardziej sympatyczny się wydaje.

Czemu niektórym tak zależy na powtarzaniu, że nie awansujemy? Ludzie mówią, że mamy szanse, bo, kurczę, mamy szanse. Tyle. Proste stwierdzenie faktu. Co, lepiej by było, jakby piłkarze powiedzieli "w sumie racja, nie mamy szans, w następnym meczu postaramy się przegrać"? Czy co konkretnie byłoby właściwym zachowaniem, bo nigdy się taka propozycja nie pojawia? Póki zwycięstwo coś daje to się próbuje wygrać, jedni mają na to większe szanse a inni mniejsze, ale trudno jest robić coś innego w sporcie. Nikt chyba nie uważa nas za faworytów, i nie uważał od momentu losowania, no ale są jakieś tam szanse, że Polska awansuje, żyjcie z tym. Można zrozumieć objeżdżanie za to, że wyniki są złe (chociaż nie gorsze od oczekiwanych przez tych samych ludzi), ale za to, że się mówi, że ma szanse, kiedy ma się szanse? Patrząc z boku, najprawdopodobniej przegramy oba ostatnie mecze, podarowując w końcu nawet Anglikom pierwsze zwycięstwo z kimś silniejszym niż Mołdawia, ale w czym problem z szansami? Ludzie się czepiają czego mogą, żeby sobie znaleźć jakiś nowy obiekt do gardzenia. Tym razem ludzie, którzy mówią, że są szanse. Po meczu z Ukrainą będzie na pewno fontanna wielkiego "A NIE MÓWIŁEM GŁUPKI HAHAHA". Tylko jeden detal: nie zauważyłem, żeby ktoś specjalnie stwierdzał, że mamy wygraną z Ukrainą w banku i w zasadzie trzy punkty już wpisane, po prostu... tak, jest jakieś tam prawdopodobieństwo.

Przecież tak nie napisałem. Napisałem, że był na planie i musiał powiedzieć: dobra, kręcimy absurdalną scenę, że Walt siedzi w aucie, a przybyli tylko w celu pozyskania usług Walta naziole strzelają w to auto. "Teraz bądź bardziej zdziwiony", mógł powiedzieć do Walta po obejrzeniu pierwszego poglądu, "w końcu to zupełnie bez sensu".

widze że nie oglądałeś gry o tron Ktoś ważny w "Grze o Tron" ginie poza ekranem, że dowiadujemy się o wszystkim po fakcie? Może to zrobili, nie wiem, oglądałem pierwszy sezon i tam raczej wszystko było zgodnie z filmowymi przykazaniami. Sęk w tym, że to naprawdę nic nie daje. Nawet gdyby w następnym odcinku okazałoby się, że naziole faktycznie mieli plan strzelać w auto z Waltem, bo było im wszystko jedno i wpadli specjalnie tylko sobie do kogoś postrzelać, to stoi to w zbyt dużej sprzeczności do tego, co wiedzieliśmy do tej pory, więc tak czy siak widz czułby się oszukany. Myślę, że wszystko jest tak jak w scenariuszu, po prostu źle to wszystko zainscenizowano i nakręcono. Z drugiej strony, specjalnie pokazano, że Walt się kuli, w aucie są dziury i wybita szyba, za którą ledwo co był Walt, więc Gilligan musiał z kamienną twarzą powiedzieć ekipie, że kręcą właśnie taką scenę, która jest kompletnie bez sensu.

Ja czułem, że przyjadą, bo to była jedyna metoda, żeby serial się nie skończył. To normalne, że przyjechali, pytanie tylko, czemu jak już przyjechali to zaczęli geniusze strzelać do auta, w którym był Walt. Nie wyglądało to... zbyt przekonująco.

Cóż... nieprzekonująco. Mniejsza o przebieg strzelaniny, jak wyglądała na ekranie, co piszecie, ale, hm, o co w niej zasadzie chodzi? Po co oni strzelają? Z tego co wiem, zależy im tylko na tym, żeby mieć Walta i żeby dla nich gotował, życie i śmierć reszty jest im obojętna. Więc... czemu strzelają w auto, w którym jest Walt? Oczywiście żadna z ważnych postaci nie zginie, bo tego się po prostu nie robi, nie zabija się ważnych postaci poza ekranem. Nawet "The Wire" nie miał na to odwagi. W piątym sezonie "Breaking Bad" każdy moment jest tak rozciągnięty i celebrowany, że nie wyobrażam sobie tego. Wiem, że jeśli coś się stanie, to raczej to, co nadchodziło od dawna, bardzo dawna.

Powoli dochodzimy do końca. Nikt jeszcze oficjalnie nie awansował, ale są blisko, np. Belgia i Hiszpania. W najbliższych dniach: - Chorwacja gra z Belgią i tylko zwycięstwo zachowa im szanse na awans. W Brukseli było 1-1. - Włochy odskoczyły grupie B, ale jest wiele ekip w walce o drugie miejsce: Czechy, Armenia, Bułgaria ORAZ Dania. Bułgaria gra teraz z Maltą i wydaje się faworytem, ale inni są punkt za nimi. Ciekawe mecze jutro: Armenia-Dania i Włochy-Czechy. - Niemcy, Hiszpania i Holandia zgodnie z oczekiwaniami można dopisać do listy uczestników, choć jeszcze nieoficjalnie. - Rosja awansuje, jeśli wygra wszystko do końca. W innym razie Portugalia ich wyprzedzi. Luksemburg i Azerbejdżan raczej nie zaskoczą, więc jutrzejszy rywal Izrael wydaje się najtrudniejszy. - Szwajcaria prowadziła z Islandią 4-1, ale zremisowała. W ten sposób Norwegia ma ciągle szanse ich dogonić. Bez znanych nazwisk z Premier League, ale szykuje się ciekawy mecz w Oslo jutro. - W "naszej" grupie H mecz Ukraina-Anglia, jutro wieczorem, może zadecydować o awansie. Anglia ciągle nie wygrała z nikim z czołowej czwórki, jeśli to się powtórzy mogą być w złej sytuacji. - Bośnia i Grecja nadal idą łeb w łeb. Bośnia wygrała dwumecz, więc prowadzi, ale jeśli straci punkty w którymś z następnych meczów (jutro Słowacja), to wypuści awans z rąk. Mówiąc w skrócie, jutro będzie sporo napięcia w Europie.