ogqozo

Marzenia się spełniają – Lewandowskiemu znowu się nie chce (jak nasz ulubiony portal nazywa przenikliwie domniemane kontuzje), toteż do kadry został powołany nie kto inny, jak Marcin Robak. Nareszcie zaczną coś grać!

W sumie ten numer w UK jest już chyba od jakiegoś tygodnia, ale tutaj chyba nikt o tym nie pisał: otóż w 200. numerze "Edge'a" pismo, że tak powiem, naniosło poprawki i przyznało retrospektywnie kilku grom oceny 10/10, których nie dało wcześniej. W ten sposób Dark Souls jest w gronie 25 gier w historii, które "Edge" ostatecznie tak wycenił.

MIałem dzisiaj okazję pograć w Rayman Legends. Fantastyczna gra. Styl, nieustanne pomysły, no i przede wszystkim: jak to wszystko szybko działa i jest całościowo zgrane na tempo jak utwór muzyczny - czysta radocha. Niższy poziom trudności dla mnie jest okej, jestem cienki, a lubię zbierać wszystko na maxa (jakieś małe "monetki" jeszcze sobie odpuszczę, ale nie pójdę dalej jak przegapiłem stworka do uratowania), tutaj jest mniej powtarzania, zarówno pod względem ilości prób, jak i przede wszystkim częstotliwości punktów kontrolnych. Ciekawe rozwiązanie z tą zieloną żabką do kontrolowania osobnym przyciskiem. Widać, że to było pisane pod Wii U, ale ostatecznie jakoś daje radę i jakoś tam imituje tę wielozadaniowość nawet na zwykłym padzie, bardzo fajne, to też dodaje "muzycznego" uroku ze struktury, a de facto jest istotą konsolowej rozrywki, że można robić wiele rzeczy naraz w harmonii. Gra jest dopracowana w różnorakich detalach, jakby zaiste robiło ją Nintendo. Sterowanie to nie poziom Mario, ale w dzisiejszej epoce chyba gry 2D robione z użyciem tej całej nowoczesnej technologii zawsze będą miały z tym problem. Na ten moment dla mnie Gra Roku, oczywiście nie grałem we wszystko.

"Postawić na młodzież" łatwo powiedzieć, każdy chce to robić. Trudniej konkretnie wprowadzić. Teorii na temat tego, dlaczego konkretnie Belgia ma tak cudowne pokolenie (ich kadra nadal nie stoi na poziomie indywidualności, a już rośnie na jednego z faworytów Mundialu), słyszałem już wiele, włącznie z tym, że jest za to odpowiedzialna po prostu jedna osoba, Michel Sablon i tyle. No więc, weźmy już tę hipotezę, to nie tak, że inni w Europie nie chcieliby mieć swojego Sablona, tylko nie tak łatwo powiedzieć, kto nim teraz jest. Tak samo jak 10 lat temu nikt nie przewidywał, co zrobi Hiszpania, czy 20 lat temu - Francja, choć machina już była w ruchu. Oczywiście część rozwiązań byłaby na pewno dobra, ale w Polsce mamy teraz taką kulturę, jaką mamy. Każdy lubi narzekać, że piłkarze się nie starają, mało kto lubi wysiłek fizyczny. Jesteśmy najszybciej grubiejącym społeczeństwem w Europie. Parę osób próbuje różnych projektów poprawy szkolenia młodzieży, ale trudno mi w tej sytuacji wieścić im sukcesy. Fajnie byłoby może się mylić, ale na ten moment nie widzę dużych szans jakiejś poprawy jakości piłki w Polsce na tle Europy przez najbliższe 20 lat. Co do awansu. Chciałbym, żeby awansował ten, kto zasługuje, ale doprawdy trudno nadal powiedzieć, kto to. Czołowa czwórka dość wyrównana, dominują remisy. Anglia nie wygrała z nikim poza Mołdawią i San Marino. Czarnogóra - raz, Ukraina - dwa. Na ten moment są faworytem, ale nie będę w szoku, jeśli we wtorek w Kijowie wygra Anglia. W takim wypadku będzie znaczyło, że to oni zasłużyli na awans. Póki co - jak na kasę, którą oni realnie kładą na futbol - to ich wieczna pozycja underdoga jest prawdziwą porażką, ale nie pokazali na razie na boisku, żeby mieli być faworytami w każdym z trzech ostatnich meczów. Ale myślę, że z kimś w końcu wygrają, z Czarnogórą albo Polską. Więc wieszczę im drugie miejsce w grupie.

Ja wiem czy dobry? Lepszy niż z Ukrainą moooże, ale nie lepszy od tych sprzed roku. Znowu momentami my mieliśmy przewagę, momentami rywal, były marnowane okazje (przy czym chyba więcej po ich stronie), obie ekipy niby mogły wygrać, no ale jest dość sprawiedliwy remis, czyli nic nowego dla polskiej kadry. Po pierwszej połowie można było widzieć progres, ale w drugiej dość szybko było kompletne padnięcie z sił. Widać, że Fornalik spełnił zapowiedzi i chwilę usiadł z video i pomyślał, jak gra Dortmund i chce tak też, czyli generalnie wyżej, ale to nie przypadek, że nawet Dortmund nie daje rady tak grać w ataku przez 90 minut i przez cały mecz ryzykuje łatwe do wykorzystania kontry.

Może to jest możliwe, nie wiem, tak czy siak spalony w tym momencie oczywisty.

Cóż za dramat. Pięć dobitek i bramka nieuznana... w ostatniej sekundzie. Można wymyślić coś straszniejszego? Komentator chce się zastanawiać nad czymś, oczywiście spalony ewidentny.

Jak podejrzewałem, gra jedenastka z drugiej połowy z Danią, czyli ta, która grała najlepszą piłkę kadry w ostatnim czasie. Grają wysoko, na mój gust nieźle to wygląda, no ale gola nie ma, zobaczymy. Akcja z prostopadłą Klicha i okazją Zielińskiego (Jezus Maria...) to przykład tego, czego nie było w systemie "na połowie rywala tylko Lewandowski".

No, pewnie gdybyśmy mieli wynik z 1982, to 40 mln znawców by na chwilę się zamknęło i przestało rozpaczać, jak to możliwe, że zagraliśmy tak niewiarygodnie tragicznie. Ale to było, ekhm, dość dawno i od tego czasu zawsze wszystko jest koszmarnie tragiczne, przez 30 lat. Może po prostu jesteśmy na tym poziomie w piłce nożnej i tyle, niech z tym żyją, zamiast się zadziwiać po każdym meczu, jak to możliwe, że nie wygraliśmy meczu, o którym przed mówili, że i tak nie mamy szans. "ASZ Dziennik" ma ładny dziś nagłówek: "CBOS: Wynik meczu nieważny. 68% Polaków chce tylko, żeby Lewandowski nie strzelił". To zacietrzewienie jest naprawdę widoczne w tych komentarzach, a ludzie przy każdym meczu i tak powtarzają litanię, no ile można. Zero gadki o czymś co się faktycznie dzieje na boisku, jakieś konkretne spostrzeżenia, jak miałbyś grać, ile biegąć żeby było dobrze, zawsze jesteś po prostu do objeżdżania i tylko to się liczy. Dziwię się czasami, że tylko Obraniak zrezygnował z kadry, ja sobie nie wyobrażam pracy na takich warunkach. Może oni nie spędzają tyle czasu w internecie po prostu.

Ukraina pewnie siądzie, a reszta... Czechy czy Norwegia to najpewniejsi kandydaci do straty punktu.

Ja nie mówiłem, gdzie leży jakiś problem, tylko po prostu fakt, że skoro się już dawno ustaliło jak beznadziejna jest kadra i nie miała szans na awans, to bez sensu jest nagle uznawać, że brak awansu jest tragicznym rozczarowaniem. Myślę, że gdybyś wszedł na forum w odpowiednim momencie kadencji Engela czy Beenhakkera, bynajmniej nie przeczytałbyś, że "jakoś te mecze wyglądają". Za Beenhakkera byliśmy losowani z drugiego koszyka i zajęliśmy piąte miejsce, faktycznie jest co wspominać.

Trzeba to lubić. Dla mnie te postaci są zbyt świeże i za mało ciekawe, żeby robić z nich symbole, a obsadzając tak znane twarze w ich rolach tak musi się stać. Wydaje mi się, że chodzi o to, że jeśli ktoś żył za mojego życia (w sensie oglądałem go "na żywo"), to dziwnie się czuję widząc kolejnych znanych aktorów pod jego nazwiskiem. No ale film się zobaczy to zobaczymy. Hmm, był na Sundance, w Wenecji i Toronto, to może Gutek go ściągnie na AFF, choć nie wiem, czy budżetowo jest gdziekolwiek w zasięgu.

Jak nieraz przypominam, byliśmy losowani z czwartego koszyka, trafiliśmy do najsilniejszej grupy i większość cyników już w dniu losowania mówiła, że awansu za cholerę nie będzie. Tak że nie ma sensu teraz nagle uznawać czwartego miejsca za tragedię. Awans na Mundial w tej sytuacji trzeba by racjonalnie uznać za wynik nadspodziewanie dobry. Zresztą nawet gdybyśmy awansowali, to oczywiste, że będzie ze dwa miesiące szacunku, potem niepokój, a w momencie odpadnięcia z Mundialu znowu ta sama wyliczanka: wstyd, hańba, kompromitacja... Nie chce im się biegać, zarabiają dużo pieniędzy, ale o czym my mówimy, nie mamy szkolenia, trzeba wszystko zaorać... mogę napisać dzisiaj słowo w słowo, co jutro o tej porze będzie tu i wszędzie w komentarzach.

Nie dziwi mnie to. To serial w sam raz, żeby podobać się większości osób, które mają opinię. Ma napięcie, przemoc, humor, złego bohatera, opowiada głównie językiem wizualnym, ma w zasadzie jeden wątek, więc poza pewnym kręgiem hejterów Skyler i Marie nie ma za bardzo elementów, które niektórym by nie pasowały. Dobre i dla krytyka filmowego, i serialowego, i tego od wszystkiego. Inna sprawa, że Metacritic dla seriali ma mało sensu. Większość tego, co nazywa się "recenzją sezonu" jest pisane po 2-4 pierwszych odcinkach, to raz. Dwa, że recenzje dalszych sezonów piszą zazwyczaj osoby, które najbardziej polubiły już dany serial. Z tych powodów ogólny entuzjazm tekstu, choć można go wycenić, w różnych tekstach dotyczy tak naprawdę innego konkretnie przedmiotu. Nie zmienia to faktu, że to serial wielce ceniony i gdyby w tym momencie były jakieś głosowania na najlepszy emitowany od czasów "The Wire", to pewnie wyprzedziłby nawet "Mad Men" w większości mediów. Jako ciekawostkę wspomnę, że okazyjnie lądowałem na stronkach mierzących entuzjazm i nigdy nie była to taka ocena, którą sam bym wystawił, gdybym musiał, w skali 1-10. Zróbmy tak: poczekajmy jeszcze aż się skończy ten sezon i zrobię temat z głosowaniem na forumowy kanon najlepszych seriali, sam jestem ciekaw wyników, a widać, że jest tu nawet sporo koneserów.

Zbieg okoliczności w stylu teorii kwantowej to jedno. Nieprzekonujące reakcje postaci - to zupełnie co innego. Generalnie jest taka zasada w podręcznikach scenariuszy, że człowiekowi powinno się dziać jak najwięcej niezwykłych rzeczy, ale on sam powinien być w miarę zwykły - zrozumiały, przewidywalny, spójny itp. We wcześniejszym etapie serialu więcej rzeczy było możliwych, więcej opcji które prowadziły akcję do przodu, a nie (realistycznie) kończyły się szybką śmiercią/więzieniem. Raczej to były zbiegi okoliczności w stylu "jeśli coś może się spieprzyć, to się spieprzy", a nie, że kurde stoi łysy facet i się patrzy groźnie, a to przecież tylko tatuś z córką. Co ta córka niby robiła wtedy? Poszła do kibla, a on stał daleko, patrząc się groźnie w dal? Bardzo sfabrykowana sytuacja pod kątem reakcji Jesse'ego, która i tak nie przekonuje.

Jestem po trzecim sezonie. Kapitalnie. Uderza mnie tylko jedno: ile razy Raylan kogoś zastrzeli, to tak, że kurde koleś leży i nie wiadomo, czy go zabił, czy nie. A jak wiadomo, w serialu musi być wyraźnie wiadomo, bo inaczej ciągle ta niepewność... To chyba jednak zrozumiałe w przypadku serialu, który musiałby być zupełnie inny, gdyby Boyd zginął w pierwszym odcinku jak pierwotnie planowano. Wtedy ta niepewność ich zbawiła i chyba dlatego się tego trzymają. Mimo wszystko przy kolejnej sytuacji typu "leży i nie wiadomo" zaczyna to być zauważalne. Poza tym, ten sezon był jeszcze bardziej skupiony na opowiedzeniu jednej historii zamiast fragmentarycznych odcinków - z tego powodu był mniej równy i często trafiał na pewne mielizny pod względem akcji. Wynagradzała to ilość barwnych postaci, które rozkosznie spiskowały każda przeciwko sobie. Oczywiście każdy epicki setup szybko palił na panewce, bo ktoś coś spieprzył, a najczęściej wszyscy. Aktorzy grający Quarlesa i Duffy'ego - komediowi geniusze.

Trochę zhiperbolizowałem.

Jak donoszą wieści ze zgrupowania reprezentacji Portugalii, po transferze Oezila Cristiano Ronaldo ma napady gniewu i smutku, spędza część treningów kuląc się w kącie, płacząc.

Słynący z ciężkiego charakteru Derrick Caracter został dziś wyrzucony ze Śląska Wrocław.

Tak jak się obawiałem już w czwartym sezonie, serial nie daje rady udźwignąć swojej dramaturgii bez uginania się. Każda naciągana sytuacja z czasem czyni wszystko, co z niej wynika, mniej wiarygodnym. Tak jest np. z wszystkim, co wynika z faktu, że wielkie oświecenie Jesse'ego wynikło z odkrycia, że wielki czarny strażnik zabrał mu trawkę. W drugim-trzecim sezonie podziwiałem Aarona Paula, ale kiedy powód do wykrzywiania mordy na kolejne sposoby jest naciągany, to i samo wykrzywianie jakoś mniej przekonuje. No właśnie, nieprzekonujący. Tak bym opisał ten sezon. Ktoś to już pewnie napisał (to może nawet byłem ja), i to zgrana analogia przynajmniej na tym forum, ale prawdziwa... w "The Shield" w tym momencie srałem. Breaking Bad kiedyś też był przeżyciem, ale teraz po prostu oglądam.

Wszystkie? Na pewno. Ale tego chyba nikt nie zakłada. Walczą cztery drużyny o awans i grają między sobą, więc trudno powiedzieć. Mamy na jesieni mecze z całą trójką z nich, one też grają ze sobą. Powiedzmy pi razy oko, że poza San Marino (zakładam optymistycznie, że wygramy luzem), trzeba by wygrać dwa z trzech meczów. GDYBYŚMY wygrali z Czarnogórą, to (zakładam, że każdy wygra z Mołdawią) mamy cztery ekipy w zasięgu jednego punkta i wszystko się decyduje bezpośrednio w październiku. Media na pewno będą wyliczać wszelkie scenariusze, ale póki co znaczenie ma tyle, że bez wygranej z Czarnogórą zostaje wygrać i z Anglią, i z Ukrainą, i to może wystarczyć tylko na baraże.

Nie śledzę gruzińskiej piłki na tyle, żeby wiedzieć, czy ich młodzież faktycznie się nadaje do dorosłej kadry. Wiem, że z tych znanych mi dokładnie każdy normalnie zakłada, że najlepsi piłkarze idą do pierwszej kadry i tyle. Varane, Kondogbia i Pogba we Francji chociażby, Draxler i Bieber w Niemczech, Isco i Koke w Hiszpanii, Verratti i Shaarawy we Włoszech, Courtois czy Lukaku w Belgii (teraz dostał powołanie Bakkali - 17 lat! Skandal), Bakić czy Dżordżević w Czarnogórze, Halilović w Chorwacji, Hreczyszkin na Ukrainie, gdzieś tak z 5-10 graczy w Holandii czy Szwajcarii... w młodzieżówkach grają ci co się nie złapią do szerokiej seniorskiej i tyle. Większość dobrych piłkarzy w wieku 21 lat już gra w seniorskiej, oczywiście nie dostając od razu gwarantowanego 90 minut w każdym meczu. Pierwsze słyszę, żeby to był problem. Może ty akurat śledzisz, ale myślę, że jakby spytać na uilcy, to gdzieś tak tysiąc razy więcej osób ogląda Mundial seniorski, niż U-20. Że Pawłowski i Wszołek dostali powołanie chyba tylko dlatego, że przeszli do lepszej ligi (w której niemalże jeszcze nie zagrali), to inna sprawa. Jeśli dobrze pamiętam, Fornalik przed chwilą mówił, że z polskiej ligi nie ma kogo powołać. Włącznie z Pawłowskim i Wszołkiem. No ale o tej uderzająco leniwej metodzie selekcji pisałem już rok temu, kiedy media się jarały po meczu z Anglią, że wreszcie jest normalny trener, bo zrobił co oczywiste i powołał piłkarzy przeniesionych do dobrych lig.

Not this time!

Tych wszystkich czyli kogo? Ja widzę dwóch graczy nie starszych niż 20 lat: właśnie Zieliński i Pawłowski. Może jeszcze Wszołek (21) się łapie do tej kadry? Wszyscy mają szansę coś tam zagrać dla seniorskiej kadry. Trzech graczy. Nie widzę w tym nic wyjątkowego. Inne kraje (jak zakładam, nazywane w mediach "normalnymi krajami") tak robią, że nie powołują młodych piłkarzy, żeby młodzieżówka coś tam wygrała? Pierwsze słyszę. Nikogo nie obchodzą młodzieżówki.

Dziś zaczęło się zgrupowanie przed meczem ostatniej szansy z Czarnogórą (tak naprawdę ten mecz nim jest, gdybyśmy wygrali to szanse na awans byłyby zupełnie realne). Fornalik raczej zostanie przy Lewandowskim na ataku, ponieważ w kadrze na ten moment nie ma innego napastnika. Powołano paru (oczywiście tych co zawsze - Milika i Sobiecha), ale są kontuzjowani, więc zostaje Lewy. Co poza tym? Jędrzejczyk ma za sobą właśnie pierwszy udany mecz w Krasnodarze (na prawej obronie), przyczyniając się do pokonania 3-0 klubu Polczaka i Kowalczyka. Na lewej teoretycznie może zagrać Boenisch, ale przecież Warzyniak radził sobie ostatnio tak dobrze, co nie? W sumie myślę, że możemy spodziewać się jedenastki z drugiej połowy meczu z Danią, która w sumie grała całkiem nieźle. Czyli Klich z tyłu, Zieliński i Sobota z przodu, duet z Dortmundu, no i ta obrona...