ogqozo

Z twoich postów można wysunąć tylko wniosek, że postawiłeś kasę na awans Chelsea. Nie no, świetny ruch. lol co ty piszesz? Bardzo proste i zrozumiałe rzeczy. Piszesz, że mecz Realu jest przesądzony, a jak nie, to stawiajcie kasę na CSKA. Czyli rozumiem, że mecz Napoli nie jest przesądzony, a żeby nawoływać do stawiania na CSKA i nie być bez sensu, musiałeś postawić kasę na Chelsea. Bo inaczej co? Tylko sobie mówisz, że nie jest przesądzony. Oczywiście postawienie na CFC uważam za świetny ruch - ekipa The Blues jest ostatnio w doskonałej formie i możemy spodziewać się fantastycznego widowiska, perfekcyjnej gry w obronie niedającej wcale rywalowi dwudziestu łatwych sytuacji na mecz oraz zabójczej skuteczności, z jakiej znani są Daniel Sturridge czy Fernando Torres. Osobiście postawiłem na 8-0, ale kto wie, może to Napoli awansuje? Ten mecz nie jest przesądzony!

Z twoich postów można wysunąć tylko wniosek, że postawiłeś kasę na awans Chelsea. Nie no, świetny ruch.

Co prawda wskutek ewidentnego spisku nie uznano Van Persiemu asysty przy bramce Vermaelena, ale szalony pościg i tak trwa. W lutym odrobiłem 20 pkt. do lidera, w marcu już 60. Widzę szanse na rzut na taśmę.

Jak widać choćby po tym forum, większość ludzi interesuje się piłką tylko wtedy, kiedy gra ich ekipa. Real, Barca i United mają najwięcej kibiców i jeśli można ich pokazać, to się ich pokazuje. Nie tylko w Polsce, wszędzie. Urzędowanie w Polsacie nie polega na rozszerzaniu futbolowych horyzontów ludzkości, tylko na puszczaniu tego, co przyniesie najwyższe oferty reklamowe. Zresztą... mecz Realu może jest formalnością, ale przecież ten Napoli tak samo. A w Madrycie przynajmniej jest szansa, że zobaczymy trochę szybkiej piłki i kompetentnych zagrań czy choćby goli strzelanych piętką. W przypadku Chelsea i Napoli bardziej będzie to licytacja, kto jest bardziej nieudolny, napastnicy czy obrońcy. Tak wyglądał pierwszy mecz i tak wyglądają w tej rundzie spotkania ligowe obu ekip.

7-0 to najwyższe zwycięstwo w fazie pucharowej LM. Wcześniej trzy ekipy wygrały sześcioma bramkami. Wśród nich - Bayern, w sezonie 2008-09, ze Sportingiem Lizbona. Następny mecz Bawarczycy grali w ćwierćfinale z Barceloną i przegrali go 0-4.

Nie no faktycznie nawet ciekawy mecz z tego wyszedł. Głupi gol, zmarnowane okazje na rozstrzygnięcie, lepszy zespół zasłużenie zwycięża w doliczonym czasie. (5 sekund później) o kurde No cóż, w sumie to było niepotrzebne bo Inter i tak odpadł, ale dodatkowe kontrowersje na koniec dodają efektu szokowego.

Czyli generalnie to nie był najlepszy wybór postawić w fantasy na Edinsona Cavaniego.

Inter w końcu coś wcisnął. Oczywiście Milito. Oczywiście w sumie równie dobrze można by powiedzieć, że Marsylia sama to sobie wcisnęła. Wygląda na to, że jednak to ten mecz trzeba będzie uznać za najciekawszy tego wieczoru.

Rozumowanie na poziomie, że Lech Poznań jest lepszy od City, a Milan od Arsenalu. Widziałeś w ogóle te mecze czy tak sobie piszesz byle co bo mecz za nudny?

Bayern prowadzi 4-0 z dość dobrym zespołem, to jest sensacja.

Ależ wredny ten Bakero!

Widać sędzia jednak ciągle bał się dwóch goli Basel, bo dla pewności uznał gola z ewidentnego spalonego. Mądre drużyny (Milan, Bayern) wiedzą, że nawet przy pewnym prowadzeniu może się opłacić zapłacić.

Użyłem ironii. Mimo wszystko jest zdecydowanie żwawiej niż w pierwszym spotkaniu...

Bawarczycy ostro cisną. Dawno ich nie widziałem w tak dobrej formie. Tymczasem przebieg meczu w Mediolanie jest doprawdy sensacyjny: otóż Inter nadal jest słaby.

Już prawie umiesz! Jestem wielce ciekaw, jak wypadnie dzisiejszy mecz. Patrząc ogólnie na grę, obie ekipy są na zbliżonym poziomie. Pierwszy mecz był wyrównany, z wyniku raczej ostatecznie mógł być zadowolony Bayern, ale i on miał szanse na zwycięstwo. Basel do tej pory grało na wyjazdach dobrze. Bardzo pechowo zremisowali z United, zasłużenie zremisowali z Benficą (u siebie z nimi przegrali). Z drugiej strony Bayern gra u siebie wyraźnie lepiej, niż na wyjeździe. Wrócił też Schweinsteiger, a solidnie na lewej obronie zaprezentował się Alaba. Najważniejsze jest to, że obie ekipy mają w zwyczaju atakować i już pierwsze spotkanie od początku toczyło się od bramki do bramki. Tutaj na pewno zostanie to zintensyfikowane, bo bez względu na wynik, jedna z ekip będzie miała ciśnienie na strzelenie bramki. Bez wątpienia szykuje się największy hicior LM do tej pory. W fantasy mam tylko Shaqiriego, więc mam nadzieję, że strzelił te pięć goli chociaż. Bayern wszystko jedno, najlepiej żeby Kroos i Gomez nie punktowali, bo ich dużo osób ma. Zawodowi typerzy podpowiadają na Bayern z dwoma golami handicapu na kursie 2,45. Czyli delikatnie mówiąc, mało wiary w obronę Basel.

Wygląda na to, że Roberto Di Matteo jest kolejnym trenerem, który jest gotów dać jeszcze parę szans Torresowi: "Nie może myśleć o tym, ile kosztował. Musi się skupić tylko na graniu, nie na strzelaniu goli. Na asystach, robieniu akcji, kiedy tylko dotknie piłki. Nie powinien myśleć o strzelaniu goli, tylko o graniu prostej piłki. Reszta sama przyjdzie." "To świetny napastnik i jestem pewien, że nie zapomniał, jak się strzela gole. To jeden z najlepszych napastników na świecie. Strzelił tyle goli w ostatnich latach, że na pewno nadal będzie to robił w przyszłości. Uda mu się, bo jest ciągle młody. Musi tylko odzyskać pewność siebie". Oczyma wyobraźni widzę konferencję prasową po jutrzejszym meczu: "Niestety przegraliśmy, ale chciałbym pochwalić Fernando za granie prostej piłki. Zyskał dziś dużo pewności siebie, a to teraz najważniejsze".

Chyba ostatnie mistrzostwo wygrali Dallas Mavericks. Myślę, że mistrzostwo wygrywa się zdobywając punkty i ich za dużo nie tracąc, a różnorakie szczególne teorie można zawsze jakoś uzasadnić, ale przy uwzględnieniu wszystkich zmiennych nie mają raczej potwierdzenia. Równie dobrze można ułożyć teorię o tym, że mistrzostwa zazwyczaj wygrywają niscy skrzydłowi - patrz kluczowe mecze wygrane przez popisy Mariona, Artesta, Pierce'a... Wczoraj w meczu z Knicks w pierwszej piątce grał Kyle Korver i oczywiście Bulls wygrali (trudno przegrać z Knicks w obecnej formie), ale było widać dużą różnicę jakości. Oczywiście pod opieką Thibodeau Turkoglu mógłby się zamienić w gracza, który będzie niwelował nieco tę stratę, a umieszczenie Howarda w tej ekipie pozwala myśleć o naprawdę potężnej obronie... Powiem tak, jeśliby oddali "tylko" Noah, Asika i Denga, to jakoś zrozumiem ten deal jako niezły dla obu stron. Potencjalnie. Ale jeśli dodadzą jeszcze Ronnie'ego Brewera, to naprawdę przesada. Patrząc po zeszłorocznych finałach wschodu, nie ma sensu ustawiać się na indywidualne krycie po pozycji, bo w tamtej serii zmieniało się to wszystko co chwila. Obecnie słabym punktem w obronie jest Rose i LeBron na pewno będzie grał raczej jako PG. Przy stracie Denga i Brewera tych słabych punktów byłoby więcej. Obaj są fantastycznymi obrońcami. Jeśli Miami będzie miało zdrowych shooterów, to będzie sobie mogło poszaleć i Howard, choćby był faktycznie najlepszym defensorem ligi, będzie tylko patrzeć. Nelson i Howard to jedyne 27 milionów kontraktów. Tego to się już w ogóle nie da załatwić. Chyba że na zasadzie, że trzecia ekipa dostaje fajnych i tanich graczy z OKC, Thunder dostają Howarda, a Orlando nic. Mało prawdopodobne. Generalnie Durant dobrze rzuca i ma dobre ręce, ale Westbrook napędza ten zespół. Przy jego kontrakcie oddanie go komukolwiek byłoby frajerstwem dekady.

Eee, złe polskie filmy powstawały naprawdę długo przed "Big Brotherem".

Myślę, że zapowiada się fantastyczny mecz. Obie ekipy przegrywają ostatnio z największymi słabeuszami. Marsylia w ostatnich czterech meczach nie strzeliła nawet gola, więc karne pewnie są jakoś tam prawdopodobne.

Ja bym tak nie szarżował, bo nadzieje Orlando na zatrzymanie Howarda wcale nie są płonne. Moim zdaniem, według nowych zasad CBA będzie naprawdę ciężko, żeby Howard poszedł do ekipy lepszej niż Magic. To przecież piąta ekipa ligi w tym momencie. Howard ma u boku gracza, który jest młody, ma malutki kontrakt i jest jednym z najefektywniejszych w lidze. Mało kto będzie w stanie choćby to wyrównać. W tej chwili wszyscy są raczej pewni, że Howard zostanie, przynajmniej do lata. Bulls nie mają wielkich problemów z centrem, natomiast po odejściu Denga byłaby wielka dziura na tej pozycji (i nikt, kogo doda Orlando, jej raczej nie załata). Pamiętajmy, że menadżer Bulls raczej nie będzie leciał na same nazwiska i zdaje sobie sprawę, że pod względem wpływu na wynik Deng ustępuje w tym sezonie chyba tylko jednemu zawodnikowi w całej NBA. Oddanie Russella Westbrooka to coś, czego się nie robi. On jest kluczowy. Gdyby jeszcze dało się go wymienić samego, to MOŻE menadżer OKC by oszalał i to zrobił (a Magic by płakali z radości), ale przecież trzeba jeszcze dorzucić Perkinsa ORAZ coś. A i to nie robi dealu, bo Orlando przekracza wtedy limity. Trzeba by kombinować z trzecią ekipą i Orlando dostałoby jakieś ściepy. No generalnie nie widzę tego. I osobiście myślę, że to chyba najlepsze dla wszystkich zainteresowanych. Magic nie powinni się rzucać, żeby koniecznie dostać COKOLWIEK, bo za tym "cokolwiek" idzie konieczność płacenia milionów przez lata za graczy tego niewartych. W najgorszym razie, cóż, poczekają rok z Andersonem jako liderem (wiele ekip ma gorszego i starszego lidera) i w lecie 2013 może wyrwą jakiegoś Irvinga w drafcie.

W polskiej piłce jest jedno sensowne trofeum i jest przyznawane dla najlepszej drużyny sezonu. Rozumiem, że twoim zdaniem nie można powiedzieć, że np. w meczu Śląsk-Legia (0-4) Legia była lepszym zespołem. Przecież to się nie liczy, za ten mecz nie było żadnego trofeum, nie można tak bez trofeów sobie określić, kto jest lepszy! To naprawdę jakiś absurd. Zdanie "w okresie X ten a ten zespół był lepszy" jak to oczywiste, że to naprawdę kibicowski geniusz, potafić dyskutować z tak jasno wyłożonym tekstem. No ale lepiej sobie z tego zrobić inne zdanie, które nie padło, w stylu "kibice by woleli coś tam", "to się naprawdę nie liczy", "nie ma za to trofeum" itd. Czy ja coś pisałem o trofeach, liczeniu się i kibicowaniu? Nie. Napisałem, że Śląsk od ponad roku był najlepszym zespołem w Polsce (fakt), więc ich wiosenna postawa jest znacznym regresem formy. Powtórzyłem to jeszcze kilkakrotnie, ale widać ogarnąć proste zdanie to jednak nadal za duży wysiłek dla kibica. No tak to bywa, że bycie na przestrzeni ponad roku od kogoś lepszym nie znaczy, że się z nim wygra każdy mecz w tym okresie. Na twojej zasadzie w sezonie 2010-11 Wisła powinna wygrać wszystkie mecze, inaczej ch'uj a nie najlepsza w sezonie. W efekcie strzelając najwięcej goli w lidze. No widać potęgę twego rozumowania. W roku 2011 grali najlepiej w piłkę nożną. Szokujące rozumowanie, nie?

Napisałbym coś tak oczywistego, jak np. że będąc przez parę lat najlepsi siłą rzeczy zdobywaliby mistrzostwa, no ale nieważne, widzę, że nie bawimy się tutaj w myślenie. To jest niesamowite w ogóle. Nie można napisać żadnego, najoczywistszego choćby faktu, bo zaraz przywali się kibicowska brać inteligentów i będzie się kłócić z nigdzie niewyrażoną tezą, że "coś się bardziej liczy", "trzeba się tym jarać", "Śląsk osiągnął coś wielkiego". Poza naturalnie Ofsajdem, który kłóci się wprost właśnie z tym faktem. Nie wiem, co lepsze. Wiecie, z perspektywy Lecha Poznań wicemistrzostwo to jednak jest coś wielkiego. Obecne drugie miejsce w tabeli też.

Napisałbym, co to jest peszek, ale prawdopodobnie znowu moderacja by mnie za to połaskotała. Napisałem tylko fakty, wali mnie, czy "coś wynikło", musicie przestać używać kibicowskiej metody dyskusji wobec wszystkich.

Jakby ktoś w tym temacie umiał czytać, to by zauważył, że nie napisałem nigdzie, że Śląsk się bardziej liczył albo że się nim jaram. Tylko że od czasu przybycia Lenczyka był najlepszą drużyną w Polsce. No bo był. To jednak dość długi okres i obecny spadek formy jest dość duży, biorąc pod uwagę brak większych zmian w składzie.

Czytałem na lubianych przeze mnie stronach, że drugi sezon tego serialu jest... dobry. No trudno, trzeba będzie sprawdzić. Dopisuję go do kolejki zaraz za "Bob's Burgers".