ogqozo

Może dostaniemy chociaż prequel.

To nie jest gra, tylko interaktywna, wizualna sztuka elektroniczna. Okej, dobrze że nam wyjaśniłeś.

Nie jestem fanem Journey, ale same wasze narzekania w stylu "to nawet nie jest gra" wskazują na to, że gra jest innowacyjna i dlaczego. Odpowiedź w stylu "no nie wiem, może jakaś gra która coś" to wyborne samoośmieszenie. Gry nie składają się tylko ze swojego sterowania i to nie jest jedyna rzecz, która może być nowa.

Niedługo

Jeśli ktoś mówi o wymianie już teraz, to znaczy, że już mamy Dwightmare. Wszystko zależy od wyników. Póki Lakers są w grze, spory będą zawieszone. Kiedy odpadną, zacznie się na pewno fontanna plotek. Kobe często objeżdża Dwighta i dopiero po odpadnięciu pewnie się okaże, co o tym myślą właściciele. Niby Kobe wydaje się święty w tym klubie, ale już raz był o jeden telefon od wylotu, a wtedy był w szczytowej dyspozycji fizycznej. Możliwości Rockets w tym momencie są ciekawe, ale i tak media będą o tym mówić całe lato, nie ma sensu i teraz. Co do konkursu wsadów - cóż, prośby Obamy i całego narodu znowu nic nie dały i LeBron nie startuje. Mam wrażenie, że wielu niedzielnych widzów może nie kojarzyć żadnego z uczestników, ci średnio zainteresowani - może tylko Bledsoe i Farieda... tylko oni są podstawowymi graczami. Ten konkurs to dla mnie ostatnimi laty taki "X-Factor" - ani to nie jest muzyka, którą najchętniej byś sobie zapuścił, ani wykonawcy najlepsi, ot, nadzieja na rozreklamowanie swojego nazwiska dla anonimów. Swoją drogą, Faried jest ostatnio w wybornej dyspozycji. Denver zwycięstwem nad Oklahomą zaczęło serię 8 zwycięstw, choć nad ekipami średnio-słabymi. Tradycyjnie, Denver to taka "zgrana paka", raz gwiazdą jest Faried, raz Iguodala, Gallinari, Lawson, nawet Corey Brewer, a w ostatni meczu pięć trójeczek rzucił Wilson Chandler. Clippers bez CP3 lecą w dół i nagle wychodzi na to, że poza czołową dwójką mamy wyrównany peleton na Zachodzie, w którym ostatnio wyróżnia się Denver.

Srogi pojazd i już 6-0 pod nieobecność Rondo. Czyżby Rajon nieco paraliżował grę zespołową ekipy? Ech, paradoksy koszykówki. Koszmarny blowout dla Lakers na początek długiej drogi bez Pau Gasola. Czy jest sens coś pisać o ich defensywie, skoro stracili na zupełnym luzie 116 punktów? Nie będę nawet szukać, kiedy ostatnio Celtics rzucili bez dogrywki 116 pkt., jestem pewien, że nie w tym sezonie. Dwight Howard, no cóż, dostosował się dobrze do Lakers, włącznie z kontuzjami następującymi szybciej, niż leczenie starych. W ataku jest dość sprawny, natomiast w obronie wygląda momentami parodystycznie. Tyle że nadal jest, ogólnie rzecz biorąc, zdecydowanie najlepszym defensorem w tej ekipie.

Ile w ogóle widziałeś meczów Salamona i przeciwko komu, że jesteś tak przekonany o jego poziomie? Sam zwracałem na niego wielokrotnie uwagę, ale to było w czasach, kiedy grał regularnie, teraz go raczej czeka więcej ławki na co dzień. To jest sposób gadania o piłce, który do wyników nie zaprowadzi, bo nie jest oparty o fakty boiskowe. Fakty boiskowe są takie, że co by nie mówić o Obraniaku czy Lewandowskim, to wymiana ich na innego zawodnika daje wyraźną róznicę na minus - i to w zasadzie wszystko w kwestii teorii, że polska kadra jest fatalna z powodu złej woli tej czy innej osoby, podczas gdy "normalnie" byłaby dużo lepsza, bo... nie wiem. Chętnie bym zobaczył alternatywę dla Obraniaka, ale wolałbym lepszą, a nie gorszą, natomiast fakt jest taki, że w tych eliminacjach on miał udział przy prawie wszystkich golach. Z nim mamy ofensywnie tylko stałe fragmenty, a bez niego - nic. Kto co woli. Bawi mnie nieustanne przypisywanie jakiejś "winy" konkrentym piłkarzom, jakby ludzie przyjeżdżali na kadrę sabotować polską potęgę. Tymczasem faktem jest, że Obraniak od czasu uzyskania polskiego obywatelstwa (z własnej woli) cały czas jest objeżdżany. Obywatelstwo obywatelstwem, ale skoro nie pasuje do kadry (czy nie zasługuje), to zawsze może po prostu nie grać. Natomiast robi się z tego jakąś jego "winę", za to, że gra jak gra. No tak gra Ludovic Obraniak. Jeśli to jest złe, to nie jest kwestia jego decyzji tylko selekcjonera, który ma 40 mln ludzi na to miejsce. Jeśli ktoś uważa, że kadra jest od tego, żeby dawać fajne wywiady i się zgadzać z kibicami, no to może od tego ona jest. Nie zaprzeczę, to kibice ostatecznie utrzymują tę kadrę, więc jeśli ona ma grać gorzej, ale dawać lepsze wywiady - ma to sens. Mnie osobiście interesuje boisko, na którym jest jak jest i o poprawę nie byłoby tak łatwo, ale skoro i tak będzie niezadowolenie, pewnie Fornalik dałby sobie jeszcze większą taryfę ulgową widzów, gdyby po prostu nie wystawiał objeżdżanych zawodników. Tak czy siak będzie niezadowolenie z gry, a przynajmniej zbierze pochwały, że nie gra farbowanymi lisami.

Wysyłka osobnym statkiem?

Przegłosowano dziś podobno wprowadzenie w lidze angielskiej systemu kontroli finansowej na wzór UEFA Financial Fair Play. Dotyczyć mają one limitowania strat przynoszonych przez klub oraz możliwości podwyżek, ale nie znam konkretnych cyfr.

37:00. Bardzo trudna piłka i skierowana niemal idealnie w tych okolicznościach. Bramkarz musiał się naprawdę wyciągnąć. Gdyby nie zdołał, byłby piękny gol. Sytuacja sam na sam wcześniej była łatwiejsza, ale generalnie w tym meczu wyróżniała się daremność polskiej obrony i ofensywnego aspektu pomocy, a nie Lewandowskiego. Po prostu nie wiem, co trzeba myśleć o piłce nożnej, żeby widząc kolejną akcję typu "pomocnik zabiera pomocnikowi i wow, mamy aż jednego Lewandowskiego na połowie rywala" jechać Lewandowskiego, że nie strzela goli.

do skasowania

Jest nadal tak samo jak pisałem wcześniej. Środek i lewe skrzydło prawie nie istnieją jako element sensownego ataku. Lewandowski musiał pełnić rolę trzech zawodników jednocześnie, co oczywiście nie szło mu tak dobrze, jak bycie jednym, co w tym nowego. Aha, potem pojawił się Milik, żeby po raz... hm, któryś już tam udowodnić, że napad Lewandowski-Milik ma jeszcze mniej sensu. Czemu nie pójść w kierunku odwrotnym do tego fatalnego i zagrać 4-3-3, w którym Polska na Euro nie wyglądała tak źle? To wie tylko Fornalik. No i ludzie typu Krzysiu "najgorsza drużyna Euro" Stanowski. Dziwniejsze, że Kuba wydawał się zagubiony, gdy prawa flanka często wydawała się wolna do zagrabienia. Może z powodu koncentracji irlandzkiej obrony pod bramką czuł, że musi ich dryblować na środku. Próbował. Oczywiście jedyna akcja, która naprawdę wyszła polskiej kadrze, to i tak piłka Kuby do Lewego, tutaj faktycznie trzeba było tylko wykończyć. Potem tylko pech sprawił, że kapitalne wkręcane uderzenie równie świetnie wybronił bramkarz. Mimo wszystko uważam za śmieszne objeżdżanie Lewandowskiego w tej sytuacji. Tak czy siak, robił więcej od innych. Boenisch na prawej to tylko dowód na to, że polska kadra ma jedną opcję na prawą obronę i brak pomysłu, co po Piszczku (ciul, że np. Celeban gra regularnie na tej pozycji, a Wasyl od lat jeśli gra, to na stoperze - nie można sprawdzić Celebana nawet w towarzyskim meczu). Nie wiem, czemu Boenisch nie dostał szansy na lewej, kto wie, może mielibyśmy przynajmniej jedną aktywną flankę. Tak mieliśmy zero, a i w obronie ani Wawrzyniak, ani Wasyl nie prezentowali się zbyt mocarnie. Łukasik okej w obronie, w porównaniu do Polańskiego zaprezentował mniej wychodzenia do przodu, co jeszcze bardziej pogłębiało ból z oglądania tej kopaniny.

Już dziś ostatni test przed kluczowym meczem z Ukrainą. Z powodu kontuzji nie zagra Piszczek, zastąpi go... Boenisch. Dawno nie grał na tej pozycji, ale kiedyś tam coś grał. Szkoda, że znów nie dostanie szansy na nominalnej pozycji, w klubie jest ostatnio wyborny. Poza tym jeszcze parę zmian. Wydaje się, że Boruc, jakkolwiek nie zagra, raczej w meczu o punkty nie wystąpi. Za to zrobić to może Łukasik - zastępuje Polańskiego, prawdopodobnie dlatego, że ten drugi nie zagra z Ukrainą przez kartki i, no, trzeba jakiegoś zastępcę. Do kadry ciągle wkrada się też Szymon Pawłowski, który według jakichś ludzi nadaje się do czegoś. Nie pamiętam, kto tak powiedział. Artur Boruc - Sebastian Boenisch, Kamil Glik, Damien Perquis, Jakub Wawrzyniak - Grzegorz Krychowiak, Damian Łukasik - Jakub Błaszczykowski, Ludovic Obraniak, Szymon Pawłowski - Robert Lewandowski.

Dla mnie to już od tak dawna jest śmieszne, Lewandowski ewidentnie staje się bohaterem nr 1 europejskiej prasy jeśli chodzi o męczenie buły informacjami o jego transferze. Mieliśmy "sagi" z udziałem Cristiano, Fabregasa czy Van Persiego i innych, ale nie wiem, która była tak długa i dotyczyła tak wielu klubów. Niedawno dobrze poinformowane źródła mówiły o zaklepanym już transferze do United. Nie przejmowałbym się tym. Coś ogłoszą to ogłoszą, jak mówią że nie ma, to nie ma. Nie widzę sensu o tym pisać. Wiadomo, czemu te ploty trafiają na tak żyzną glebę - Lewandowski jest czołowym napastnikiem Europy (w zasadzie to trzeci po Messim i Cristiano faworyt do tytułu króla strzelców LM), a gra w klubie niecenionym tak wysoko w Europie. Tyle że jakikolwiek transfer dojdzie do skutku najwcześniej latem, a do tego czasu może się nieco zmienić postrzeganie samej Borussii, jeśli np. wygra ona Ligę Mistrzów (jeśli nie wygra to pozostanie w mediach na obecnym poziomie niepostrzegania jej jako klubu z czołówki). Mam wrażenie, że tak naprawdę sam Lewy (a zwłaszcza jego agent, który - jak sądzę - sam nakręca te newsy) chcieliby, żeby po prostu Borussia mu rzuciła gwiazdorski kontrakt, czego obecnie mu nie oferuje z powodu swojej polityki odpowiedzialności finansowej, ale po sezonie mogą to przecież zrewidować.

Stereotyp "United nic nie gra i w końcowce strzela" obalony... w rzeczywistości United nic nie gra i strzela raczej na początku:

Jak się ostatnio dowiedziałem, Insomniac (Spyro, Ratchet & Clank) zrobili niegdyś gierkę na Facebooka o nazwie Outernauts. Nawet w porównaniu do tradycji Insomniac, gra jest niewyobrażalną zrzyną, oczywiście z Pokemonów - naprawdę trudno mi było uwierzyć, że coś takiego jest legalne. Tak czy siak, dla fanów jest to zrzyna całkiem wkręcająca, aczkolwiek użycie systemu energii (oczywiście odnawialnej poprzez płacenie) sprawił, że wyłączyłem. Jednak udowadnia, jak żywotny jest podstawowy schemat Pokemonów.

Schmelzer, Goetze i Reus wycofali się ze zgrupowania kadry Niemiec. Piszczek z Polski. Poważniejsze problemy czy typowe kontuzje na mecze kadry?

No i jakoś tak po cichu wyszło, że na pewno wygra Argo.

Borussia wygrała, ale nie przypominam sobie meczu za kadencji Kloppa, który wygrałaby tak szczęśliwie. Bayer stwarzał okazje praktycznie co dwie minuty. Okres gdzieś tak 20 pierwszych minut drugiej połowy to była jedna wielka sytuacja bramkowa. Było też trochę sytuacji, w których sędzia mógł gwizdnąć na korzyść Leverkusen. Pierwszy test rundy wiosennej mają niby zaliczony, ale wyglądali już na nieco bardziej zmęczonych. Teraz reprezentacje, mecz u siebie z HSV i już najważniejszy obecnie test, czyli Szachtar.

Szalone ataki Leverkusen w końcu dają gola. Fantastyczny mecz. Kto nie ogląda niech żałuje.

Mecz faktycznie efektowny. Leverkusen miało swoje okazje, ale jest już 2-0 dla Dortmundu po siedmiu minutach. Najpierw Lewandowski kapitalnie odnalazł zgubioną piłkę i puścił prostopadłą do Reusa, potem Leno troszkę się spóźnił próbując go zatrzymać, karny i 2-0. Ze słabszym rywalem mecz mógłby już być skończony, ale wygląda na to, że Leverkusen bynajmniej nie zaprzestanie atakować...

Fantazjujesz. Ostatni mecz był po prostu wyrównany. Obie ekipy miały szanse... to był mecz na równi, jak wiele innych. A Barcelona jest teraz silniejsza niż za Pellegriniego, o czym świadczy chociażby ilość punktów w lidze. Ty nadal potrafisz jakoś wyczarować, że lepsza gra i lepsze wyniki z silniejszym rywalem = gorsza gra Realu.

Nie bardzo. Pisałem tylko o tym, że konkretne ustawienie obrony Realu nie powstrzymało Barcy tak bardzo, jak by mógł pierwszy skł. Barcelona marnowała szansy, ale Real też. Ogólnie to nie jest żadne dziwne stwierdzenie, bo większość osób tak odebrała ten mecz, że obie ekipy marnowały szanse. Były TAK BARDZO wyrównane. Nie to, co te mecze zremisowane albo wygrane przez Real, w nich liczyła się już tylko Barcelona. Co za upadek dla Madrytu... Ja podałem konkretne fakty, które świadczą o postępie Realu, zwłaszcza w starciach z Barcą. Ty możesz tylko powtórzyć, że "grał gorzej" albo "walczył o jak najmniejszą porażkę" (w rzeczywistości nie przegrywając większości meczów, co dopiero wszystkich jak Pellegrini). Fakt jest też taki, że w tym momencie sezon na poziomie Pellegriniego zostałby uznany za porażkę i tyle. To mówi samo za siebie. To nie jest efekt porównania z Pellegrinim tylko z poprzednim sezonem Mourinho.

Świetnie, udało ci się napisać coś dokładnie odwrotnego do rzeczywistości. Real Pellegriniego przegrał do zera oba mecze z Barcą. Mourinho czasem wygrywa, czasem remisuje, czasem przegrywa. Nie wiem, jak da się z tego zrobić, że byli lepsi za Pellegriniego... aha, można napisać kibicowski komunał w stylu "grał o zwycięstwo a teraz nie gra", będący na tyle mętny, że nie można wprost wykazać, jak jest bzdurny. Ja widziałem parę dni temu Real grający o zwycięstwo. Było 1-1, a okazji do gola mieli jeszcze co najmniej kilka znakomitych. Z Barceloną się wygrywa TYLKO z kontry, więc Mourinho w Realu priorytetyzuje grę z kontry. Pellegrini priorytetyzował co innego - w rezultacie Real potrafił wygrywać kilkanaście meczów z rzędu w lidze, ale z Barcą nie miał szans (i z Lyonem). (Swoją drogą, właśnie dlatego ten Real wypada najlepiej w meczach z Barcą, a w meczu z United wypadnie prawdopodobnie fatalnie - bo Fergie nie będzie miał oporów, żeby kampić w zasiekach przez 89 minut. Dokładnie odwrotnie, niż piszesz: ten Real jest lepiej zbudowany na Barcę, a gorzej na słabszych rywali) Tego lata wszyscy twierdzili, że Mourinho wniósł Real na nowy poziom. Proszę bez rewizjonizmu. Teraz mówi się o porażkowości tego sezonu w kontekście dokonań samego Mourinho, a nie poprzedników, i to mówi wszystko o właściwym kontekście. Drugie miejsce w lidze z dużą stratą (do rekordowej Barcelony) i odpadnięcie w 1/8 finału LM to przecież jest coś, co tylko dzięki Mourinho teraz wygląda jak porażka Realu, a nie jak standard.

No ale siły i zaangażowanie to nie są jakieś rozbieżne strefy, tak że nie wiem, co dokładnie chcesz powiedzieć. Jeśli sugerujesz, że taki Cristiano Ronaldo biega po boisku myśląc "a co tam, wszystko mi jedno czy strzelę czy nie, nie ma sensu się wysilać, co mnie obchodzą jakieś tam trzy punkty do tabeli i reputacja, Mourinho ble", to jest to absurd. Takie słabiaki jak Grenadę Real Madryt powinien rozjeżdżać z odruchu, nawet jak nie gra najlepiej i nie ma wielkiej przewagi w grze, albo odwrotnie - jeśli nie wygrywać, to przynajmniej nie zostawić widzowi wątpliwości, że to zwykły pech, że jest o klasę wyżej. Takie opcje pozwalają uznać, że zespół może regularnie dostarczać wysoki poziom, że następny mecz będzie raczej dobry niż niedobry. Real czasem tak robi, ale nie zawsze, i to dotyczy całego sezonu od początku do teraz. Trudno powiedzieć, jaki może być wynik, bardziej pewnym można być stylu, który nie będzie powalał. W tej chwili wyobrażam sobie dwumecz z United i nie wiem, kto awansuje, a przede wszystkim, w zasadzie mnie to nie obchodzi. Być może Real za 10 dni będzie bardziej wyglądał jak z Barcą, niż jak z Grenadą, ale Mourinho sam pierwszy powtarza, że pewne rzeczy lepiej mieć w nawyku, zamiast liczyć, że "jak zagramy na serio to na pewno nam wyjdzie".