krzysiek923

aż szkoda podpinać ją pod tą samą (rimejki mw) serię z upośledzonymi, rodzonymi w bólach 2 i 3. mam na myśli przynależność i cyferkę 4 w nazwie. mogli to kolejny raz zresetować i naprawdę odciąć się od tych niedopracowanych kasztanów wydawanych w ostatnich latach. nie grałem jeszcze, opieram się tylko na filmach z gry i tym, co o niej mówią. wygląda fajnie.

jestem przeciwnikiem piractwa i jestem za szanowaniem czyjejś pracy (je8ać korporacje, o devach piszę), ale jak ktoś nie chce układu opartego na obustronnym szacunku i uwzględnianiu potrzeb, tylko czuje się jak pan i zaczyna sobie pogrywać... cyfra i fizyki wiadomo - powinien być wybór, bo brak wyboru to zwycięstwo wydawcy i strata gracza. jeśli chodziło o koszty, mogli je doliczyć do ceny fizyków (np dodatkowa płyta/wzrost kosztu wytłoczenia) i miałoby to logiczne uzasadnienie. nikt jednak nie zapytał graczy, czy są gotowi dopłacać - zadecydowano za nich. z wiadomego powodu. mam pc, mógłbym pobierać gry z torrentów jednym kliknięciem. ale pasuje mi steam i pasuje mi gog, oba działają na zasadach, które akceptuję i do tej pory nie mają ambicji, aby pokazywać, że "ja pan, ty pies".

no właśnie chyba wydaje ci się, bo co to znaczy "nienaturalnie" w przypadku gry? pisałbyś tylko, że "to i tamto mogliby poprawić, bo... ale ogólnie sztos" podświadomy niepokój wywoływały u mnie np. gry z psx, gdzie horrory (i postacie z nich) straszyły dodatkowo przez charakterystyczną kanciastość grafiki na psx. efekt o którym wspomniałeś wywoływały u mnie też twarze w oblivionie, już w okolicach premiery. w ogóle twarze postaci w grach to często jeden ze słabszych punktów ogólnej oprawy graficznej. głównie przez ten "pusty wzrok" i bezruch. bo postać podobnie jak człowiek powinna rozglądać się, kręcić nosem, drapać się etc. no i animacje na poziomie la noire. w oblivionie były creepy, ale już w gothicu były ok, chociaż realistyczne to one na pewno nie były

tak sobie tylko pomyślałem, czy gdyby nie świadomość istnienia ai, a co za tym idzie pojęcie ai slopu, to... no gdybyście zobaczyli taką grafikę przed boomem na ai, nie wiedzielibyście, że to ai... wciąż widzielibyście ai slop na tych screenach? chyba nie. chyba "nikt" by nie pisał, że coś jest nienaturalne, raczej przeważałby zachwyty nad tym, jaką grafikę udało się wycisnąć. to trochę pułapka psychologiczna. tak jak kiedyś grafika ps2 to było życie, a dziś... no wiadomo, że jak człowiek przyzwyczai się do lepszego, to ciężko już wrócić. dzisiaj "nie da się grać w starocia", a kiedyś młócone ostro z podjarą.

https://www.rp.pl/film/art45061631-nie-zyja-mariusz-lukomski-i-ryszard-pawlicki-wielka-strata-dla-polskiej-branzy-filmowej

w sumie dobre określenie na efekt w obecnej postaci, na dzisiaj

19-letni środkowy pomocnik Sergio Martinez (wysoki, 188cm) przenosi się definitywnie z Racingu Santander do Realu Madryt. Co ciekawe, nie trafi na wypożyczenie, a na transfer naciskał sam Mourinho.

której rtx 4000 nie wspiera w wersji dlss5. i teraz nvidia przestaje produkować karty dla graczy, z czasem ich nie ma. a gra od podstaw zbudowana jako "surowe rusztowanie", na które nakłada się technologię AI, bez której gra "nie wygląda". chyba niedawno amd zxapowiedziało obsługę physx dla tych starych gier typu mafia 2, ale skąd pewność, że tak będzie w tym przypadku i nie będziemy zależni od nvidia?

może jakoś to rozwiążą, ale teraz to tylko gdybanie, bo na ten moment nowsze modele ai wypierają starsze, wspieranie starszych mija się z celem

zacząłem od pytania: "ja pierdolę, co wam się podoba w tym romulusie", bo chciałem się dowiedziec, poznać waszą perspektywę z osobna i jak pewnie zauważyłeś, było to pytanie. tak bardzo nie rozumiem podejścia i tyle, potraktuj to jak coś w rodzaju emoty <szok>. to ty wyskoczyłeś z jakimś ogółem, średnią opinii, recenzentami. co mnie jakaś średnia? statystycznie człowiek i pies mają średnio po 3 nogi. chcę poznać zdanie użytkowników tego forum, każdego z osobna. albo poznam i zrozumiem perspektywę, albo nie i trudno. to wszystko. zauważyłem, że tutaj na forum ze swoim podejściem do serii jestem w mniejszości i ok, mam jakiś podgląd. teraz już wiem, co wam się podoba, ale niekoniecznie muszę to rozumieć. postawiłem tezę i zacząłem dyskusję. podałem argumenty, dlaczego tak, a nie inaczej. to chyba oczywiste w dyskusji? a ty twierdzisz, że jest wręcz odwrotnie (dlaczego? nie wiem, wyszedłeś z własną narracją, może z antypatii) macie, a ja chcę wiedzieć dlaczego...? bo wiesz, ja też mam własne ps. o demencji napisałem właśnie tylko w kontekście dosłownej powtórki scen z poprzendich filmów. jak ktoś, kto już raz to widział, może uznawać to za ok (dla siebie, nie obiektywnie) w NOWYM filmie? może, ale na pewno nie jest to coś, co wynika z poczucia... hmm, słowo "wyższości" średnio pasuje. no nie czuję się lepszy z tego powodu, jeśli to masz na myśli. przecież napisałem, że nie potrafię wczuć się w 100% w perspektywę młodszych i tylko o to chodzi. dla mnie nawet pierwszy JW był rozczarowaniem, bo był podobnym miksem nowości z patentami z jedynki, dlatego nie uważam romulusa za "raj dla boomerów", tylko nowe otwarcie z zapożyczeniami z oryginałów, dla tych młodszych pokoleń. i te młodsze pokolenia MOGĄ uważać te filmy za bardzo dobre, to rozumiem. nie rozumiem tylko, że WAM to wystarczy, żeby cieszyć się taką nowością (? - no właśnie...) obejrzałem nowego robocopa, obejrzałem jurassic world (2 pierwsze części i nawet nie widziałem tej ze starą obsadą, tutaj już wystarczyły mi opinie ludzi), obejrzałem obcego i pewnie coś jeszcze. no taki robocop sam w sobie byłby spoko filmem, ale jakoś nie potrafię odstawić na bok tego, że znam już tę historię i jednak na nieszczęście rebootu istnieje oryginał. nie potrafię pojąć, jak wy, starsi jednak widzowie, możecie od tego abstrahować. że to już było i że było to zrobione lepiej dawno temu, przy większych ograniczeniach. bo co, nie było? naprawdę pierwowzory nie były lepsze, nie miały w sobie jakiejś głębii emocjonalnej poza otoczką? ok, oglądacie to sobie "od biedy", w kategorii "popkorniak". ale ja od tych marek oczekuję jednak jakiegoś poziomu, którego nowe filmu nie dostarczają. tak jak napisałem, dla mnie oglądanie tego to po prostu marnowanie czasu. i tak jak napisałem, wolałbym w tym czasie pograć w coś fajnego, obejrzeć dobry dokument, no cokolwiek lepszego niż bezruchowe (grając przynajmniej guziczki pociskasz i mózg wytężysz) patrzenie na odtwórczego kotleta. wstyd jak chuj, że nie urodziłem się wcześniej. mam 34 lata, ale stary miał kasety vhs, commodore 64 też miał i też pamietam, wychowałem się na tym.

w jakimś sensie zabije to fizyczne istnienie gry w konkretnej postaci, jeśli domyślnie gry będą robione pod wykorzystanie ai. trochę taka cyfra, kiedy masz dostęp do serwerów. tutaj masz grę (w sensie kod gry), jeśli masz dostęp do sprzętu. bez tego sprzętu gra będzie jakimś kasztanem dla biedoty, pół-produktem promowanej i ogrywanej gry. obecnie uruchomisz w ten czy inny sposób każdą grę z przeszłości, a jeśli nie będzie na rynku sprzętu wspierającego konkretne ai na którym zbudowano grę?

zawsze możesz wrócić do czasów, w których nie kupowałeś, bo nie było cię stać na dobra luksusowe, do czasów psx ;)

Ja też, ale są gry, w których byłoby to całkiem OK. Tylko najpierw cała reszta, z animacjami na czele, muszą nadgonić ten fotorealizm. Inaczej to nie ma sensu, będzie dziwacznie.

18-letni syn Robinho (tak, tego z Realu i tego skazanego za gwałt) przechodzi z Santosu do Genoi. Przy okazji:

czyli równie dobrze to mogą być leżaki magazynowe, pościągane z magazynów w różnych obszarach świata, gdzie ms postawił krechę. przecież tych konsol naprodukowali od cholery zanim spencer z bond postanowili zaorać konsolę i nic dziwnego, że trochę tego wtedy zostało, bo ludzie nie traktowali xboksa jak alternatywy dla konsoli sony. tak jak napisałem, tylko naklejka może potwierdzić/zaprzeczyć.

jest do kupienia to znaczy co? zakładka jest? a dostępne są? no właśnie...

na pierwszym screenie bardzo ładna aureolka wokół włosów (pohotoshop jak chuy!), a ten ostatni screen to... XD btw. nie każdy ogarnia (założę się), ale na forum zdjęcia domyślnie są w gorszej jakości i jak chcecie je zobaczyć w takiej, w jakiej ktoś je wrzucił w posta, to trzeba kliknąć silent hill i efekt graficzny w postaci oryginalnej poświaty jest tego dobrym przykładem

całkowicie, czy nie, retorycznie wracają do konsol, tak? w sklepie ms store na konsoli masz zakładkę sprzęt, kiedy ostatnio widziałeś tam dostępną konsolę? ba, tam wciąz cena series x z napędem stoi na 2600 zł. na której wersji oficjalnej strony microsoftu można nabyć series x? jedna od biedy się znajdzie, jako wyjątek potwierdzający regułę a cholera wie skąd się biorą. jakbym widział datę produkcji na naklejce takiej konsoli to bym miał pewność.

grasz sobie w wiedźmina z dlss5, później wychodzi nowa karta nvidia z dlss6, wracasz sobie do wiedźmina, a tam inna gra

preorder na zieloną limitkę na 25 lecie zniknął podobno w ułamku sekundy, zakup wysypywał się ludziom na etapie płatności. skalperzy nie zawiedli. chwilę później wystawiali konsole na ebayu z trzykrotną przebitką, ale ebay te oferty usuwał, ze względu na sprzedaż sprzętu niebędącego w posiadaniu sprzedającego trochę kusiło, no ale może to i lepiej, bo w sumie... po co? defaultowe edycje wciąż niedostępne w sklepach microsoftu i nie ma co oczekiwać, że uzupełnią zapasy. ta dodatkowa produkcja limitek to tylko ze względu na wydarzenie jakim jest 25 lecie, nie dla wznowienia produkcji konsol series samych w sobie - do tego już prawdopodobnie nie wrócą przed helix. daje to taki cień nadziei, że helix tuż za rogiem

mnie ps5 nie zawiodło i ps6 też nie zawiedzie

nic dziwnego, że ryjce wyglądają inaczej, bo to działa podobnie jak chat gpt z promptem w stylu: "napraw tylko uszkodzenia i wgniecenia na zdjęciu, uzupełnij ubytki, ale nie oddawaj nic od siebie, nie zmieniaj twarzy człowieka na zdjęciu" no i nie każdy rozumie, że chat gpt tak naprawdę nie naprawia zdjęcia, nie robi klasycznego retuszu, tylko i tak generuje całość na nowo - z lepszym, lub gorszym skutkiem

family for helix to nie to samo co family of helix nie wykluczam ostatecznego rozwiązania kwestii konsolowej, tylko tutaj widzę takie nie-do-końca-potwierdzone potwierdzenie

to chyba z mevka i nie tyle przebiłem jego post, co uzupełniłem jak już, bo pot składa się między innymi z sodu i... z kwasów organicznych

dla ciebie typowy fanserwis, dla mnie to nie tyle podręcznikowy fanserwis, co zlepek dobrze znanych, kultowych i sprawdzonych rozwiązań ze starych filmów, które młodsi niekoniecznie znają, żeby sklecić z tego "skrót" pod jeden film trafiający do młodszego odbiorcy. jako boomer chciałem nowego filmu z serii obcy, a nie najtańszego odgrzewania poprzednich części. bo co innego schemat, na którym opierały się filmy z serii, a co innego powtarzanie konkretnych scen. a może po prostu sobie dyskutujemy i wymieniamy argumenty i nie chodzi o to, kto ma rację? zawsze musi chodzić o czyjąś rację? dla mnie było zbyt wtórnie i co? nie tylko dla mnie. "no ale wiadomo", jak masz inne zdanie, to na pewno twoją intencją jest pokazanie większości, że nie ma racji, bo chcesz być na siłę alternatywny. nie. nie dla mnie oczywiście. po obejrzeniu nie czułem nic poza rozczarowaniem bylejakością całości i zmarnowanym czasem. żadnych emocji, nawet tych negatywnych z perspektywy fana odnośnie konkretnych scen/aspektów, które wzbudza u niektórych convenant. no obejrzałem, odetchnąłem z ulgą, bo późno było pod koniec i poszedłem spać. żałowałem tylko, że tyle siedziałem żeby już skończyć. co jest do wszystkiego, to jest do niczego. to było miałkie i tyle. gdybym wiedział, po prostu wybrałbym sobie lepszą rozrywkę, robiłbym coś innego. no właśnie "nic" to mi romulus nie zaoferował. zwykły film do zapomnienia zaraz po obejrzeniu, do którego nie wrócę, bo po co? obiecujący był tylko początek, a dalej to już przegięli z tymi powtarzanymi na szybko znajomymi scenami. prometeusz i convenant - chcesz czy nie chcesz - są prequelami nostromo. oferują więcej, niż ten "popkorniak" jak sam napisałeś. może ci się nie podać, jak wytłumaczyli powstanie obcego, ale pokazali to.