Homelander

No ma to sens. Przecież taka firma jak Rockstar bardziej przejmuje się narzekaniem garstki fanów niż wynikami sprzedaży.

Skończyłem na GBA 1 i 2, a na NDS DS i Days of Ruin. Więc nie jestem nowicjuszem w serii. Po prostu grałem w te gry zgodnie z moją logiką. Dopiero jak słucham teraz o teoriach wojskowych jestem zaskoczony jak te gry są z nią zgodne. W poprzednie części chętnie zagram jak wreszcie kupię sobie tego retrohandhelda

Logistykę wymieniłem w pierwszym poście od razu. Anyway, to że się nie spotkałem w RTSach to nie znaczy, że nie ma. Jestem po prostu zaskoczony, że w tak niepozornej gierce jak AW są te aspekty zrobione zgodnie ze sztuką prowadzenia wojny. Co przecież jest oczywistym plusem

Series S sprzedaje się o wiele lepiej niż Series X, więc to jest dla nich priorytet. Spokojnie, nie licząc bugów będzie dobrze technicznie

Ja mam inny sposób. Gram z psem w pokoju. Jak cewki zaczynaja piszczeć pies zaczyna wyć i zagłusza cewki. Polecam

Darmowe dawki się skończyły. Teraz trzeba płacić

that's my nigga! czekaj czekaj. ale serio, slimka bez sensu. czekaj na PRO. PRO będzie wykorzystywał zimną fuzję, więc żadne cewki nie będą potrzebne, zero pisków.

fixed

Ok to wymień mi te rtsy w których musisz dbać o logistykę, czyli paliwo, amunicję(czy tam inne zasoby) dla walczących jednostek. Ostatnie misje w dwójce są już mocno skomplikowane

Po pierwsze: w żadnym RTS tego nie ma. W każdym w którym grałem, a trochę ich ograłem, nie ma tych elementów o których pisałem. Ani w Starcraftach, C&C, AoE, Company of Heroes. Wszystko tam sprowadza się do wybudowania jak największej ilości mocnych jednostek i wjazdu do bazy przeciwnika. Co jest fajne, bo uwielbiam RTSy, ale stosując taką taktykę w Advance Wars zostaniesz zmasakrowany Po drugie: nie wątpię, że są strategie w których trzeba stosować zasady sztuki wojennej. Tylko, że to są skomplikowane tytuły dla fanatyków gatunku. AW jest przystępne i dla każdego (prawie). Chyba, że się mylę i zasypiecie mnie tytułami Po trzecie: AW wygląda w najlepszym razie jak popierdółka dla dzieci, a w najgorszym jak pierwszy lepszy free to play z mobilek. A mimo to jest to głęboka i złożona strategia

Czekaj. Nie warto nigdy nic kupować, zawsze czekaj. Najlepiej na PS5 Pro. A jeszcze lepiej na PS6 i ograj sobie we wstecznej. Tylko nie kupuj na premierę, wiadomo. Ogłoszą dwa lata później PS6 Slim i będziesz się czuł jak frajer. Tak więc nie kupuj, czekaj

Ostatnio słucham sobie podcastów o sposobach prowadzenia wojen i na poziomie strategicznym i taktycznym, łącznie z opisami bitew i tak dalej. Oczywiście nie jest to dla mnie nowość, ale z racji, że jestem na świeżo i z tym i z Advance Wars to uderzyło mnie jak blisko jest ta gra właśnie ze sposobami prowadzenia prawdziwych wojen. Oczywiście zachowując proporcje. Ale wszystko tu jest: dbanie o linie zaopatrzenia, zdobywanie, utrzymywanie, blokowanie i niszczenie przyczółków, zwijanie terenów artylerią przed właściwym atakiem. I konsekwencje jak jedną z tych rzeczy zrobi się źle. Oczywiście Advance Wars to nie symulacja prowadzenia wojny, ale można w niej wykorzystywać teorie wojskowości i one się w grze faktycznie sprawdzają. Coś niesamowitego

Dam plusa jak pochowasz te kable. WTF?

Wow, Magic. Nie gram już od wielu wielu lat, ale grałem kiedyś i to na całkiem niezłym poziomie. Zacząłem jak wchodził blok Tempesta, czyli rok 1997. Pierwszy mój deck to był jakiś tam monored, ale od razu wiedziałem, że chciałem grać turniejowo i po jakimś roku złożyłem Living Death - RecSura. Cudowna talia. Po tym jak wypadła ze standardu złożyłem sobie Ponzę, czyli deck niszczący landy, a jak to mi wypadło to i ja wypadłem. Po kilku latach wróciłem w czasach Delver of Secret i Snapcaster Mage. W tym czasie odnosiłem nawet jakieśtam sukcesy, wygrałem parę turniejów. Największy to chyba jakieś Grand Prix Trial na ponad 100 osób. Kilka boxów za to było. Potem przestałem grać. I nie ciągnie mnie. Online w Magica nie lubiłem grać, a na żywo z kumplami z przyczyn oczywistych się nie da Ale wspomnienia mam fajne z Magicem

A ja się odbiłem niestety. Po prostu nudziłem się grając. I to nie tak, że nie lubię takich gier, bo lubię. Ale tu nie siadło. No trudno, ale jest pozytyw. Zawsze grę miałem z tyłu głowy, a tak mi zeszło i grę skreśliłem z listy gier do ogrania

Znalazłem wreszcie czas i ochotę na Metroid Prime Remastered. Oczywiście wcześniej grałem i wielokrotnie skończyłem na GCN, Wii i WiiU. O bogowie, jaka ta gra jest dobra! Wszystko w niej jest po prostu absolutnie doskonałe, a teraz wygląda obłędnie. Gram handheldowo na Switchu OLED i na tym ekranie prezentuje się zjawiskowo. Odpaliłem na chwilę oryginał na WiiU i różnica jest kosmiczna na korzyść nowej wersji. Do tego dźwięk jest lepszy niż w starej wersji. Gram na Airpodach Maxach i immersja jest niesamowita. Nie mam pytań, pierwszy raz od wielu wielu miesięcy totalnie odpłynąłem i zostałem pochłonięty przez grę. Prawie zadzwoniłem o wolne w robocie

Powiedz to Ubi, który na iOS non stop wypieprza swoje gry. Kupiłem Heroesy, Puzzle Questa, Raymana czy tę giereczkę o WW1. W żadną już nie zagram, bo nie da się zassać.

Będzie na Switcha więc do rozważenia. Uwielbiam pierwszego RDR, a Undead Nightmare to perełka. Więc raczej się skuszę jak nie zwalą portu

Starfield jest zbyt ważny żeby okazał się wpadką i nie okaże się. Nie będzie idealny, ale będzie bardzo dobry. 90-93. A za rok będzie inną grą niż na premierę.

Granie w gry w wersji 1.0 na konsolach obecnej, czy nawet poprzedniej, generacji to chyba najlepsza droga do rzucenia tego hobby w pizdu.

RIP Hector Salamanca

Najlepsze jest to, że Sweet Tootha gra wrestler Samoa Joe, a nie aktor To wiele mówi o reszcie

Odnosiłem się w kontekście remaku Obliviona o którym ktoś tam pisze. Wiem, że skalowanie jest i być musi. Nawet w Zeldzie Breath of the Wild jest skalowanie. Tyle, że w Oblivionie było to zrobione bardzo bardzo bardzo źle. Wierzę w to, że w Starfieldzie będzie to zrobione dobrze. Ogólnie w kontekście Starfielda nie martwię się o mechaniki, bo te wiem, że będą dobre. Nie martwię się o technikalia, bo te wiem, że będą spierdolone. Martwię się o opowieść, zachętę do eksploracji. I, że tak jak po kilkunastu godzinach znudził mnie Skyrim tak znudzi mnie również Starfield

Palcem mi pokaż gdzie tak napisałem

Ale Ty nie widzisz różnicy pomiędzy skalowaniem poziomów w Skyrimie a Oblivionie, na przykład? No to Ci wyjaśnię. Załóżmy, że wchodzisz do lochu na poziomie 5 w Oblivionie i to samo w Skyrim. Gdzieś na początku gry. I szczury w obydwu grach skalują Ci się do 5 levelu właśnie. Wychodzisz i wracasz na poziomie 30. W Skyrim grzecznie czekają na Ciebie szczurki 5 levelu. A w Oblivionie te same szczury mają kurwa level 30 i napierdalają do Ciebie laserami z oczu. W Oblivionie nie odczuwasz w ogóle, że Twoja postać staje się lepsza. Możesz mieć wyjebany miecz i jeszcze lepszą zbroję, a i tak do końca gry każdy szczur czy bandyta w lesie będzie śmiertelnym zagrożeniem. To jest mega poroniony pomysł i z tego po Oblivionie Bethesda się wycofała. To co jest w Skyrim jest jak najbardziej ok