SnoD

Bo teraz wszystko kręci się wokół twierdzeń i deklaracji, natomiast w sądzie każde twierdzenie będzie trzeba wykazać... co jak widać w przypadku FTC może być trudne skoro posługują się kłamstwami jak to powyżej. Prosty przykład, jak FTC twierdzi, że Nintendo trzeba wyłączyć z równania bo to konsola dla dzieci w związku z czym nie jest bezpośrednią konkurencją MS i Sony, to będą musieli to udowodnić, czyli będzie trzeba zwrócić się do Nintendo o udostępnienie ich wewnętrzych danych dotyczących wieku ich użytkowników, a te zapewne pokażą, że przeciętny Nindentofil ma od 18 do 40 lat. Dodatkowo MS przedstawi dowód, że w dystrybucji na Switchu są gry o takich kontrowersyjnych treściach, że nie były dopuszczone nawet w sklepach Sony i MS. I tym samym cały argument FTC w tym zakresie posypie się jak domek z kart. A to z kolei niszczy kolejny koronny argument jakoby dostęp do CoD był niezbędny dla producenta konsoli aby ten mógł konkurować na rynku. Itd.

Ja się też trochę dziwię Sony, że tak mocno lobbują, bo oni wszyscy działają na tym samym rynku i kiedy Sony będzie chciało dokonać jakiegoś znaczącego przejęcia, to mogą dostać drugim końcem tego kija. Do tego ich aktualna strategia w ogóle nie dopuszcza sytuacji, w której do fuzji dochodzi. Inni w tym czasie negocjują z MS deale na 10 lat, a Sony wychodzi z tego bez żadnych gwarancji. MS teraz działa jak dobry wuja, ale za parę lat mogą ich rozliczyć za koszty opóźnienia tej transakcji.

W ogóle beka straszna z tej teorii, że Nintendo jest dla dzieci. Jak wypuścili Pokemon GO to setki dorosłych mężczyzn i kobiet potrafiły sparaliżować ruch wokół Central Parku bo jakiś pokemon wyskoczył w krzakach

Tu nie chodzi o FTC tylko o zabiegi szefowej FTC, która na tej i podobnych sprawach chce najwidoczniej zbić polityczny kapitał wykorzystując swoje obecne stanowisko, które pewnie w przyszłości posłuży jej np. jako trampolina do senatu. W sądzie dupa zbita bo zarzuty czy to FTC czy CMA są dziurawe jak ser szwajcarski bo nie skupiają się na ochronie konkurencji i konsumentów, a na utrwaleniu obecnego rozkładu sił na rynku. W sądzie nie przejdzie alienowanie Nintendo i udawanie, że na rynku gdzie funkcjonują setki wydawców i tysiące studiów, jedno przejęcie doprowadzi do wywrócenia sytuacji do góry nogami.

Z tego co rozumiem, to i tak nie oznacza, że sprawa skończy się w sądzie, tylko przeciągnięcie procedury administracyjnej. Dla Sony natomiast sprawa FTC/MS w sądzie to chyba najgorszy możliwy scenariusz, bo jeżeli teraz nie chcą klepnąć umowy z MS, to po ewentualnej wygranej MS w sądzie, nie będą już do niczego zobowiązani wobec Sony i może skończyć się tak, że sąd klepnie, Nintendo i Valve będą mieli 10 letnie umowy na gry ABK, a Sony zostanie bez żadnych gwarancji. W sądzie wszystkie zarzuty trzeba udowodnić, nie mówiąc już o tym, że praktycznie cała branża stoi za przejęciem, nawet bezpośredni konkurenci ABK nie mają nic przeciwko (co jest chyba najbardziej zaskakujące, bo np. takie EA powinno się najbardziej obawiać wzmocnienia producenta CoD). Na polu zostaje osamotnione Sony, czyli aktualny lider rynku.

Ostatnio nie śledzę tematu gier, a tu Hades 2 zapowiedziany Szkoda tylko, że bez daty, więc pewnie nie wyjdzie nawet w 2023.

I dobrze, bo pierwsze 2 lata nowych konsol to taki wyścig z przeszkodami ślepego z kulawym.

Trudno żeby w temacie o przejęciu nie pisać o Sony, skoro to jedyna firma z branży, która aktywnie lobbuje przeciwko przejęciu i 70% newsów dotyczy tego co znowu Sony na ten temat napisało. Ktoś tu pisał o Bungie... No ale w przypadku Bungie MS nie pucował się przez parę miesięcy o tym, że Sony nie może ich kupić. Taka dyskretna różnica.

MS był zobowiązany do wydania gry na PS4 i to zrobił i to jest taka sama gra jak na Xone.

Co więcej, wszystkie te gry są jednakowo rozwijane na wszystkich platformach (jeśli są nadal wspierane). MS nie uciął wsparcia na platformach Sony.

Figuś, nikt żadnych umów nie będzie zrywał. Tu nie chodzi o pieniądze i kary tylko o wizerunek i wiarygodność firmy w oczach jej parterów biznesowych i rynków finansowych. Jeżeli będzie jakaś umowa, to z pewnością zostanie wykonana co do jednego dnia i co do każdego słowa (a to jakie będzie miała brzmienie będzie już zależało od tego kto ma lepszych prawników).

JR jeździ po świecie i w oficjalnych dokumentach płaczą jak to nie mają szans konkurować z GP, powinno wystarczyć.

GP radzi sobie świetnie, Sony trzęsie portkami przed GP, więc nic się nie zmieni poza tym, że będzie coraz więcej gier w usłudze.

Niektóre typy gier wypalają się szybciej od innych. Ciężko będzie powtórzyć sukces L4D.

Dobrze, że mamy takich teoretyków gamingu jak Figaro, którzy wiedzą jaka dana gra będzie zanim ją jeszcze pokażą.

Greenberg... i nawet ostatnio awans dostał na VP marketingu gier

Czyli mój 3060Ti nie pociągnie tego nawet w 1440p na maksymalnych bez RT Nie wiem po co tak śpieszą się z premierą. Nikt już się produkuje nad opóźnieniami.

Gram i ciężko mi się oderwać jak już usiądę i nie wiem kiedy "przeklikałem" 7 godzin. Fabuła bardzo ciekawa, coraz więcej wątków, motywów. Dialogi są naprawdę ciekawe, a przede wszystkim motywują do dalszego poznawania historii. Podoba mi się, że twórcy są w sumie bezkompromisowi w podejściu do kościoła i tylko czekam na jakieś oficjalne stanowisko Watykanu w tej sprawie

Jeśli uważasz, że Twitch dobrze oddaje popularność gier, to mam dla Ciebie złe wieści, wszystkie ex'y Sony generalnie przegrywają z Sea of Thieves w tym aspekcie Tak jak ASX napisał, jedne gry lepiej się nadają do streamowania inne gorzej. To że dużo ludzi ogląda nie oznacza, że dużo gra i na odwrót. Tu też ogromne znaczenie ma KTO streamuje. Popularny streamer potrafi przyciągnąć dziesiątki tysięcy oglądających do gry, w którą gra 5 osób w Zimbabwe. Na X'a łatwo sprawdzić bo każdy region Store ma listę najpopularniejszych gier.

Ochrony dóbr osobistych też można dochodzić przed sądem i pewnie podobnie jak i u nas, mógłby ich nawet zobowiązać do publikacji oficjalnych przeprosin itp. Twitter ich nie "rozsądzi".

A kogo to obchodzi? Dziecinada z przerzucaniem się łajnem na Twitterze. Przerobili go na kasę, pokazał, że ma dowody, to idziemy do kancelarii, która zajmie się sprawą. Biorąc pod uwagę, że to USA, to na 90% skończy się ugodą i wypłatą kasy. Sprawa ma charakter medialny, to nawet znajdzie taką co od niego kasy nie weźmie na start. Dojdzie jakieś naruszenie praw autorskich i ładnie ich wydoi.

To akurat jest kwestia gównianego marketingu za który w MS odpowiada dinozaur, który dawno powinien przejść na emeryturę.

No właśnie patrząc na to jakie gry co roku są nominowane tym bardziej dziwi brak wielu świetnych gier jakie wyszły od XGS na przestrzeni ostatnich lat. Ale jak ktoś udaje, że nie ma w tym jakiejś dziwnej i niczym nieuzasadnionej prawidłowości, to już jego sprawa.

Nie płaczę bo mnie te plebiscyty nic nie obchodzą. Wytknąłem tylko, że gry z Xa są pomijane bez względu na to czy są dobre lub dobrze oceniane. Jakikolwiek "klucz" by nie był stosowany, to gierki z Xa nigdy się nie łapią. Później przychodzi jakiś lewak Figaro i pisze coś o rzemieślniczych produkcjach. Jeszcze tylko brakuje "duszy", "sztuki" i mamy komplet

Lost Legacy nie grałem chociaż czytałem tu na forum bardzo dobre opinie. O Days Gone w sumie nic nie wiem. Gdzie GT a gdzie FH Akurat bycie tasiemcem nie dyskwalifikuje gry bo takich w tym zestawieniu też nie brakuje, no chyba, że to gra MS.