Wciąż mają 40 gier w produkcji i kilka gier zapowiedzianych na przyszły rok, więc na mizerię za czasów Xbox One wciąż się nie zapowiada.

Ale nie powinni tak wczesnie zapowiadać gier, bo słabo rozwinięta wygląda. Nie jest to też pierwszy raz kiedy tak robią i niczego się nie nauczyli.

2 minuty temu, ASX napisał(a):

Wciąż mają 40 gier w produkcji i kilka gier zapowiedzianych na przyszły rok, więc na mizerię za czasów Xbox One wciąż się nie zapowiada.

Wierzę, wierzę, ale Ukuki to kiedyś zauważył - obecnie XGS napędzają gry ABK oraz Bethesdy. Chciałbym zobaczyć co w zanadrzu mają faktyczne 1st party MSu, nalepiej nowe IP.

3 minutes ago, Paolo de Vesir said:

Wierzę, wierzę, ale Ukuki to kiedyś zauważył - obecnie XGS napędzają gry ABK oraz Bethesdy. Chciałbym zobaczyć co w zanadrzu mają faktyczne 1st party MSu, nalepiej nowe IP.

Nowe IP, oczekujesz zbyt dużo

Z nowych IP iedawno wyszło South of Midnight, za kilka miesięcy wychodzi Keeper od Double Fine.

Sporo można zarzucić Xboxowi, ale na brak gier akurat trudno narzekać.

Ciągle krążymy w temacie nowych IP, a trzeba przyznać, że tutaj 1st party niedomaga. Mówię o grach skali Intergalactic aniżeli SoM.

edit: chociaż teraz w sumie nie muszą sprzedawać sprzętu to im się nie spieszy na blockbustery

Spokojnie Starfield 2.0 będzie nowym No Mans Sky

4 minutes ago, Paolo de Vesir said:

Ciągle krążymy w temacie nowych IP, a trzeba przyznać, że tutaj 1st party niedomaga. Mówię o grach skali Intergalactic aniżeli SoM.

edit: chociaż teraz w sumie nie muszą sprzedawać sprzętu to im się nie spieszy na blockbustery

Wow, będę bronił MS :)

Wydali Starfielda, jest jaki jest, ale to jest gra AAA od studia będącego własnością Microsoftu i nowe IP. Wydali Indianę Jonesa. Jasne, jest to gra na licencji, ale nie jest to sequel czy inne takie. Czyli spokojnie bym zaliczył to do całkowicie nowych gier. A Intergalactic nie ma nawet daty premiery.

To gry 1st party, ale nie od samych studiów MSu które mają swoją charakterystykę. Mówiąc obrazowo, chciałbym aby za hipotetyczne, nowe IP umiejscowione w dark Fantasy odpowiadało np. The Coalition aniżeli Double Fine chociaż oba są studiami MSu.

8 minutes ago, Paolo de Vesir said:

To gry 1st party, ale nie od samych studiów MSu które mają swoją charakterystykę. Mówiąc obrazowo, chciałbym aby za hipotetyczne, nowe IP umiejscowione w dark Fantasy odpowiadało np. The Coalition aniżeli Double Fine chociaż oba są studiami MSu.

Co za różnica?

Nie wiem. Pewnie taka sama jak to czy następne Gran Turismo zrobi Polyphony czy Asobi.

47 minutes ago, Paolo de Vesir said:

Nie wiem. Pewnie taka sama jak to czy następne Gran Turismo zrobi Polyphony czy Asobi.

Absolutne z czapy porównanie

22 minuty temu, Homelander napisał(a):

Absolutne z czapy porównanie

a jednak na miejscu

5 minutes ago, Paolo de Vesir said:

a jednak na miejscu

Absolutnie nie. Ani Coalition ani Double Fine nie robiło gier dark fantasy. Asobe nie robiło Gran Turismo, a Polyphony tak. Więc nie, porównanie nie na miejscu.

A tak serio to czemu wolałbyś Coalition od Double Fine? Double Fine pokazało, że potrafi kreować ciekawe światy w Psychonauts i Brutal Legend (wiem, bardzo dawno i nieprawda), a Coalition w sumie nic wielkiego nie pokazało samo od siebie. Gearsy 4 były dobre, Gearsy 5 nawet bardzo dobre, ale nie były to jakieś mega wybitne gry, a niektóre decyzje studia bardzo, no niech będzie, kontrowersyjne i średnio trafione. Ale wiem o co Ci chodzi, ja też bym wolał żeby za nowe IP zabrało się najbardziej topowe studio. Z tym, że chyba MS takich nie ma. W sensie na poziomie Naughty Dog, Rockstar, studiów od Zeldy czy Mariana, bo ogólnie dobrych czy bardzo dobrych im nie brakuje. Najbliższe temu jest Playground, a i oni mają pod górkę z Fable

Dlatego, że twórcy Gearsów potrafią pracować na silnikach Unreala, mają smykałkę do ciężkich klimatów i wiedzą jak przedstawić brutalność. Nie potrafi tego Double Fine, dziwne, że to trzeba jeszcze tłumaczyć.

9 minutes ago, Homelander said:

Absolutnie nie. Ani Coalition ani Double Fine nie robiło gier dark fantasy. Asobe nie robiło Gran Turismo, a Polyphony tak. Więc nie, porównanie nie na miejscu.

A tak serio to czemu wolałbyś Coalition od Double Fine? Double Fine pokazało, że potrafi kreować ciekawe światy w Psychonauts i Brutal Legend (wiem, bardzo dawno i nieprawda), a Coalition w sumie nic wielkiego nie pokazało samo od siebie. Gearsy 4 były dobre, Gearsy 5 nawet bardzo dobre, ale nie były to jakieś mega wybitne gry, a niektóre decyzje studia bardzo, no niech będzie, kontrowersyjne i średnio trafione. Ale wiem o co Ci chodzi, ja też bym wolał żeby za nowe IP zabrało się najbardziej topowe studio. Z tym, że chyba MS takich nie ma. W sensie na poziomie Naughty Dog, Rockstar, studiów od Zeldy czy Mariana, bo ogólnie dobrych czy bardzo dobrych im nie brakuje. Najbliższe temu jest Playground, a i oni mają pod górkę z Fable

Naughty Dog, topowe studio co od 7 lat nie wypuściło gry.

1 minute ago, Czoperrr said:

Naughty Dog, topowe studio co od 7 lat nie wypuściło gry.

Naughty Dog od niecałych 5 lat. Rockstar od 7. Coalition też od 5, Playground od 4. Halo Studios też od 4. No i?

Klasyczne niebieskie bezgrowie, dobrze że ich jeszcze MS trzyma przy życiu, bo by można było z głodu zdechnąć na plejaku.

28 minutes ago, Homelander said:

Naughty Dog od niecałych 5 lat. Rockstar od 7. Coalition też od 5, Playground od 4. Halo Studios też od 4. No i?

Halo Studios chyba nigdy nie było w topce, banda wyrobników bez talentu. Coalition też za dużo w portfolio nie mają.