Jump to content

Komunikatory


Czoperrr

Recommended Posts

Guest Rozi
Posted

Korzystam z Messengera, bo wszyscy z niego korzystają, pozdrawiam.

Posted
1 godzinę temu, Rozi napisał:

Korzystam z Messengera, bo wszyscy z niego korzystają, pozdrawiam.

Miliony much nie mogą się mylić.

 

Messenger czyli:

  • Konieczność posiadania konta na Facebooku co za tym idzie kompletny brak prywatności
  • Brak domyślnego szyfrowania. Podobno jest taka opcja ale wątpię, że ktoś to włącza
  • Ociężała i przepakowana pierdołami aplikacja
  • Szpiegowanie i cenzura - blokowanie przesyłanych linków

No ale wszyscy mają.

  • Haha 1
Guest Rozi
Posted
2 godziny temu, Czoperrr napisał:

Miliony much nie mogą się mylić.

 

Messenger czyli:

  • Konieczność posiadania konta na Facebooku co za tym idzie kompletny brak prywatności
  • Brak domyślnego szyfrowania. Podobno jest taka opcja ale wątpię, że ktoś to włącza
  • Ociężała i przepakowana pierdołami aplikacja
  • Szpiegowanie i cenzura - blokowanie przesyłanych linków

No ale wszyscy mają.

Chłopie, czy ty w 2020 roku uważasz, że jesteś w stanie zachować całowitą prywatność w Internecie? To w niezłej bańce żyjesz. 

Posted
2 godziny temu, Czoperrr napisał:

Miliony much nie mogą się mylić.

 

Messenger czyli:

  • Konieczność posiadania konta na Facebooku co za tym idzie kompletny brak prywatności
  • Brak domyślnego szyfrowania. Podobno jest taka opcja ale wątpię, że ktoś to włącza
  • Ociężała i przepakowana pierdołami aplikacja
  • Szpiegowanie i cenzura - blokowanie przesyłanych linków

No ale wszyscy mają.

Do mesendżera nie trzeba mieć konta na fejsie.

Posted

Ale w zamian musisz podac nr telefonu.

 

A propos, do komunikacji uzywam tak mocno zapomnianej funkcji telefonu jak telefon.

  • Sad 1
Posted (edited)
58 minut temu, Masorz napisał:

Do mesendżera nie trzeba mieć konta na fejsie.

Z tego co czytałem, kiedyś tak było ale od tego roku trzeba mieć aktywne konto FB do odpalenia Messengera

https://www.socialmediatoday.com/news/facebook-removes-option-to-create-a-messenger-account-without-a-facebook-pr/569638/

28 minut temu, Mejm napisał:

Ale w zamian musisz podac nr telefonu.

 

A propos, do komunikacji uzywam tak mocno zapomnianej funkcji telefonu jak telefon.

Brrr, dzwonienie. Piszesz komuś dwa słowa gdzieś w biegu w drodze na tramwaj czy coś i od razu oddzwaniają, kiedy to akurat najmniej pasuje głośne rozmawianie.

Edited by _Red_
Posted (edited)
5 godzin temu, Czoperrr napisał:

Miliony much nie mogą się mylić.

 

Messenger czyli:

  • Konieczność posiadania konta na Facebooku co za tym idzie kompletny brak prywatności
  • Brak domyślnego szyfrowania. Podobno jest taka opcja ale wątpię, że ktoś to włącza
  • Ociężała i przepakowana pierdołami aplikacja
  • Szpiegowanie i cenzura - blokowanie przesyłanych linków

No ale wszyscy mają.

 

to już Cie wyjaśniam:

 

1. nie potrzeba konta na fejscie

2. szyfrowanie mozna zmienić, tak jest taka opcja

3. jedyne co tam jest do wywalenia to stories, reszta działa op, no chyba ze ma sie telefon z oferty dla yanuszy z przeładowanym launcherem aplikacji hamsko wlepionych przez daną telefonię (t-mobile krul takich zabiegów)

4. nigdy żadnego linku mi nie zablokowało od początku istnienia tej aplikacji

 

 

whatsup to jest apka dla starych ludzi, ktora wysyła wszystkie twoje kontakty z telefonu do ich serwera byś mógł z nimi rozmawiać, pozdrawiam

 

A i nie trzeba dodawać numeru telefonu, chyba ze jest się boomerem

Edited by oFi
Posted (edited)

1. Konto na fejsie jest znowu potrzebne do korzystania z Messengera.

2. Wierzysz w szyfrowanie na fejsie? Niby to ten sam protokół co WhatsApp (podobno bazuje na Signalu) aczkolwiek wątpię i nigdy nie spotkałem się by ktoś to włączył.

3. Sam tego nie odczuwam, mam flagowca, ale sama waga aplikacji jest niepoważna.

 

Sam używam na codzień WhatsApp ze względu na liczbę kontaktów (mam nadzieję, że nie zintegrują jej w pełni z FB) oraz Signal, do którego nakłaniam znajomych. Aplikacja szybka, posiada wszystkie potrzebne opcje i klienta desktopowego (niby WhatsApp też posiada ale to tylko mirrorowanie telefonu, który musi być połączony), najbezpieczniejszy protokół szyfrowania i nie należy do gigantów o wątpliwym zaufaniu.

 

Telegram niby też spoko, aczkolwiek należy do ruskich, nie jest do końca otwarto źródłowy i popularność w Polsce jest bardzo niszowa w porównaniu do wielu innych krajów. Sama aplikacja jest świetna i zostawia daleko w tyle całą resztę.

Edited by Czoperrr
Posted

Ciekawe, kiedy się doczekamy aplikacji, która będzie do wszystkiego i będzie popularna, tak jak  WeChat w Chinach. Komunikator do każdego typu rozmów, konferencji, można tym dokonywać płatności, robić przelewy, używać do biletów i pewnie na tym nie koniec.

Posted (edited)

Do tego właśnie dąży Facebook, ale nie będzie to dobre. Nigdy bym nie zrobił przelewu ani nie podpiął karty pod komunikator facebookowy. Chiny to inny świat, tam zunifikowana aplikacja jest dobra dla rządu - wszystko pod kontrolą. Byłem w Pekinie i WeChat jest tam wszędzie, nawet uliczni grajkowie mają rozstawione kody QR na wpłaty przez WeChat :)

 

Chiny nie mają wyboru, ze względu na blokadę innych aplikacji. Nie działa Google, FB, WhatsApp itd.

Edited by Czoperrr
Posted

Nie no, ja tam jakimś zwolennikiem takich technologii nie jestem, nie potrzebuję tego w codziennym życiu, aczkolwiek to ciekawa sprawa, bo w Pekinie faktycznie jest to wszędzie widoczne. Czasami bez tego nawet się nie da kupić biletu wstępu do niektórych miejscówek, a w jeszcze innych się dziwią, że ktoś gotówką płaci.

Posted
8 godzin temu, oFi napisał:

 

 

4. nigdy żadnego linku mi nie zablokowało od początku istnienia tej aplikacji

 

 

 

a ja niestety mialem to wielokrotnie, niezła głupota, jeszcze moge zrozumiec, gdyby ta blokada była gdy wysyłamy coś do obcych, ale do znajomych?

Posted

staram sie przerzucać kontakt, nawet z ludzmi znanymi tylko z neta przez gmaila. Lepiej wtedy buduje sie relacje gdy nie musisz jak neurotyk co kilka godzin sprawdza czy ktos odpisal.

Guest Rozi
Posted
41 minut temu, Masorz napisał:

Linki do pornhuba też blokuje na ten przykład? Muszę zrobić test chyba.

Blokuje do porno, do torrentów.

Posted (edited)

Ja od jakiegoś czasu polubiłem pisanie na... Instagramie. Bardziej dyskretny i jakoś tak wygodniejszy od Messengera. Nic nie brzdęka ani nie wibruje gdy wiadomość przychodzi. Plus kilka razy doceniłem możliwości cofnięcia wysłanych wiadomości:Coolface: W odróżnienia od FB nie ma na to limitu czasu 10 minut, a rozmówca, jeśli oczywiście w międzyczasie nie odczyta, nie dostaje o tym żadnej informacji

 

A jeśli ktoś ma wy(pipi)ane na wrzucanie i przeglądanie fotek, może ograniczyć się do siostrzanej, osobnej aplikacji będącej w zasadzie wyciętym komunikatorem z paroma udziwnieniami o nazwie Instagram Threads :lapka:

Edited by Frantik
Posted

Ale komu w dobie darmowych smsow potrzebny komunikator? SMSowa drozyzna byla wlasnie skutkiem powstania komunikatorow, no ale dzisiaj to juz z deka nie ma sensu. Chyba nie chcecie powiedziec, ze macie w tych messengerach osoby, do ktorych nie macie numeru telefonu? :reggie:

Guest Rozi
Posted
13 minut temu, Mejm napisał:

Ale komu w dobie darmowych smsow potrzebny komunikator? SMSowa drozyzna byla wlasnie skutkiem powstania komunikatorow, no ale dzisiaj to juz z deka nie ma sensu. Chyba nie chcecie powiedziec, ze macie w tych messengerach osoby, do ktorych nie macie numeru telefonu? :reggie:

Jest 2020 rok, obudź się!!!

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...