Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Dzień 4

 

1) Bobby Kotick

- Najpierw rozmowa z cyklu "urzekła mnie twoja historia", rozmowa o przejęciu acti, ile lat jest szefem itd.

- Sony to jeden z pionierów byli współtwórcami płyty CD, stworzyli Walkmana.

- Jak udaje się wydawać CoD co roku? - Acti wprowadziło system nagród i premii żeby zmotywować do pracy. (Bobby o mobbingu nie wspominał, ani o tym, że zakazali tworzenia związków zawodowych, żeby pracownicy mogli walczyć o lepsze warunki pracy)

- CoD ma 100 mln aktywnych graczy miesięcznie.

- Jakość CoD na Sony nie zostanie pogorszony, za takie działanie gracze wylali by jad na twórców i to słusznie. Wszyscy twórcy są dumni z swojej pracy i chcą dostarczyć jak najlepszy produkt.

- Usunięcie CoD z jakieś platformy jak wyżej, pogorszyło by to stosunek graczy do twórców i całej firmy.

-Sędzia pytała o WoW dlaczego ludzie płacą 15 dolców miesięcznie a nie 70 raz. Gra jest na ryku od 20 lat, jest to bogate doświadczenie, w miarę upływu czasu masz dostęp do nowych teść (nie wspominał, że za nowe treści też trzeba płacić)

- Kotick nie lubi subskrypcji - Game Passa, Acti aktualnie nie jest w żadnej usługi subskrypcji. Kotick nie lubi tego modelu biznesowego. Gry mogą być w  subskrypcjach ale na krótko, jako promocja ale nie cały czas. Po tej wypowiedzi Sędzia zapytała go. więc dlaczego godzi się na fuzję, zaczął coś tam pierdolić jak potłuczony, że to jego rozważania filozoficzne czy coś, ale najważniejsza jest decyzja akcjonariuszy a oni chcieli fuzji.

-Kotick potwierdza, że marka CoD to moloch - Call of Duty Modern Warfare II zarobiła w 10 dni miliard dolarów, Call of Duty: Vanguard był dla firmy rozczarowaniem, co nie przeszkodziło  grze być najlepiej się sprzedająca grą na konsole w 2021r.

- Gry rostały usunięte z GFN, bo nie udało się osiągnąć porozumienia w sprawie umowy.

- Kotick dokonał złego osądu nie wprowadzając CoD na Switcha. wspomniał nawet, że Switch to prawdopodobnie drugi największy system gier wideo w historii.

- Kotik mówił, że stracili szanse wydania CoD na Switcha, a co do kolejnej konsoli Nintendo to nie wie bo jeszcze nie mają specyfikacji.

 

2) dalsze przesłuchanie eksperta ekonomicznego MS

- dalsza przepychanka czy Nintendo jest częścią rynku czy nie.

- Potem czy PC jest częścią rynku.

- Posiadacze Game Pass Ultimate niechętnie korzystają z chmury, robią to rzadko, najczęściej żeby sprawdzić jakąś grę przed jej pobraniem na konsole.

 

3) Jeff Fisher - Nvidia - viceprezes w dziale gamingowym

- to też były zeznania wideo odtworzone na sali sądowej.

- Gry na PC zawsze będą lepsze niż na konsolach.

- Uważa, że gry w chmurze mają dochodową przyszłość.

- Nie sprzeciwia się przejęcia, powiedział, że myśli, że będzie to dobre dla branży.

 

4) Satya Nadella

- Przeglądali jakieś dokumenty

- SeriesS/X przez 3 kwartały z rzędu był liderem rynku konsoli nowej generacji w Ameryce Północnej.

- Microsoft przekroczył wskaźnik ustawiony dla branży gier, bo był bardzo niski.

- Chmura na wykraczać poza pojedyncze urządzenie. Możliwe, ze gry w chmurze staną się przełomowym rynkiem, ale jeszcze się to nie stało.

- Chciałby pozbyć się jakiejkolwiek ekskluzywności, ale do Sony zdefiniowała rynek przez ekskluzywność. Powiedział, że nie kocha takiego świata.

- Powiedział, że po przejęciu Microsoft będzie dalej wydawał CoD na PlayStation. Odebranie CoD z PlayStation nie ma strategicznego ani ekonomicznego sensu.

- Zapytane czy może na sali sądowej zobowiązać się do wydawania CoD na Play Station powiedział, że na 100%.

Te przesłuchanie było strasznie lightowe, taka tam pogadanka, nikt nie cisną, nikt nie starał się go dojeżdżać, FTC jak dobrze zrozumiałem miała jeszcze ponad 30min na przesłuchanie ale zrezygnowali.

 

5) Później był jeszcze jeden ekspert od MS ale nie wiem co powiedział, bo poszedłem spać

40090305ab69b92d82dbd57615750a8e.gif

Edytowane przez tedi007
  • Plusik 8
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza

Tutaj ciekawy felieton  Matta Stollera. 

 

https://www.thebignewsletter.com/p/will-the-biggest-tech-merger-of-all

 

Bobby Kottick swoimi zeznaniami mógł nieświadomie(lub świadomie co bardziej wątpliwe) sabotować fuzje. Może nie jest to Dustin czy Florian, ale może ktoś poczyta co ma do powiedzenia poważny cżłowiek który nie jest zamknięty w zielonej bańce informacyjnej. Dodatkowo ciekawe analogie względem hollywood.

 

Nadella też był wystawiony na konfrontacje z własnymi słowami na temat grania w chmurze.

Edytowane przez PanKamil
Odnośnik do komentarza

Kamilek wytrwały w szukaniu poważnych randomów ;)

 

To co myśli Kocyk nie ma znaczenia dla sprawy. Z jego zeznań nie wynika, że połączenie będzie złe dla konkurencji czy konsumentów i to wszystko.

 

Natomiast jedyny realny efekt wczorajszego dnia, to fakt, że kolejny niezależny świadek opowiedział się za fuzją (Nvidia), a sędzia odebrała kolejne przyrzeczenie tym razem od samej Nutelli.

 

Przypominam, że w tym postępowaniu FTC jest powodem i oni muszą udowodnić swoje twierdzenia, a nie filozoficzne wywody jednego czy drugiego CEO.

Edytowane przez SnoD
Odnośnik do komentarza
2 minuty temu, SnoD napisał:

Kamilek wytrwały w szukaniu poważnych randomów ;)

 

To co myśli Kocyk nie ma znaczenia dla sprawy. Z jego zeznań nie wynika, że połączenie będzie złe dla konkurencji i czy konsumentów i to wszystko.

 

Natomiast jedyny realny efekt wczorajszego dnia, to fakt, że kolejny niezależny świadek opowiedział się za fuzją, a sędzia odebrała kolejne przyrzeczenie tym razem od samej Nutelli.

 

Przypominam, że w tym pistèpiwsniy FTC jest powodem i oni muszą udowodnić swoje twierdzenia, a nie filozoficzne wywody jednego czy drugiego CEO.

No tutaj można brac informacje od popularnych dziennikarzy lub osób co siedzą w takich sprawach, ale nie są popularne i nie brylują w socialmediach. 

 

Tutaj ten random

https://www.economicliberties.us/matt-stoller/

Odnośnik do komentarza
36 minut temu, tedi007 napisał:

 

Kurwa, to ten ostatni ekspert bierze 2 tys. zielonych za godzinę, ja pierdole co on za ekspertyzy przeprowadza

 

To jest chyba najlepiej opłacany ekonomista w USA, nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale na tej sprawie zarobi 1.2 mln $. Natomiast jest takim biegłym od chyba 30 lat i podobno przytulił już 100 mln $ na podobnych sprawach.

 

Takie absurdy tylko w USA.

Edytowane przez SnoD
Odnośnik do komentarza
9 minut temu, pawelgr5 napisał:

Dzis ostatni dzien czy potem cos jeszcze ma sie dziac?

Dzisiaj ostatni dzień przesłuchań, potem oczekiwanie na wyrok, a raczej decyzja czy sąd wyda nakaz wstępny zablokowania możliwości sfinalizowania transakcji przed ukończeniem dochodzenia prowadzonego przez FTC. Chodzą plotki, ze można się spodziewać decyzji dość szybko do końca przyszłego tygodnia.

Edytowane przez tedi007
  • Dzięki 1
Odnośnik do komentarza
4 minuty temu, pawelgr5 napisał:

Nie wiem czy bylo ale mistrzami ukrywania detali poufnych dokumentow to w Sony nie sa :D

 

https://www.eurogamer.net/sony-court-documents-removed-after-redacted-details-spotted

Nikt nie jest, te informacje o liście potencjalnych przejęć Microsoftu - Sega, SE, CD Projekt RED itd. też miała być utajniona. Te procesy to dostarczają więcej informacji niż jakiekolwiek konferencje czy wywiady.

Edytowane przez tedi007
Odnośnik do komentarza

No i koniec szopki. MS na koniec wywiódł najbardziej oczywistą analogię CoDa do Minecrafta, który jest na PS 2x większy niż na X i 4x większy na Switchu niż na X, argumentując w ten sposób, że tak jak w przypadku Minecrafta, nie żadnego ekonomicznego sensu wycofywania CoDa z PS. Za 3h końcowe wystąpienia obu stron i będzie trzeba tylko czekać na decyzję.

Odnośnik do komentarza

Bardzo dużo wskazuje, że wewnątrz Microsoftu kombinowali jak wyrządzić jak największe szkody sony dobijając  tej transakcji. Ftc bardzo mocno punktuje Stuarta 

 

 

 

 

 

 

 

jest dużo ekonomicznych zwrotow ktore maja wskazywac, ze jesli ten deal dojdzie do skutku to branza zacznie sie rozwijac w tak zwanym "pionie" zamiast poziomie. Przy czym konkurencja microsoftu bedzie miala bardzo ciezko w tym pionie sie rozwijac i chyba tylko sony by moglo nawiazac walke. Oznacza to walka dwóch lub trzech korporacji ktore beda rosly zamiast dużej konkurencji. Pytanie co preferuje sędzia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edytowane przez PanKamil
Odnośnik do komentarza
17 minut temu, Dragon13 napisał:

Jak to działa?  Jeśli sąd nic nie będzie miał przeciwko fuzji to MS może olać CMA i FTC i sfinalizować fuzje ?

Final będzie taki, że albo microsoft będzie miał czysta autostradę do przejęcia albo cofnie ja do ftc. Jeśli stanie się to drugie to wiele osób sądzi, że microsoft odpusci.

 

 

Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...