Jump to content

Reedycja #1, czyli Blast from the Past


Recommended Posts

Posted

Myślę, że pora się przenieść i zostawić temat dla #0 w spokoju.

 

Chyba pierwszy jestem?

1667039618265.thumb.jpg.60eb768ca7dbece8fc0732d75115cd34.jpg

 

Jakie to jest kurwa brzydkie xd

 

<3

  • Haha 4
Posted
8 minut temu, Square napisał:

Ciekawe czy losowo czy wg kolejności zamówień.

Zamawiałem zaraz po pojawieniu sie aukcji, wiec moze byc, ze w kolejnosci

  • Upvote 1
Posted
Teraz, Pupcio napisał:

To jest jakiś jednorazowy wyskok czy jazda z remasterem psxa? xD

Ktoś pisal, że maja jeszcze być, ale nie wiem ile. Ja bym brał nawet do 30, bo te mam w najgorszym stanie.

  • Upvote 1
Posted

U mnie numer 103 i 104.

 

Tak się zastanawiam czy oni skanowali oryginał i drukowali całe strony? Bo trochę to takie rozmyte, a można było przecież zrobić prawdziwy remaster wszystkich tabelek, graficzek, i napisów. Ale w sumie nie było by takiego klimatu, więc może i dobrze.

Posted (edited)

Trochę ciemno te skriny wyszły

IMG-20221029-202238.jpg

 

Małe różnice w okładkach + okładka nowego jest grubości zwykłej strony, a oryginalna grubsza. Tylna okładka poprawiona (bez białego paska po lewej)

IMG-20221029-202721-HDR.jpg

 

I jeszcze taka różnica, po co ten biały prostokąt?

spacer.png

 

 

Przypadkowo położyłem nr 1 na Pixelu, tak to wygląda :D  40 stron nr 1 vs 116 stron Pixela

psx1vspixel.jpg

Edited by tajmeniczy czyletnik
  • Upvote 1
Posted

No kurde, wziąłem dwa egzemplarze (ze względu na Smarta) i w pierwszej chwili byłem pewien, że przysłali mi jeden. W domu wypakowałem i okazało się, że są dwa xd

Lektura na jedno sranie. Ale w 1997 takich pism było kilkanaście na rynku, więc jakoś dało się przetrwać miesiąc.

Posted (edited)

Zostałem przekierowany z tematu o numerze zerowym (Dzięki Grzybiarz!), i pochwalę się numerkami 4 oraz 5. Zamówiłem parę minut po starcie aukcji na allegro.

 

Teraz niech ujawni się delikwent, który kupił pierwsze trzy numery!

 

(albo raczej czekajmy aż się ujawni na OLX :P )

reedycja.jpg

Edited by juzer7k7
  • Upvote 2
Posted

u mnie numerek 0016. Ciekawe, czy to ma nakład 9999?

Właśnie obczajam, ale chore ceny oryginałów raczej się nie obniżą po tej premierze reedycji. 
Brak twardszego papieru na okładach, to pierwsze co rzuca się w oczy. Drugie to, że jest dość ciemno:

C6BBD355-54FC-44DA-A934-4C103F77669C.jpeg

A9E4AB02-CE24-428A-84A9-2530D9907FCE.jpeg
(oryginał po powodzi)

I jak to zostało zrobione, jak nie skany, to z tych plików oryginalnych?

Przy napisach widać kompresję, jakby to było JPG, a nie grafika wektorowa.

PS. A to że jest tak ciemno, to może po prostu kwestia tańszego druku?

PS2 I tak się kupi kolejne wznowienia, bo mimo że pierwszy numer jest po zalaniu, to on był wydany wówczas jako pismo premium, gruba okładka, gruby papier i to przetrwało, za to następne 6 numerów mam w gorszym stanie :/

 

  • This 1
Posted

Dostałem już swój, chociaż mam oryginał. Żywię nadzieję, że będą następne, bo brakuje mi dużo numerów od 30-tki w dół, a na aukcjach osiągają chore ceny. Nie pogardziłbym nawet dwoma remake'ami miesięcznie.

Posted

Przyszedł też do mnie i cieszę się że brakuje mi tylko nru 2 bo jakość tego wydania to porażka. Okładka już w 0 była średnia, tutaj jest jeszcze gorsza, nie dość że cienka to zostają odciski palców. Screenshoty ciemne, papier też słabizna. Nie wiem jak wyglądał oryginał nru 1 ale najstarszy jaki mam to nr 3 i wygląda o wiele lepiej. Ja rozumiem że koszty druku są duże itd. ale nr 302 ma 3x więcej stron, kosztuje 5 zł mniej i ma całkowicie nową zawartość którą ktoś musiał napisać i poskładać a tutaj czuć cięcie kosztów na każdym kroku. Dosłownie jakość gazetek jakie rozdawali przy metrze.  Ocena remastera 3/10

 

PXL_20221102_121401750.jpg

  • Upvote 3
Posted

Jak dla mnie papier jest okej, ale ten ciemnawy druk faktycznie trochę psuje odbiór. Przy niektórych tekstach ledwo widzę co jest na obrazku. Na następnych remasterach jasność do poprawy. ;)

Posted

@łom a ja mam numerek po Tobie 0016 :) 

Oryginał z 1997 roku był drukowany na grubym papierze. Strony były twarde i błyszczące, a tutaj raczej można to porównać do Clicka/Bravo. Z tą okładką grubości normalnych stron to fail :/

Ale i tak czekam na pierwsze siedem numerów (...)

---

Szkoda że ten gość z DTP nie odpisze jak to było robione, czy w ogóle nie wrzuci swoich trzech groszy, np. co to za biały kwadrat we wstępniaku? Może zrobił swoje "copyright" i mu to wycięli? A sam mam jednak małą wątpliwość, czy czasem nie korzystał z moich JPGów (strony wyglądają jak skompresowane obrazki, a nie grafiki wektorowe). Niby nie, ale te oceniaczki, czy teksty, są dość rozpikselowane, a przecie jak korzystał z oryginalnych plików, to nie powinno to tak wyglądać. No i druga sprawa że niby dziś te pliki z 1997 są nie do odpalenia, więc chyba jednak korzystał ze skanów.

  • Upvote 1
  • Sad 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...