Reedycja #1, czyli Blast from the Past

[łom 1 692]

Na 90% to są skany przepuszczone przez jakieś filtry czy upscalowane, do tego trochę zretuszowane i poleciały do druku. Może na monitorze to w miarę dobrze wygląda ale jeśli ktoś miał jakiś druk testowy w rękach i stwierdził że to prezentuje się wystarczająco dobrze i lecimy z hurtem to życzę mu żeby go nieoczekiwany atak sraki dopadł, najlepiej na Extreme Party żeby wiadomo było kto jest taki cwany (zgaduję że Łapusz xd

[LeifErikson 960]

9 minut temu, grzybiarz napisał:

można to porównać do Clicka/Bravo

 

Nieee, o ile dobrze pamiętam, te gazety miały papier podobny do współczesnych gazet motoryzacyjnych (Motor, Auto Świat) - jakby taka cieniutka folia. Remaster ma cienki papier, ale jednak czuć, że to jest papier.  

[don LOV 76]

2 godziny temu, LeifErikson napisał:

Jak dla mnie papier jest okej, ale ten ciemnawy druk faktycznie trochę psuje odbiór. Przy niektórych tekstach ledwo widzę co jest na obrazku. Na następnych remasterach jasność do poprawy.

Widać, że brakuje Fenixa i Lokiego. 

[jar3czek 418]

Ta reedycja jest drukowana/wysyłana partiami? W aukcji podczas zakupu było napisane "PRZEDSPRZEDAŻ. WYSYŁKA 28.10.2022", a według allegro paczka nie jest jeszcze nawet nadana (paczkomat inpost + smart, bo zamówione dwie sztuki).

[Bagar 0]

W dniu 2.11.2022 o 14:35, grzybiarz napisał:

No i druga sprawa że niby dziś te pliki z 1997 są nie do odpalenia, więc chyba jednak korzystał ze skanów.

 

Aż musiałem się zarejestrować, bo nie mogę przejść obojętnie jak kolejny raz czytam coś takiego. Kiedyś wspominał o tym o ile się nie mylę Roger, że Ściera mu dał Verbatimy z plikami starych numerów i się nie dało odpalić, teraz powtarzają to userzy. Moim zdaniem to ściema i zwykła wymówka dla użycia tych nędznych skanów.

 

Jeśli się to odpalało na Windowsie aktualnym to nic dziwnego, że nie pykło. A próbowało się poszukać w sieci programów odpowiadających rozszerzeniom plików na tych płytach, próbowało się napisać do firm, które te programy produkowały, czy nie mają instalek, czy cokolwiek, o rady jak to obsłużyć, próbowało się odpalić maszynę wirtualną z Windowsem 95, na którym były składane Szmatławce? Śmiem wątpić. Włożył płytkę co laptopa, nie działa, nie da się, koniec tematu, lecimy ze skanami. 

 

Jak to się nie da jak wszystko się da? Wystarczy chcieć, a jak się nie chce lub nie potrafi to się wtedy płaci tym, którzy się takimi rzeczami zajmują zawodowo.

 

I myślę, że tu może być pies pogrzebany, szkoda było wyłożyć walutę za usługi firmy, która się zajmuje odzyskiwaniem takich antycznych rzeczy cyfrowych z zapomnianych nośników i zapomnianych formatów, to lepiej powiedzieć, że się nie dało odpalić i polecieć ze skanami, które wyglądają tragicznie, jak cała ta reedycja, poziom jakościowy gazetek z Biedronki czy Lidla, z tym, że tam obrazki są jaśniejsze. Dobrze, że mam oryginał, więc to coś mogę bez żalu spożytkować w WC jak papieru zabraknie. Tylko do tego się ta reedycja nadaje. Nie róbcie więcej jeśli to ma tak wyglądać. Rzekłem.

 

Ale dobra, niech będzie. Jaki format mają pliki na tych płytach i jakim programem był składany Szmatławiec? Ściera chyba pamięta na czym pracował przez lata? Otworzę to w zamian za pierwszy numer w stanie MINT. Oryginał, nie reedycję. Hę?

 

 

[grzybiarz 10 020]

pisz w allegro, wysyłka była w piątek tydzień temu

[grzybiarz 10 020]

20 godzin temu, Bagar napisał:

Kiedyś wspominał o tym o ile się nie mylę Roger, że Ściera mu dał Verbatimy z plikami starych numerów i się nie dało odpalić, teraz powtarzają to userzy.

Mi to pisał Roger mailowo. Nim ruszył patronite, pisałem do niego ze obrabiam cyfrowo pisma, tzw robię remastery HD i chętnie zajmę się tym pierwszym numerem, czy może nawet dalszymi numerami - możeby to wydać jako rocznik 1997 np… W sumie Roger pisał ze się nie da, ale raczej możliwe ze nie chciał dać tych cennych plików jakiemuś tam typowi z neta.

Swoja droga, u mnie na stronce jest pierwszy numer (jaśniejszy:) i teraz robię # 25:

https://gracz.2ap.pl/skany-czasopism/

Całość za zgoda wydawcy (a wszystkie pdfy zniknęły z chomika, wiec można legalnie cofnąć się do 1997 roku).

20 godzin temu, Bagar napisał:

Dobrze, że mam oryginał,

 

20 godzin temu, Bagar napisał:

Otworzę to w zamian za pierwszy numer w stanie MINT.

To masz oryginał czy nie?:) 

[Shen 8 542]

42 minuty temu, grzybiarz napisał:

 

To masz oryginał czy nie?:) 

Ma, ale nie w stanie mint

[tajmeniczy czyletnik 29]

Czy dostaliście ten album w pdf'ie? Pytam szczególnie tych, którzy składali zamówienie w aukcji, w której nie było wzmianki o podaniu gdzieś tam swojego emaila.

 

Cytat

TYLKO W PRZEDSPRZEDAŻY:

• album wydany w roku 2022 z okazji 10-Lecia Festiwalu Gier i Popkultury Pixel Heaven (220 stron zakulisowych ciekawostek, wywiadów, sukcesów i wtop związanych z poszczególnymi edycjami Festiwalu, format pdf).

[łom 1 692]

Ja nic nie dostałem na maila.

A w tym białym kwadraciku na trzeciej stronie może miała być "Reedycję od oryginału odróżnia słynna metka na okładce (zamiast numeru INDEX jak w oryginale, umieszczona zostanie tam numeracja reedycji) oraz informacja i dodatkowa numeracja w stopce pisma."

[czapa 620]

No z tym że się nie da otworzyć tych plików to pachnie ściemą na kilometr.

[Emtebe 2 479]

Godzinę temu, tajmeniczy czyletnik napisał:

Czy dostaliście ten album w pdf'ie? Pytam szczególnie tych, którzy składali zamówienie w aukcji, w której nie było wzmianki o podaniu gdzieś tam swojego emaila.

 

 

 

Fajnie, zaraz poleci negatyw na allegro in jor fejs łapusz

[Shen 8 542]

16 minut temu, czapa napisał:

No z tym że się nie da otworzyć tych plików to pachnie ściemą na kilometr.

Chyba, ze nosnik zjebany a nie pliki. Kopiowałem ostatnio 20 letnie płyty ze zdjeciami, bo juz rot się pojawiał

[łom 1 692]

Nawet jeśli pliki były nie do odtworzenia to przynajmniej jakość papieru powinna być dostateczna. A jeśli faktycznie pliki są kompletnie niedostępne to powinno być napracowanko i: przepisanie tekstów + wyciągnięcie podobnych screenów z gier przez emulator (w trybie softwareowym a nie z ulepszaczami jak w 0) i tylko oryginalne grafiki których nie da się łatwo odtworzyć powinny być wyciągnięte ze skanów i zretuszowane. Do tego lepsza jakość papieru i wtedy nawet jak ktoś ma oryginały to się skusi na porządną reedycję nie tylko nr 1 ale też kolejnych (jeśli zostaną wydane). A tak mamy remaster w gorszej jakości niż oryginał.

[grzybiarz 10 020]

27 minut temu, Emtebe napisał:

Fajnie, zaraz poleci negatyw na allegro in jor fejs łapusz

a ja chyba dam 1 gwiazdkę w google drukarni Taurus  

[triboy 863]

To tam drukują PE?

 

Może forumkowe wake-up call 

[Ortalionowy 6]

Witam Graczy.

 

Ja tu tylko coś zostawię. 

 

 

"Wiesz wtedy była trochę inna technologia pamiętam, że ktoś woził numery do drukarni bezpośrednio. kiedyś Ściera dał mi stare pliki tych pierwszych numerów i tego nie dało się otworzyć na żadnym programie w redakcji. To na pewno nie był PDF."

Z racji tego, że staram się jeść dużo świeżych orzechów oraz pić sporo oleju lnianego, co by mój mózg pracował jak należy, zwłaszcza w sferze pamięciowej, toteż świtało mi gdzieś z tyłu głowy, że czytałem o tym w temacie o Verbatimie i jajku, a znalezienie tego w Google zajęło mi jeden strzał po słowach kluczowych - (Roger Psx Extreme Ściera płyty pliki Szmatławiec nie dało się ich otworzyć). Wychodzi na to, że płyty(?)/pliki nie były uszkodzone, jedynie oni nie umieli ich uruchomić. Jak najbardziej jest to możliwe. Ludzie starsze rzeczy cyfrowe odtwarzają współcześnie, więc czemu coś z końcówki lat 90tych miałoby być nie do ruszenia? Niech ktoś kto ma dostęp do tych plików sprawdzi jakie tam jest rozszerzenie, to to po nazwie i kropce, ewentualnie prawy przycisk myszy i właściwości  Wspólnie dojdziemy jak i czym to odpalić, a może dzięki temu nie będzie trzeba się posiłkować skanami gorszej jakości, jak już zauważyło kilku szanownych użytkowników, tylko będzie możliwość złożenia kolejnej reedycji na podstawie materiału źródłowego. Na pewno jakość by na tym znacznie zyskała.

 

Pozdrawiam.

[czapa 620]

Czyli że mieli pliki źródłowe, ale nie mogli otworzyć żadnym współczesnym programem w redakcji to woleli wziąć skany z neta? Brzmi jak pełen profesjonalizm.

[Mejm 14 762]

25zl za to wydanie to zbrodnia.

[Gość Rozi]

Miałem okazję zobaczyć to wydanie u użytkownika Mysza, powiem tak - gazetki promocyjne marketów budowlanych wyglądają lepiej

[neoS. 6]

Ten kto zgarnął kasę powinien się wstydzić - to mało powiedziane. Brak numeracji w stopce wg. zapowiedzi na alledrogo.

 

Mój papier toaletowy jest lepszej jakości...

Edytowane 20 Listopada 2022 przez neoS.

[grzybiarz 10 020]

No to teraz remaster remasterka

[maciucha 11 325]

 

to dla was panowie, żebyście nie moknęli tak od tego plucia na was

[grzybiarz 10 020]

czytam se opinie o tym numerze remasterowanym i widzę ktoś o mnie wspomniał

Ktoś z forumka?

[SlimShady 3 123]

Grzybi, czemu zakładasz altery i piszesz o sobie w trzeciej osobie?