http://www.imdb.com/title/tt0903624/

 

Del Toro robi Hobbita, wiadomo to juz od jakiegos czasu. Osobiscie ciesze sie, ze to nie Jackson, ktorego LotR jest bardzo nierowny, ogolnie nudzil mnie. Toro nada pewnie przygodom niziolko swoj mroczny klimat. Czekam, bo ksiazka jako lekkie czytadelko-klasyk fantasy jest swietna.

 

Wywiad z rezyserem:

 

http://movies.ign.com/dor/objects/492768/t...bit_042008.html

 

Nic tylko czekac na jakies soczyste trailery.

 

 

LotR jest nierówny i Cie nudził?

 

Aha

Film Lotr byl taki sam jak ksiazka.

wiec nie wiem czego sie spodziewasz psyko po o wiele grzeczniejszym Hobbicie...

 

 

Edited August 13, 200816 yr by _Milan_

klimat z "followship of the ring" jacksona przez większość czasu + mocniejsze fragmenty z pająkami czy gollumem/goblinami i będe zadowolony. mckallen ponownie w roli gandalfa? ta koncepcje z drugą częścią opowiadającą okołohobbitowe dzieje śródziemia został porzucony?

Edited August 13, 200816 yr by tk

przeprawa przez Morie byla jednym z najlepszych elementow trylogii, mniej wiecej takiego klimatu przez wieksza czesc filmu oczekiwalbym w Hobbicie.

 

tak dobrze jak w przypadku LoTRa nie bedzie, nie ma szans, licze jednak ze tego nie spie,rdola.

LotR mi nie odpowiadal. Dobor niektorych aktorow (Smith jako Elrond), po design orkow i innego scierwa. Licze, ze del Toro pchnie Hobbita na swoje tory, krecac go w mrocznej tonacji (krwawa bitwa 5 armii na koncu!).

Co ty gadasz... Design Orków, Goblinów, Nazguli czy Balroga u Jacksona bije na głowę wszystkie "potworzaki" z branzy filmowej.

 

Czy uważasz, że LOTR Jacksona nie był dość brutalny i mocny? Tak zrozumiałem z twojej wypowiedzi... Bo jeśli tak, to najwyraźniej trzeba sobie przypomnieć trylogię.

Jackson przedstawił orków tak jak ich sobie wyobrażałem, czyli jako obleśne, plugawe, czarne stwory.Nazgule były genialne, choć szkoda, że ich twarzy nie pokazali

 

Czy uważasz, że LOTR Jacksona nie był dość brutalny i mocny? Tak zrozumiałem z twojej wypowiedzi... Bo jeśli tak, to najwyraźniej trzeba sobie przypomnieć trylogię.

 

Brutalny może był, ale nie mocny.Psyko chciałby więcej mięsa i krwi :F

 

A co do Elronda to się zgodzę.Nie miał tak pedalskiej urody jaką elfy mają w moim wyobrażeniu.

 

Nie wyobrażam sibie lepszej kreacji Elronda niz ta którą stworzył Weaving - czuć, że jest starym, doświadczonym, a jednoczesnie silnym i niezwykle madrym władcą elfów, dokładnie tak jak to pokazała ksiązka

 

 

ja rozumiem, że nie wszystkim wszystko moze sie podobac, spoko, ale LotR to moim zdaniem niedoscigniony ideał w ekranizacjach ksiązek i tyle

mocne slowa. te ostatnie...

Moze to wynika troche z konwencji ekranizacji, bo co jak co, ale w przypadku LotR było sporo do zekranizowania i równie sporo do spie.rdolenia - i moim zdaniem Jackson zdecydowanie wyszedł obronną reką, tworząc, jakby nie patrzec, jakistam kamien milowy w historii kina, i dlatego tak uważam.

No spoko, ale Jackson tez nie uchowal sie wpadek - pominiecie Toma Bombadila troche mnie zdziwilo i uwazam to za dosc wielki minus ekranizacji.

Ale nie zaburzyło ciągu historii.

 

Trzeba pamiętać, że jest on postacią jednak drugoplanową (w historii Pierścienia, nie Śródziemia) i pojawił się tylko w pierwszym tomie, i tylko na kilkunastu stronach.

 

Co nie oznacza, że nie chciałbym go zobaczyć. Tylko, że wtedy film trwałby 3,5 godziny, a nie wyobrażam sobie, żeby coś z niego wyciąć.

a bombadil to się nie pojawił w jakiejść rozrzerzonej wersji w wydaniu z pierdyliard cd?

To ma jakieś powiązanie do LotR'a?

a bombadil to się nie pojawił w jakiejść rozrzerzonej wersji w wydaniu z pierdyliard cd?

No właśnie coś miało być, ale ostatecznie chyba nic z tego nie wyszło. Na rozszerzonej wersji trylogii Bombadil nie występuje. Chyba że jest jeszcze rozszerzona wersja rozszerzonej wersji. W każdym razie ja się nie spotkałem, ani nawet nie słyszałem by ktoś się spotkał.

 

Hobbit jak dla mnie jest nieco zbyt "dziecinny" i osoba Del Toro ze swoim nieco mrocznym klimatem może być tutaj ratunkiem.

Hobbit jak dla mnie jest nieco zbyt "dziecinny"

 

Nie... Wydarzenia opisane w książce nie są dziecinne. To narracja jest dziecinna, wystarczy zmienić jej ton a pojedynki z goblinami, pająkami i "Bitwa Pięciu Armii" będą krwiste, mocne i klimatyczne.

Czyli identycznie jak w 'Czerwonym kapturku'. Pożeranie starych kobiet, patrosznie zwierząt itp. ,ale naracja czyni z tego bajke dla dzieci

 

Hobbit w klimatach Labiryntu Fauna z rozmachem LOTR. Byłoby niezle.

 

 

Kazdy kto widział Hellboya 2 w rezyserii Del Toro może spac spokojnie i nie martwic sie o Hobbita. Efekty i image stworow w tym filmie porazają. Są prawdziwe kukły, a nie komputerowe dziadostwo.

Edited August 18, 200816 yr by gekon

Hobbita lubię bardzo więc chętnie zobaczę z czystej ciekawości, ale nie napalam się. Po czytaniu Tolkiena jego dzieła przeniesione na ekran wydają się ubogie, nie przykuwają uwagi. W moim przypadku.

Hobbit byl najciekawszy i najfajniejszy z serii przygod o Bilbo i Frodo, wiec oczekuje naprawde rewelacyjnego filmu, bo trzeba byc wyjatkowym cepem, zeby zepsuc taka historie.

kto oglądał dodatki do fotr'a to wie, że koncepcja bombadila została na samym początku odrzucona ( wiec w ogóle jej nie nakręcono). I chyba słusznie bo to spowolniło by film już prędzej bym się czepiał tego że Arwena ratuje Froda Moim skromnym zdaniem ekranizacja Lotr'a nie jest aż taka idealna jak niektórzy piszą <_<

Edited August 17, 200915 yr by Lacan

A jak się to ma do Hobbita?

Beznadziejnie pasuje slowo idealna do ekranizacji.

 

Ciekawe czy naracja w Hobbicie wplynie na caloksztalt.Czekam na dobra muzyke ,ciekawy koncept swiata i widoki (jakie zreszta w filmach B.D.T wystepuja)

 

 

Czas odkopać stary temat.

 

[media='']

[/media]

Edited December 21, 201113 yr by MajorZero64

http://www.youtube.com/watch?v=pEoAP1sg1cU

 

Czekam na ten film prawie tak mocno jak na The Dark Knight Rises.