Skocz do zawartości

TRANSFERY


Rekomendowane odpowiedzi

 

Dziękuję bogom futbolu, że nie pokierowali jego losów do Chelsea.

Ja (pipi)e, kocham takie komentarze. Zamiast kibicować Polakowi, żeby trafił do dobrego klubu, rozwijała się, to lepiej hejtować. Jasne w PSG nie wyszło, co wcale nie znaczy, że w innym klubie Krycha dalej będzie "poniżej oczekiwań"

 

 

No już, już, oddychaj.

 

On by nie grał wcale w Chelsea więcej niż w PSG.

Kante, Cesc, Bakayoko - w najepszym wypadku byłby czwarty do gry, co prawda miejsca w składzie 2, ale pasuje do nich jak pięść do nosa.

 

Życzyłbym sobie, żeby w WBA stał się czołową postacią.

 

Teraz lepiej?

Odnośnik do komentarza

Oxlade Chamberlain jeszcze dzisiaj przejdzie testy medyczne w Liverpoolu. Je.bany odrzucił Chelsea bo chce grać w środku pola, coś jak James Milner który specjalnie po to przeszedł w 2015 do Liverpoolu, a skończył na lewej obronie.

 

To pokazuje fajną rzecz jaką siłę w Premier League mają angielscy piłkarze. "Nigdy nie strzeliłem więcej niż 2 gole w sezonie, nigdy nie dałem powodów by rozważać mnie jako pomocnika, ale chcę nim być więc zapłaćcie za mnie 40 milionów funtów i ch.uj". I zapłacili.

 

Z tą grą w pomocy skończy jak swego czasu Walcott który wmówił sobie że jest napastnikiem a teraz zrobiłby wszystko by mieć pierwszy skład na skrzydle.

Odnośnik do komentarza

Mahrez dosłownie wylądował w Barcelonie. Brzmi jakby miał przejść do... Barcelony? Super sprawa, kolejny piłkarz, którego transfer fani pohejcą. Pamiętam, jak rok czy dwa temu się śmialiśmy z Pajgim. Mahrez do Barcelony hehe. Vardy do Realu. Mahrez to dobry piłkarz, ostatni sezon był najsłabszym w jego karierze. W tym wyglądał ok. 

 

 

Serge Aurier - oficjalnie w Tottenhamie. Załatwiono sprawy sądowe, pozwolenie na pracę. Na pewno nieraz skomentuję jego grę w Spurs. Moim zdaniem Aurier był najlepszym prawym obrońcą na świecie, a w Tuluzie sprawdzał się też jako środkowy obrońca w ustawieniu trójką, o czym mało się obecnie mówi. NIEMNIEJ... od czasu incydentu z pedałami i trenerem ssącym kule każdemu, Aurier jakby nie jest taki sam. Stracił ogień i bezkompromisowość, które go napędzały. Po prostu nie grał tak dobrze, i obecnie z powodów czysto sportowych był trzecią opcją w PSG. Podobnie jak Krychowiak, Aurier najlepiej się czuje w pojedynkach, zabierając piłkę rywalowi. Jestem bardzo ciekaw, co pokaże w Spurs, bo możliwe jest wszystko.

 

Do Spurs trafił też utalentowany stoper z Argentyny, Juan Foyth, no i brzmi jakby Llorente był na miejscu. Vincent Janssen może zostać gdzieś wypożyczony teraz. Do Swansea ma też trafić znany niegdyś Wilfried Bony (który raz strzelił 17 goli w sezonie, więc na pewno jest lepszy od Chamberlaina).

 

 

 

RENATO SANCHES - wspomnijmy, że już został wypożyczony do Swansea. No cóż, powiedzmy tyle na razie: to dowód, że Bayern w niego wierzy, że nie chcieli go wypożyczyć nigdzie z opcją wykupu. Renato Sanches BYŁ słaby w tych meczach gdy grał dla Bayernu, ale ma duże umiejętności. Bajer jest taki, że jeśli nie wypali w Swansea, to jego kariera może naprawdę polecieć w dół. Gra o życie.  

 

 

 

Chamberlain......... no nieco dziwne, że ze wszystkich graczy jego biorą. Zwłaszcza że Liverpool chyba nie ma aż takiej potrzeby na graczy homegrown, jak Chelsea (choć trochę ma). Gość ma kontrakt taki jak Salah. No ale zobaczymy, jak obaj będą grać, i pogadamy, czy dobry ruch czy nie.

Edytowane przez ogqozo
Odnośnik do komentarza

Moim zdaniem Aurier był najlepszym prawym obrońcą na świecie

 

Myslalem ze bardziej cenisz Daniego Alvesa, chyba ze chodzi ci o jakis pojedynczy paromiesieczny okres.

 

 

Chamberlain......... no nieco dziwne, że ze wszystkich graczy jego biorą.

 

Mysle, ze Klopp lubi takich prymitywnych graczy, ktorzy potrafia wypelnic wiele pozycji oraz sa swietni kondycyjnie by zapier.dalac przez 90 minut bez zajakniecia tam gdzie im kaze grac. Od tego w Borussi miał Grosskreutza, teraz ma Milnera ktory ma jednak 31 lat i Oxlade (ktory ma zaledwie 24) moze byc jego dlugoterminowym nastepca.

 

W sumie nawet troche szanuje Oxa, bo odrzucil kolejno 180k i ponad 200k tygodniowek od Arsenalu i Chelsea na rzecz Liverpoolu i 120k tylko po to by grac na innej pozycji i realizowac swoje indywidualne ambicje. To ze Klopp bedzie go rzucal to inna sprawa, liczy sie w sumie gest i tego Oxowi nie da sie odmowic.

 

Tymczasem Chelsea dalej sie meczy, bo Bayern odrzucil ich oferte za Rafinhe. Barkley tez podobno jest blizej Spurs, wiec moga lacznie stracic 5 graczy na ktorych mieli ochote zostajac z Drinkwaterem. Mowi sie ze Arsenal spieniezy Alexisa i wroci na pelnej kur.wie po Lemara, zobaczymy. Jeszcze cale popoludnie i wieczor przed nami.

Edytowane przez c0r
Odnośnik do komentarza

To znaczy tak, no, na razie Liverpool wygląda tak, że pierwsza osoba z ławki to jest Sturridge, ok, a druga to już jest James Milner. Za Firmino. James Milner. Więc głębia nie powala, a grając na dwa fronty - no absolutnie trzeba mieć więcej niż 11 graczy, nie ma co zakładać, że ławkowicze są mniej potrzebni. Więc może można uznać, że trzecia opcja, Ox, jest tak samo ważna, jak druga, Salah, i dać im obu tyle samo. Zobaczymy, no po coś go biorą, nawet jako Anglika...

 

Nie wiadomo nadal co z Coutinho, piłkarz jak wiadomo cudownie ozdrowiał po przybyciu na zgrupowanie Brazylii, ale nadal nie ma śladów, by Liverpool rozważał jego odejście. No i jeszcze bardziej nie wiadomo co z tym Mbappe, PSG nadal się trochę mota z detalami finansowymi. 

 

Oba kluby nadal frenetycznie starają się zakupić Thomas Lemara, mimo że Monaco odmawia. Czy wpadną w szał wydawania i zobaczymy, olaboga, WYSOKĄ KWOTĘ TRANSFEROWĄ ŚWIAT OSZALAŁ?

Edytowane przez ogqozo
Odnośnik do komentarza

Ogólnie klimat jest taki, że mieliby sprzedać Alexisa i pozyskać Lemara. Ludzie z Man City są w Chile na tę ewentualność. Inaczej nie popuszczą Chilijczyka i ten odejdzie za rok za darmo.

 

Niemniej w ich sytuacji pozbycie się dwóch graczy żądających sporo kasy i zatrudnienie młodego geniusza z Gwadelupy za prawdopodobnie znacznie mniejszą pensję byłoby relatywnym osiągnięciem. Szkoda by było tylko gracza... I Monaco... I futbolu... Ale dla Arsenalu super.

 

 

Co do finansów klubowych, ludzie mają przeróżne wyobrażenia w necie. Od dawna wiadomo, że Arsenal w(pipi)ł się, bo jest poza Ligą Mistrzów, a płace niemalże takie same, jak nowobogaccy szejkowie (w zeszłym sezonie Arsenal miał 200 mln, a City czy Chelsea - 220 mln). Rzadko się o tym mówi, ale Premier League ma coś jak swoje własne Financial Fair Play dla stabilności i bez odpowiedniego zwiększenia swoich przychodów poza prawami z TV, kluby nie mogą sobie zwiększać budżetu ile chcą. Tutaj jest trochę opisane jak w tym kontekście wypada sytuacja Arsenalu, i w sumie tekst z wyprzedzeniem zapowiadał, co Arsenal będzie musiał robić latem:

 

https://theshortfuse.sbnation.com/2016/10/17/13302134/arsenal-facing-financial-crisis-arsene-wenger-ivan-gazidis-stan-kroenke-premier-league-tv-deal

Edytowane przez ogqozo
Odnośnik do komentarza

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...