Weszło pisze, że w losowaniu JEST zasada "różnych kontynentów" (poza Europą, gdzie mogą być 2 ekipy w grupie). To oznacza, że losowanie jest mało losowane... Mówimy o dostosowaniu mnóstwa typów, które nie mogą się zdarzyć. Specjalny program ma zapobiegać temu, by trafiły na siebie potencjalnie kraje z tej samej federacji, co wyklucza mnóstwo kombinacji. No bo tak, nie tylko ekipa europejska ma wykluczone ekipy europejskie - jak trafi z pierwszego na Brazylię, to też już odpadają wszystkie ekipy Ameryki Płd. z innych, i tak dalej. Niektórzy będą niedostępni, bo MUSZĄ się trafić innym jako ostatni typ niech z ich kontynentu... Zostają bardzo specyficzne kombinacje.

Innymi słowy, zwycięzca baraży UEFA ma stosunkowo "lepiej", chyba - unikając europejskich losowań, może np. ominąć z pierwszego koszyka Hiszpanię, Anglię, Francję, a prawie na pewno trafi na trójkę gospodarzy albo Argentynę albo Brazylię (jakieś 85% że trafi na nich i 15% na to, że na kogoś z Europy). Tak samo pewnie omija Norwegię z trzeciego koszyka, a to chyba największa groza dla wielu ludzi.

Nadal jednak mnie bawi czytanie w tych analizach "trafimy na nich", "dobre wieści dla nas", tak jakby Polska już awansowała...

Patrzyłem w program, zaczyna się to o 17.30, więc losowanie pewnie około 18 albo i później. Z braku laku pewnie będę oglądał.

Z ciekawostek, amerykańska strona Athletic zrobiła RANKING wszystkich krajów na MŚ. Nie mówię, że się zgadzam - tylko tak pokazuje to, jak ktoś niezaangażowany widzi w tym gronie Polskę.

World Cup draw: Who is most likely to win? Ranking all 64 teams - The Athletic

Polska znalazła się na 35. miejscu. Czyli teoretycznie autor zakłada, że awansuje na MŚ ze swojej ścieżki (Szwecja i Ukraina są jeszcze niżej), ale nie wyjdzie z grupy.

Mam wrażenie, że wiele krajów, które są ponad Polską w tym ich rankingu, zostałoby tradycyjnie w polskich mediach opisanych jako "cienkie ekipy, które wypadałoby ogolić i nie powinni być żadnym wyzwaniem jak się postarają"...

Według "ekspertów" już wygraliśmy baraże

17-letni Pietuszewski pewnie dostanie powołanie, i nie "za wiek" - przy dobrych występach w Porto, można już teraz nazwać go jednym z lepszych ofensywnych zawodników z Polski.

Kamiński nieco zszedł z pozycji gwiazdy Kolonii (koleś gra absolutnie wszędzie - oba wahadła, oba skrzydła ataku, środek pomocy, ofensywny pomocnik... dobry sezon, ale w mniej widocznej roli). Lewandowski robi co może w swoim wieku, ale schodzi już stopniowo na ławkę.

Klasycznie już Zieliński, Zalewski, Cash ogólnie trzymają poziom w klubie, o ile można ich zaliczyć do zawodników ofensywnych.

Zostaje Szymański, który dobrze wygląda w Rennes, wyróżnia się i pozostaje jednym z nielicznych Polaków, na których zwraca się uwagę w meczu ich klubu. I Skóraś, który trzyma poziom po cichu.

Tak więc 17-latek na pewno nie ma od razu pewnego miejsca w jedenastce przy obecnej formie, ale już wygląda jakby powinien być jednym z głównych ławkowiczów. Dawno (nigdy?) nie można było tego powiedzieć o takim młokosie w tej kadrze. Porto to może nie Barcelona, ale też kurna nie Lech Poznań, a zazwyczaj nastolatkowie z Polski wdzierali się przebojem do pierwszej jedenastki co najwyżej tegoż klubu.