Weszło pisze, że w losowaniu JEST zasada "różnych kontynentów" (poza Europą, gdzie mogą być 2 ekipy w grupie). To oznacza, że losowanie jest mało losowane... Mówimy o dostosowaniu mnóstwa typów, które nie mogą się zdarzyć. Specjalny program ma zapobiegać temu, by trafiły na siebie potencjalnie kraje z tej samej federacji, co wyklucza mnóstwo kombinacji. No bo tak, nie tylko ekipa europejska ma wykluczone ekipy europejskie - jak trafi z pierwszego na Brazylię, to też już odpadają wszystkie ekipy Ameryki Płd. z innych, i tak dalej. Niektórzy będą niedostępni, bo MUSZĄ się trafić innym jako ostatni typ niech z ich kontynentu... Zostają bardzo specyficzne kombinacje.

Innymi słowy, zwycięzca baraży UEFA ma stosunkowo "lepiej", chyba - unikając europejskich losowań, może np. ominąć z pierwszego koszyka Hiszpanię, Anglię, Francję, a prawie na pewno trafi na trójkę gospodarzy albo Argentynę albo Brazylię (jakieś 85% że trafi na nich i 15% na to, że na kogoś z Europy). Tak samo pewnie omija Norwegię z trzeciego koszyka, a to chyba największa groza dla wielu ludzi.

Nadal jednak mnie bawi czytanie w tych analizach "trafimy na nich", "dobre wieści dla nas", tak jakby Polska już awansowała...

Patrzyłem w program, zaczyna się to o 17.30, więc losowanie pewnie około 18 albo i później. Z braku laku pewnie będę oglądał.

Z ciekawostek, amerykańska strona Athletic zrobiła RANKING wszystkich krajów na MŚ. Nie mówię, że się zgadzam - tylko tak pokazuje to, jak ktoś niezaangażowany widzi w tym gronie Polskę.

World Cup draw: Who is most likely to win? Ranking all 64 teams - The Athletic

Polska znalazła się na 35. miejscu. Czyli teoretycznie autor zakłada, że awansuje na MŚ ze swojej ścieżki (Szwecja i Ukraina są jeszcze niżej), ale nie wyjdzie z grupy.

Mam wrażenie, że wiele krajów, które są ponad Polską w tym ich rankingu, zostałoby tradycyjnie w polskich mediach opisanych jako "cienkie ekipy, które wypadałoby ogolić i nie powinni być żadnym wyzwaniem jak się postarają"...

Według "ekspertów" już wygraliśmy baraże

17-letni Pietuszewski pewnie dostanie powołanie, i nie "za wiek" - przy dobrych występach w Porto, można już teraz nazwać go jednym z lepszych ofensywnych zawodników z Polski.

Kamiński nieco zszedł z pozycji gwiazdy Kolonii (koleś gra absolutnie wszędzie - oba wahadła, oba skrzydła ataku, środek pomocy, ofensywny pomocnik... dobry sezon, ale w mniej widocznej roli). Lewandowski robi co może w swoim wieku, ale schodzi już stopniowo na ławkę.

Klasycznie już Zieliński, Zalewski, Cash ogólnie trzymają poziom w klubie, o ile można ich zaliczyć do zawodników ofensywnych.

Zostaje Szymański, który dobrze wygląda w Rennes, wyróżnia się i pozostaje jednym z nielicznych Polaków, na których zwraca się uwagę w meczu ich klubu. I Skóraś, który trzyma poziom po cichu.

Tak więc 17-latek na pewno nie ma od razu pewnego miejsca w jedenastce przy obecnej formie, ale już wygląda jakby powinien być jednym z głównych ławkowiczów. Dawno (nigdy?) nie można było tego powiedzieć o takim młokosie w tej kadrze. Porto to może nie Barcelona, ale też kurna nie Lech Poznań, a zazwyczaj nastolatkowie z Polski wdzierali się przebojem do pierwszej jedenastki co najwyżej tegoż klubu.

Lewy ma pękniętą kość oczodołu i nie ma pewności, że w ogóle zagra w barażach.

Pietuszewski nie tylko w wieku 17 lat gra dla Porto, nie tylko wszedł do podstawowej jedenastki, ale się wyróżnia. Zaczął mecz z Benficą i w sumie to był wśród zawodników, których fani Porto najmniej chętnie by zostawili na ławce na taki mecz.

To, jak zniszczył Otamendiego, to już jest jak bajka o Kopciuszku... Gdzie polski piłkarz coś takiego robi?

Jeśli ten gość nie dostanie powołania do pierwszej kadry i nie wyjdzie w podstawowym składzie reprezentacji, to sorry, ale kompletnie tego nie zrozumiem. Zwłaszcza, że nie mamy jakichś gwiazd na jego pozycji w tym momencie. Skoro gość daje sobie bez problemu radę w Porto, grając bez kompleksów z taką Benfiką, to czemu ma nie poradzić sobie z gościami z Albanii?

Tylko, żeby nie zaraził się mentalem od kadrowiczów-weteranów.

Żeby teraz zaraz nie było z niego takiego samego bigosu jak z Kapustki

Już słyszę w radiu od rana "geniusz", "cudowne dziecko" itd. Żeby zaraz się chłopak nie spalił na starcie.

Się spali to się spali. Na razie jest fakt, że wygląda bardzo dobrze. Po 100 latach futbolu dostaliśmy nagle szokująco Polaka, który zaszedł na sam szczyt (Lewandowski), ale chyba nie było takiego, który szalał jako nastolatek (jasne, pewnie Wilimowski czy Lubański czy coś by mogli, wtedy się nie zmieniało krajów to nie wiadomo).

Nikt się chyba nie spodziewał, że koleś może być TAK dobry tak szybko. Nie mogę przestać patrzeć na tego gola, kurna, co tu dodać - taka zakrętka i od razu petarda słabszą nogą to coś, co niewielu dorosłych Polaków potrafi zrobić w dowolnym wieku. Kurde no, Polak strzelił gola weekendu w Europie, nie ma co.

A przecież w temacie Transfery chyba wszyscy pisaliśmy, że zobaczymy, czy Pietuszewski w ogóle w tym Porto pogra w najbliższych latach... No, same porównania jakie widzę mówią za siebie. Taki Kapustka przecież poza Polską nigdy nic nie pokazał. Ogólnie pokazywanie w Polsce, a na Zachodzie nie, to klasyczny przebieg młodej kariery, no ale tutaj tak nie jest.

Kadra to pewnik. W kadrze grał przecież dość sporo choćby taki Urbański, który w sumie nigdy nie wyszedł poza status "dajmy mu pograć, młody jest i utalentowany, niech się rozwija" w Serie A.

Zakładam, że na razie wejdzie z ławki, jeśli już, bo jednak strach stawiać na nowego, a ponadto to jednak nadal chuchro. W Porto gra po 60 minut, a pewnie już zaczynają myśleć że to mało, bo trochę widać, że jakoś lepiej to wygląda z nim, żywiej - dziś schodził przy wyniku 2-0 dla Porto, a skończyło się na 2-2.

23 minuty temu, BRY@N napisał(a):

Żeby teraz zaraz nie było z niego takiego samego bigosu jak z Kapustki

Już słyszę w radiu od rana "geniusz", "cudowne dziecko" itd. Żeby zaraz się chłopak nie spalił na starcie.

Różnica w stosunku do Kapustki jest taka, że Pietuszewski jako 17-latek zaczyna się rozpychać coraz mocniej w Porto kilka tygodni po transferze, stając się czołowym graczem zespołu. Drużyny, która jest liderem portugalskiej ekstraklasy. Kapustka błyszczał wtedy w Cracovii i zapewne miał więcej, niż 17 lat. Poważna europejska piłka go zweryfikowała, odpalił jedynie chwilowo w reprezentacji.

Chłopak jest "w gazie", warto to wykorzystać. Powołanie do repry to też duży zastrzyk pewności siebie.

Kapustka jest 1996, opuścił polską ligę w wieku 20 lat. Kariery klubowej właściwie nie miał.

To właśnie pokazuje polskie standardy. Po dekadzie wspominamy nadal jako sensację kolesia, który tyle zrobił, że kończąc 20 lat COŚ ZAGRAŁ. Nie był przecież żadną gwiazdą nawet w tych 2-3 meczach, jakie wtedy zagrał w kadrze - był solidny. Sensacją było samo to, że ledwie 20 lat, a gra. W sumie to jeden mecz miał dobry, swoją drogą, z Irlandią Północną, reszta taka sobie.

Nie wiem, co Pietuszewski grał w polskiej lidze - nie oglądałem, nie mam pojęcia. W Porto widzę, że to talent, jakiego nie pamiętam w Polsce. Koleś, o którym łatwo uwierzyć, że może być wśród najlepszych na świecie. Jasne, może też nie być wśród nich, tak bywa. Ale nie sądzę, bym kiedyś powiedział takie zdanie o polskim nastolatku. Albo nawet 20-latku. Moooże o 22-letnim, 23-letnim Krychowiaku albo Lewandowskim albo Błaszczykowskim...

Pamiętam, że jak Salamon był hajpowany gdy przeszedł do Milanu. Wyszło jak wyszło. Miał 22 lata.