Treść opublikowana przez ASX
-
-
-
W sumie konwersja z Golda na GPU była od dawana oficjalnie potwierdzona przez Microsoft, nigdy nie miała nic wspólnego z cebulą czy czymś nieuczciwym. Ba, sam Microsoft do niej zachęcał przynajmniej kilka razy, bo z jednej strony my dostawaliśmy GPU taniej, a z drugiej Microsoft miał zyskiwał klientów którzy opłacali im GPU na kilka lat do przodu z góry.
-
Ten klip porównujący dwa przekazy AI na poziomie trudności ubeatable, miał pokazać że nowe AI będzie jeździć realistycznie i szybciej oraz nie będzie uciekać się do rubberbandingu by pozostać konkurencyjne. Ja jestem zbyt dużym noobem, żeby takie rzeczy zrozumieć, ale czytam czasami reddita Forzy i ludzie piszą że faktycznie spoko to AI. Podobnie jak reżyser opowiadał czym różni się system fizyki między FM7 a nową Forzą, tutaj mniej więcej od połowy filmu:
-
Chyba się podobało
-
-
-
Te wszystkie gry z core'a i tak są już w Game Passie, więc nie będą stanowić żadnej wartości dla tych z droższym abonamentem.
-
Od zawsze tak było, nic się nie zmieniło
-
-
@Square ale właśnie przy Starfieldzie wyszło im że finansowo opłaca się robić na PS5, a mimo to jej nie robią. To nie koszty są tu problemem, ale polityka firmy. Którą chce mieć gry dla których ludzie przesiądą się do xboxowego ekosystemu, niezależnie czy to konsola, pc czy chmura. Gry takie jak CoD, Minecraft czy Destiny są zbyt duże by ograniczać do nich dostęp i przypływ pieniędzy. Ale zyski z takiego Starfielda i mniejszych gier Microsoft jest w stanie częściowo poświęcić w ramach promowania swojego systemu.
-
Jasne, zwłaszcza że reorganizacja i posprzatanie tej stacji Augiasza jakim stało się Activision zajmie lata. Zwłaszcza że przez ostatnie okres byli skoncentrowani tylko podnoszeniu słupków sprzedażowych CoDa, że zagonili się trochę w ślepy zaułek, przenosząc coraz to więcej zespołów i ludzi do prac nad nowym Call of Duty. Zaniedbując inne projekty. Ale te inne gry niż CoS tez będą musiały kiedyś wyjść. Więc można sobie podyskutować o ich przyszłości nawet teraz.
-
Tym gorzej to świadczy dla prognozy że mniejsze gry jak Crash czy Tony Hawk trafią na PlayStation. Skoro Microsoft może sobie pozwolić by bardzo droga gra, która sprzedałaby się dornze nie wyszła na daną platformę, to jaki jest argument ekonomiczny by mniejsze i tańsze gry miały wyjść?
-
Z analiz wychidxilo im że Starfield sprzeda się w 10 milionach na PS5, a mimo to zdecydowali się że nie będą robić wersji na Plejke. A Crash i Tony Hawki nie mają nawet szans zbliżyć się do takiej liczby. Więc argument finansowy nie będzie się dla nich liczył. Call of Duty i popularne gry usługi jak Diablo czy Overwatch wciąż bedą wydawane na Plejstejszyn, ale patrzac na to jakie mają podejście w przypadku Bethesdy nie zalozyłbym się że następny Crash czy Tony Hawk trafi na PS
-
-
Gry Bethesdy wpadły do Game Passa kilka dni po finalizacji transakcji. 9 marca ogłosili przejęcie, a 11 marca ogłosili 20 gier Bethesdy trafi do uslugi. Tu też będzie podobnie. Nie spodziewam się by mieli to dzielić na tury będzie to niemal na pewno jedna duża wrzuta z Diablo, starymi CoDami, Crashami, Spyro, Tony Hawkiem itd. Jedyne czego pewnie zabraknie to nowszych odsłon CoDa bo tam obowiązują umowy anty Game Pass z Sony, których M$ nie chcę łamać, więc po prostu poczeka aż wygasną. Zresztą już widać pewne przygotowania do tego, bo Activision naprawiło matchmaking w starych CoDach z Xboxa 360, co raczej nie jest przypadkowym zrządzeniem losu
-
będzie 25 gier + co jakiś czas moją dodawać nowe gry
-
Z tym że Call of Duty o ile będzie jeszcze istnieć i tak będzie najprawdopodobniej wychodzić na Playstation nawet po tych 10 latach. Więc Sony jedyne zagwarantowało sobie prawnie coś co i tak by się wydarzyło, nawet bez podpisanego porozumienia. Sony widocznie przeszarżowało i mogli podpisać znacznie korzystniejszą umowę. Był moment kiedy Microsoft bardzo potrzebował ich poparcia i prosił o porozumienie, właśnie wtedy mieli mocną pozycję negocjacyjną żeby ugrać dla siebie znacznie więcej. Tak jak zrobiła to na przykład Nvidia która ugrała dla siebiebardzo dużo, a która też początkowo była przeciwna przejęciu i zmieniła zdanie dopiero gdy Microsoft nie tylko zagwarantował im CoDa, ale również gry XGS i Bethesdy w GeForce Now. Sony zagrało va bank i spróbować zablokować przejecie i jedyne z czym zostali to nagroda pocieszenia.
-
Miałem nadzieję, że gdy będą likwidowali Golda to jednocześnie zlikwidują opłatę za granie online. Ale jak widać za duże miałem oczekiwania. Xbox chciałby być traktowany jako ekosystem na którym można grać równie dobrze na różnych urządzeniach, ale najbardziej golą tych którzy grają na konsoli, bo tylko ci płacą harscz za online. Sam zakres zmian też jest rozczarowujący i sprowadza się do tego że likwidują śmieciare Goldową i zastepują ją stałą kolekcją 25 gier.
-
-
-
Microsoft od początku mówił że Call of Duty zostanie na PlayStation i żeby to prawnie zagwarantować proponował Sony umowę. Którą ci, konsekwentnie odrzucali przez wiele miesięcy, aż do dzisiaj. Więc to nie tak że Microsoft był zmuszony do jakiś negocjacji z Sony, to Sony po prostu w końcu zmieniło zdanie, a CoDy nawet bez podpisanej umowy i tak dalej wychodziłyby na Playstation.
-
Bardzo dobra informacja. Jeszcze w padach powinni to wymusić
-
Wyobrażam sobie co musi teraz Jim Ryan podpisując tę umówę, przez ponad rok starał się zablokować przejęcie, wielokrotnie spotykał się z urzędami kontrolnymi próbując ich przekonać do swoich racji, próbował wymusić na Microsofcie by wszystkie gry Activision i Bethesdy miały wychodzić na PlayStation, publicznie zapewniał że PlayStation nigdy się nie podniesie jeśli deal dojdzie do skutku, a teraz grzecznie podpisuje porozumienie i nic na tej krucjacie nie ugrał
-
