ogqozo

Uwaga jest dobra, bo Bayern pokonał jeden zespół powyżej 14. miejsca i niektórzy już go ogłosili mistrzem Niemiec. Borussia tu nie ma nic wspólnego, aczkolwiek, fakt, ona też pokonała dokładnie jeden taki zespół. Te, co z kolei ją pokonały, możesz uznać za słabe, ale najgorsza z nich Hertha jest w środku tabeli. No ja tu nie mam nic do dodania. Mnie to bawi. Jak was nie, to spoko.

No, Bayern rozwalił już jeden zespół spoza strefy spadkowej. W sumie dziwne, że jeszcze im nie wręczyli złotej platery dla mistrza. Ech, te formalności.

Romelu Lukaku przybył do Chelsea. Na pierwszym treningu Villas Boas pokazuje palcem piłkę. "Ball", mówi. Pokazuje bramkę. "Goal". Kopie piłkę do bramki, machając rękami - "ball, kick, goal, goal, GOAL!!!". Lukaku na to: "panie trenerze, ja bardzo dobrze znam angielski". Villas Boas: "Cicho, mówię do Torresa".

Ale ładny był ten gol na 1-3, co nie? Co tam Higuain, Iker Casillas by dzisiaj ustrzelił hat-tricka na jego miejscu.

Tak to wygląda. Czerwona jest teraz tylko za bycie z Liverpoolu.

Ferguson uznał, że ciągle jest za łatwo. Wpuszcza Berbatowa.

Chelsea z nowatorskim ustawieniem 3-2-5, takiego to nawet Mourinho chyba nie uprawiał.

Ich skład na EL. Zapomniałeś dodać, że bodaj wczoraj Mourinho stwierdził, Real walczy o utrzymanie w lidze. To dowód, że Real już nigdy nic nie osiągnie.

Chciałbym zaznaczyć, że to 1-1 rezerw MU nie było "miękką fają". To był bardzo szczęśliwy wynik (jak to w MU). Benfica mogła spokojnie prowadzić 2-0, 3-0 w pierwszej połowie. Ale to bez znaczenia. Remis jest, a to był najtrudniejszy rywal w grupie. City to co innego. Niby ławka silna, ale jednak... no, ten pierwszy skład jest dużo lepszy. A Napoli to silny rywal. W zeszłym sezonie City grało w EL, które sobie olali. Nie mają doświadczenia w tej kwestii. To normalne, że trafiają się jakieś problemy.

To jest głębia składu. Tylko czterech piłkarzy ma w nogach granie w środku tygodnia, bo United nawet rezerwami jest w stanie walczyć w grupie LM. W ten sposób dzisiaj MU jest w zasadzie w pełni sił, a City i Chelsea grają praktycznie tym samym składem.

Jak pomyślę, jakie sytuacje zmarnowała w tej połowie Chelsea, to mam wrażenie, że nawet Gonzalo Higuain mógłby wielce ich wzmocnić.

Bardzo ciekawy mecz. Fulham w zasadzie nie istniało, do momentu, gdy nie wiadomo jak strzeliło gola. I od tego momentu to City w zasadzie nie istnieje. Mancini zmienił Silvę na Zabaletę, ale i tak stracili drugiego gola.

United ma ostatnio tylko dwa tryby gry. Albo rozwalają rywala absolutnie, albo: rywal gra, a United strzela.

Ramires! Shoot! Ramires! Miss! Tymczasem Fernando "dwadzieścia ileś tam meczów, jeden gol" Torres próbował strzelać przewrotką z linii pola karnego... ...nie trafił.

Ramires O_O

Tymczasem grająca fatalnie, bo Lech pokonał rezerwy City, Borussia faktycznie po raz trzeci z rzędu zagrała mecz w stylu "WTF?". Mieli sporą przewagę mimo braku Goetze i Bendera. 2-0, 3-0, ile powinno być? Nieważne, bo było 1-0, jeszcze pięć minut przed końcem. Z kontuzją zszedł Hummels, a chwilę później Hannover wpakował dwa gole. Klopp nie będzie zadowolony po czymś takim. Już po golu na 2-1 czerwień zarobił jeszcze Artur Sobiech, który wszedł jakieś 10 min. wcześniej.

Wow, Chelsea wytrzymała całe 7 minut. Rewela. City zaczęło drugą połowę od gola na 2-0, Aguero oczywiście. Trochę się to nudne robi.

Kiepsko się ten mecz układa dla Liverpoolu. Najpierw Daniel Agger kontuzja (zastąpił go Coates, debiutujący, ledwo sprowadzony, dwudziestoletni), a minutę później wylatuje Charlie Adam. Generalnie nie najlepiej się to ułożyło. Kolejne czerwienie wiszą w powietrzu.

Bez przesady, Gerrard nie był chyba jedynym powodem, dla którego Liverpool był w stanie dotknąć piłki. Spurs na razie grają wielki mecz.

Powalający początek Tottenhamu. Nawałnica okazji i niesamowity strzał Modricia.

Jakiś sezon łowiecki na bramkarzy się zaczął czy co?

W sumie to niewielka różnica, czy Tevez kogoś zastąpi. Tak czy siak na ławie będzie wielki piłkarz kupiony za 30 mln. Przecież nie wystawią jednocześnie Silvy i trzech napastników. To się nazywa głębia składu, której nie wytworzysz sobie w Arsenalu. Czekam bardzo na mecz United-Chelsea. AVB zaczął nieźle, ale niepowalająco. Przeraża mnie, że podobno ma startować Torresem i Maloudą. Kurde, serio? Ile jeszcze meczów bez gola musi zaliczyć Torres, żeby zejść na ławę? Sturridge raz wyszedł do składu i strzelił gola, Anelka też coś tam czasem trafi (w zeszłym sezonie - 16 razy), ale nie, Fernando musi się odblokować. Wijasz Boasz później może pożałować straconych punktów.

No tak, można podać skrajne przykłady, jednemu dodać ewenutalne bonusy, drugiemu odjąć, i faktycznie, będą 2 mln funtów różnicy. Ale mówmy o generalnej zasadzie. Owszem, Chamberlain to jakieś szaleństwo, ale tylko jak na Arsenal. Kosztował na razie 12 mln funtów i jest jednym z droższych graczy w historii Wengera. W United byłby jednym z tańszych. Nie jestem pewien, czy wierzę w to, że Wenger nie miał problemu z faktem, że w razie kontuzji będzie musiał brać młodzież z rezerw. Z tego co wiem, odpowiedzialność w tych kwestiach jest dość podzielona, więc nie będę tu przesądzał, czy to wina trenera, czy zarządu. Trzeba się zgodzić, że w tej kwestii ktoś coś spie'przył. Aczkolwiek Wenger w wywiadach mówił, że chciał to załatwić szybciej, tylko że się nie dało - chyba by nie kłamał stawiając w gorszym świetle swoich szefów, bo to nie byłoby zbyt mądre, więc generalnie jestem przeciwny uznania, że to Francuz jest przyczyną. Tak jak mówię, trenera się zawsze opieprza. Jeśli Barca przegra, to na pewno opiernicz usłyszy Guardiola, tak samo w każdym innym klubie (poza może Realem, gdzie trenerzy byli przez ostatnią dekadę traktowani jak psy - to chyba jedyne miejsce, w którym bardziej objeżdżane jest prezesostwo).To tak jak w ekonomii - po fakcie zawsze łatwo jest znaleźć przyczynę, dla której wybuchł kryzys. Wtedy to jest ewidentne. A nawet jak nie jest, to przecież udowodnić bez maszyny czasu się nie da, więc każdy jest przekonany, że ma rację i że to trener ślepy zbłądził, gdy było przecież wiadomo, co robić. W sumie to rozumiem, bo taka ich praca. Piłkarz to tylko narzędzie, ale trener ma myśleć. Dostaje co miesiąc przelewik na pół miliona za to, żeby możliwie najrzadziej się mylić. Ale w zależności od tego, jakie się ma narzędzia, jest się albo łatwiej pomylić, albo trudniej. Gdy się ma więcej kasy, margines błędu jest dużo większy. Czy Wenger mógł zrobić wiele rzeczy lepiej? Na pewno, ale znajdźcie mi trenera, o którym nie da się tego powiedzieć.

Chodzi mi o to, że w meczu z Blackburn piłka też była częściej pod bramką rywala. Arsenal miał dużą przewagę. Stracił trzy absurdalne gole i jeden nieprawidłowo uznany - a mimo to mógł wygrać, choćby 5-4, gdyby Van Persie strzelał tak, jak zwykł to robić. Cesc by tutaj nic nie zmienił. Teoretycznie Wenger ma wpływ na kontuzje i tu można go objeżdżać, bo brak Wilshere'a i Vermaelena jest od razu widoczny. Ale Arsenal nie jest dużo bardziej "kontuzjogenny" od innych klubów, po prostu wypadli mu kluczowi gracze, a kadry nie ma tak szerokiej, jak konkurencja, u której na ławie wysiadują królowie strzelców poprzedniego sezonu, kupieni po 30 mln funtów. Przypomnę uporczywie, że gwiazdy Arsenalu to piłkarze po 10 mln, a na ławce siedzą z reguły tacy, którzy nic nie kosztowali. W tej chwili w podobnej sytuacji (masakracja składu) jest Tottenham i oni też nie zaczęli sezonu zbyt dobrze. Natomiast wczoraj ofensywa wyglądała już nie najgorzej. Gervinho i Arteta to kapitalne zakupy. Koszmarna była tylko obrona. Jednak i tutaj Wenger zrobił, co mógł, by poprawić sytuację. Może Mertesacker i Andre Santos nie są wybitni, ale lepiej, żeby to oni zastępowali kontuzjowanych, niż żeby to robił Djourou albo nastolatkowie z rezerw. Dużo lepiej. W tej chwili tylko sztorm kontuzji mógłby sprawić, żeby w obronie wystąpiło chociaż dwóch zawodników spośród tych, którzy musieli zagrać w 2-8 z United, a po powrocie Vermaelena nie będzie ich w ogóle. Wtedy powinno się oceniać, czy Wengera wywalić czy zostawić - gdy zobaczymy Arsenal nie tylko zmasakrowany, jak teraz, ale też po okresie odbudowy. Nie stawiałem, że Arsenal wejdzie do LM, ale paradoksalnie, to 2-8 mogło... dać im na to szanse. Wiele wskazuje na to, że to wskutek tego wyniku zarząd dał możliwość przeprowadzenia transferów, które w perspektywie całego sezonu mogą (aczkolwiek nie muszą - zobaczymy) załatać wszystkie dziury i uczynić Kanonierów bardzo silną ekipą.

No generalnie byłem w błędzie w kwestii Fabregasa. Cesc był absolutnie wart tej kasy. Gra chyba lepiej, niż kiedykolwiek w Arsenalu, nie tylko w poprzednim sezonie. Można odnieść wrażenie, że u Anglików z konieczności był playmakerem, bo w Barsie od pierwszego meczu wygląda jak stworzony do roli napastnika. Cyferki zabójcze: 3 gole i 4 asysty w trzech spotkaniach.