ogqozo

Nie jestem fanem Wengera, ale uważam, że to dobry trener. Czy trzecie miejsce w Premiership to zły wynik? Jak na zespół, który co roku wydaje jakieś 10 mln euro na transfery, wychodząc zazwyczaj na plus na sprzedanych? Chelsea wydaje co roku tyle, ile był wart cały skład Arsenalu. Owszem, Kanonierzy stracili ostatnio dystans do angielskiej "wielkiej dwójki", ale czy sukcesy to jedyne, co przyciąga kibiców? Klub przynosi profity, jest stabilny, jest angielski (a nie jakiś Glazer/Abramowicz/Mubarak), gra ładnie. Zwalnienie Wengera przy zajęciu miejsca na podium byłoby moim zdaniem przesadzonym krokiem. Nie wiem, kto miałby gwarantować polepszenie wyników przy zachowaniu budżetu. Rafa Benitez, Maciek Skorża? Może Mourinho, ale on, wygląda na to, jeszcze trochę zostanie w Realu... chyba.

Kurde, ale czego ci szkoda? Z jakiego to powodu jest to wydarzenie, którego wpływ oceniasz jako negatywny?

Napisałeś "Jakby rozumiem o co poszlo no, ale szkoda". Odpowiedziałem pytaniem, poprzez które chciałem się dowiedzieć, czego jest Ci szkoda.

Mavs zagrali fantastyczną serię, ale to chyba za mało, by oceniać ich jako faworyta. Zależy od przeciwnika. Jakby nie patrzeć, Lakers zagrali jednak jak ser szwajcarski. A i tak gdyby nie słaba forma Gasola (spowodowana prawdopodobnie problemami osobistymi) wynik byłby inny, być może znacząco. Liderzy żadnego z faworytów nie są z kamienia. Stosunkowo najmniej problemów zdrowotnych mają Grizzlies, pomijając oczywiście Rudy'ego Gaya, bez którego grają lepiej. No i Thunder, ale to chyba łatwiejszy rywal dla Mavericks (z Grizzlies są 1-3 w sezonie). Rose ma problemy z kostką (wczoraj, po świetnym Game 3, wrócił do bycia Rose'em - 12-32 z gry). Miami niby zdrowe, ale Wade miał jakąś tam zapaść w 1. rundzie. O Bostonie nie mówię, bo tam trudno znaleźć kogoś, kogo można by nazwać zdrowym człowiekiem. Najtrudniejszym rywalem wydaje mi się obecny faworyt do wygrania Wschodu, czyli Miami - Wade może mieć problemy z zasłonami i kontrami, ale na obwodzie jest świetnym obrońcą i 9-10 zza linii nie da sobie rzucić. Przewaga, jaką zrobili Chandler i Haywood, nie miałaby takiego znaczenia, bo Miami nie potrzebuje stać pod koszem, by wygrywać. Lakers opierają na tym dużą część akcji, z kolei za Miami trzeba biegać. Zupełnie inny rywal. Gdybym miał stawiać na kogoś, że wygra mistrzostwo, to na ten moment Miami, aczkolwiek przed nimi trzy bardzo trudne serie, z rywalami, z którymi przegrywali w sezonie zasadniczym. Jest to faworyt na dość glinanych nogach.

10 mln euro za gracza sezonu w trzeciej lidze Europy to tyle, co nic. Trzeba brać. Podobno sam gracz bardzo pragnął Realu i to przesądziło. Na pewno trener Klopp w niedawnym wywiadzie mówił, że jak kogoś ma sprzedać, to tylko do Realu lub Barcelony. Nie boi się, że wpadnie na nich w LM? A gdzie będzie grał? Ciężko mi sobie go wyobrazić na miejsce Khediry w tym Realu, bo on i Alonso to już dwóch graczy o niepowalających warunkach fizycznych w środku pola. Na przeciwników z Primera Division czy inne AC Milany wystarczy, ale na Barcę? Jeśliby grali Alonso-Sahin, to na pewno kosztem kogoś z przodu. Benzema, Higuain, Di Maria, Ozil - tylko dwóch z nich można by wystawić w jedenastce. Oczywiście, o ile Mourinho będzie na stanowisku. Ale zmiennik dla Alonso, kończącego niedługo 30 lat, to też dobra opcja. Warto zauważyć, że Real w tym sezonie przegrał 5 meczów - dwa z Barceloną (z którą i tak grał 4-3-3 właśnie), a trzy wtedy, gdy nie grał Alonso. To kluczowa pozycja dla gry Realu i jeśli zmiennik dla Alonso byłby lepszy, kto wie, może by te mecze z Osasuną, Gijon i Saragossą wygrali. Co dałoby im mistrzostwo.

No właśnie o to chodzi. Szkoda czego?

nie rozumiem czemu mowisz takie rzeczy

Oglądasz inny serial. W "Mad Men" Matthew Weinera emitowanym na AMC jest dużo akcji, wątków i fabuł.

Miałem na myśli, że pierścienie zdobywają generalnie zespoły... W przeciwieństwie do niektórych zawodników, Phil zniósł to z wielką pogodą ducha. Koleś, który zadał wyżej wspomniane pytanie, to taki znany, hm... dziennikarz, często się pojawia przy różnych konferencjach:

Bez przesady, DFD jest spoczko, muzyka całkiem wyrafinowana i nieco kreatywna nawet, da się słuchać. Transformers to, nie wiem, Katy Perry.

Bynum żenujący, nie przypominam sobie tak chamskiego bezensownego faulu w NBA. Nie miał czemu być wkurzony, poza tym, że jego team dostał sweepa od lepszych. Kobe zdobył 4 pkt. przez trzy ostatnie kwarty... 7 celnych rzutów, 1 asysta, 5 strat. To się nazywa lider. Oczywiście przegrana seria to nie jego wina, ale ci, którzy tak lubią przypisywać mu wyłączną odpowiedzialnośc za sukcesy ("zdobył 5 pierścieni, a ten i ten ani jednego"), pewnie to jemu przypiszą całą odpowiedzialność za 0-4.

Ja tam kradnę radio. To i tak głównie wina Żydów i Michnika.

Skuteczność Manchesteru jest imponująca. Mogą grać niby wcale nie lepiej niż rywal, ale jak trzeba to i tak strzelą. Może nie powinienem jednak ich skreślać w pojedynku z Barceloną.

Bosh przeszedł obok tego meczu. Nie był ruchliwy, nie wychodził do wszelakich zagrywek. Jeden celny rzut? Pięć zbiórek? Po pierwszej połowie wydawało się, że nawet to nie przeszkodzi Heat wygrać - po zmianie Bibby/Litwin na Chalmers/Joel zaczęli tradycyjnie grać dużo lepiej i wyszli na prowadzenie. Niestety dla Heat, na trzecią kwartę powrócił ten pierwszy, dużo gorszy duet (w tych playoffach Joel jest +97, Litwin... -67. Chalmers +62, Bibby: -23). I trzecia kwarta była jedyną naprawdę wspaniałą w wykonaniu Celtów. Przegrywając na początku, wyszli na prowadzenie 14 pkt. Boston rzucał w tym okresie prawie 60% (Garnettowi i Pierce'owi wpadało wszystko), z kolei Miami poniżej 30%. Wspaniały mecz Garnetta w połączeniu z wymizerniałym Boshem sprawił jeszcze jedną rzecz: otóż przez pewien czas LeBron grał na PF. Tyle że wtedy krył go Garnett, który robił to doskonale. Ogólnie druga połowa to pierwszy od dawna, dawna (od transferu Perkinsa?) pokaz tak szczelnej, "duszącej" rywala, zaangażowanej defensywy, którą Celtowie zachwycali nas przez ostatnie lata. BTW jedynym graczem, który nie miał problemu w ataku, był Joel Anthony (6-7 z gry, 11 zbiórek, Heat +5 w trakcie jego pobytu na boisku). No a drugim był Mario Chalmers (+2). To oni tak naprawdę robią większą różnicę, gdy siadają na ławie, niż trio gwiazdorów. Ta dwójka może stać się kluczowymi postaciami, jeśli Boston będzie kontynuował doskonałą obronę na Big 3. W co do końca nie wierzę: wczoraj było widać, że Boston był zdesperowany. Mimo wszystko pokazał, że wygranie serii jest w zasięgu.

Bayern zepsuł wszystkim humor zapewniając sobie miejsce w LM po porażce Hannoveru. Monachijczycy wygrali w St. Pauli 8-1, a najbardziej imponujący dorobek zapisał sobie Arjen Robben: 3 asysty i 2 gole.

Milan jest mistrzem Polski Milan najlepszy jest Milan trzeba szanować Milan CWKS

Kto tu ma jakąś niechęć do Kobe'ego? Koleś, który napisał, że "Kobe >>clutch<<"? No bo nie jest clutch i tyle. Niedawno tutaj w temacie jeden koleś opisywał, jakie to kluczowe w playoffach jest mieć kogoś takiego, jak Kobe, który bierze na siebie ciężar w decydujących momentach, a nie kogoś takiego jak Dirk, który pierścienia nigdy nie zdobył tylko ze względu na to, że nie jest prawdziwym liderem jak Kobe. No i ta seria jest zabawna w tym kontekście, ciekaw jestem co ten koleś ma teraz do powiedzenia. Pomijając śmieszność niektórych opinii o nim wyrażanych - sugerujących własnie to, że mecze wygrywają pojedynczny zawodnicy a nie dwunastu i trener (i los) - Kobe gra w tej serii bardzo dobrze.

Skąd takie liczby wziąłeś? W jaki sposób ten clutch jest liczony, że Kobe ma 9-12? Wczoraj przez ostatnie 5 minut gry Kobe trafiał 1-5 (plus jedna strata). Wcześniej 1-2 (plus dwa wolne). Wcześniej 2-6 (plus jedna strata). Dodatkowo spudłował wszystkie pięć ostatnich podejść do game winnerów w swojej playoffowej karierze. Przegrał też parę meczów w końcówkach w tym sezonie regularnym. Co oznaczają te liczby 9-12?

"W optymalnej formie" to LeBron rzuca 50 pkt., Wade 40, Bosh 35, a James Jones i Mike Miller po 25. "W optymalnej formie" Heat także dobrze broni, tak że optymalnie to Heat wyciągałoby wyniki w stylu 175-75.

FC Porto dokonało formalności, przegrywając 2-3 z Villarealem. Gola zdobył Radamel Falcao, co daje mu 16 goli w tej edycji. Rekord w całej historii europejskich pucharów! Co ciekawe, ten sam Falcao nie jest nawet blisko swojego partnera Hulka w klasyfikacji strzelców krajowej ligi. Rywalem w portugalskim finale będzie cieniutki, niemający szans Sporting Braga. Akurat w tej rundzie możemy mówić o faktycznej niespodziance, gdyż w lidze Braga dość wyraźnie przegrała z Benfiką walkę o występ w LM. Faworyt jest bez wątpienia jeden. Porto pod wodzą młodziutkiego Villas-Boasa pobiło już rekord meczów bez porażki i dawno temu zapewniło sobie mistrzostwo Portugalii (nad Bragą ma aż 35 pkt. przewagi! W 28 kolejkach wygrało 26 razy!). Jeśli teraz zdobędzie jeszcze Puchar UEFA, a następnie Portugalii i sięgnie po potrójną koronę, porównania będą nieuniknione. Ciekawostka: Portugalia praktycznie zapewniła sobie 1. miejsce w rankingu UEFA za ten sezon (bez podjary - dwa lata temu to samo zrobiła Ukraina). Czysto teoretyzując: gdyby w przyszłym roku zaliczyli podobny występ, wyprzedziliby nie tylko Francję, ale i Włochy. Jednak to ostatnie jest raczej niemożliwe, gdyż w LM zdobywa się punkty trudniej, niż w Europa League.

Lakers niby mają możliwości to odrobić, fizycznie. Gasol przecież MOŻE grać jak jeden z dwóch najlepszych PF ligi, przez cały sezon tak grał. Bynum MOŻE grać jak drugi najlepszy center ligi. Odom - jak najlepszy rezerwowy, co musi być jedynym wymaganiem, gdyż reszta ławki była beznadziejna przez cały sezon. Mimo tego to Lakers mają czterech graczy z top 30 ligi, a Dallas tylko jednego (pod względem PER; oczywiście Dallas ma lepszych defensorów, jak Chandler, Haywood i Marion). No i Artest - człowiek, który wygrał Game 7 finałów. Niech po prostu zagrają oni, jak potrafią, a muszą wyjść na plus. Ale czy zagrają, jak potrafią? W Game 2 Lakers, przy wszelkich słabiznach indywidualnych, wyglądali po prostu jak fatalny zespół. Fatalny. Odpuścili mecz w momencie, w którym takie Portland miało dużo większą stratę. Lakers w ogóle odpuścili sobie w 4q obronę (dezorientując wręcz Dallas tym chaosem, co uczyniło mecz bardzo zabawnym). Artest "zaliczył" w ostatniej minucie, gdy Dallas już tylko sobie kozłowało, dwa chamskie faule (słuszna dyskwalifikacja na dzisiejszy mecz - otwiera się jescze większy problem z płytkością składu). Po meczu zawodnicy zaczęli rzucać dość ironiczne uwagi (Bynum wkurzał się na brak wspierania się w drużynie, Kobe uznał, że "jest mu to obojętne"). Phil Jackson też. Nie jest to jakiś pożar w LA, ale oglądając konferencję prasową po meczu miałem wrażenie, że koleś ma dość. Co nie pozwala ich wykluczać: doświadczenie. Oni umieją wychodzić z 0-2, innych kryzysów. Umieją wygrywać na wyjazdach. Tego ostatniego nie wiemy np. o Bulls. Byki w RS przegrały 15 meczów na wyjeździe (5 u siebie), więc będzie ciekawie zobaczyć dzisiaj, jak wypadają pod tym względem, gdy idzie o dużą stawkę. Z Indiany wyjechali w pewnym sensie "na tarczy" (wygrali 4 pkt., przegrali 5 pkt.), ale tam mogli sobie na to pozwolić.

Chyba "osobiste Shaqa", bo nie wiem kto inny zaliczyłby 4-9, ale mniejsza z tym. Gasol grał kiepsko, ale jakby nie patrzeć zrobił z 10 rzutów 15 pkt. (Kobe 29 rzutów - 36 pkt.), więc może jednak to by nie było takie fatalne czasem trzymać się taktyki Phila i grać do Hiszpana. Jestem pewien, że Jackson objechał Kobe'ego za takie podejście, bo on po prostu wie, jak się wygrywa, czego nie da się powiedzieć o (owszem, jakże świetnym) Kobe'em. "Tylko buzzer powstrzymał go od wygrania meczu", cóż, faktycznie było blisko, ale porażka to porażka. Są gracze w tej lidze, z których - także tu na forum - sporo osób się śmieje, kiedy "tylko" buzzera im zabraknie do zwycięstwa. Ja nie, ale fakt jest taki, że Kobe w pojedynkę bardzo rzadko wygrywa mecze, zwłaszcza przeciwko czołowym ekipom. No ale niech próbuje, kiedyś mu się w końcu uda i wtedy wszyscy powiedzą: "widzisz, a mówiłeś, że rzadko to robi! A dzisiaj mu się udało!". P.S. Po połowie meczu kiepsko to wygląda. Dallas prowadzi, chociaż Bynum gra nieźle. Skubańce mają po prostu za szeroki skład. Dzisiaj LAL może jeszcze wygrać, ale i tak nie są już moim faworytem w tej serii. No ale Jackson nie może odpaść z Dallas na zakończenie kariery. Paradoks. P.P.S. To już koniec. Miazga.

Ciekawa statystyka z komentarzy na ZP1: Kobe oddaje <21 rzutów: bilans 37-11 Kobe oddaje 21-25 rzutów: bilans 15-8 Kobe oddaje >25 rzutów: bilans 5-6 Bardzo mi się spodobała wypowiedź jednego z typerów na ESPN, który stwierdził przed PO, że "narcyzm Kobe'ego KIEDYŚ musi się skończyć źle dla Lakers". Inna sprawa, że nie wiem, czy seria z Dallas to już ten moment. Przegrali domowy mecz, ale Phil Jackson to wielka osobowość i wielki trener, dzisiaj pewnie będzie lepiej i Lakers wygrają. W konferencji ciągle nie widzę rywala, który byłby naprawdę w stanie wygrać z nimi 4 mecze (no dobra, Dallas mogą - ale czy naprawdę Bynum będzie zawsze grał tak słabo?). Jeśli w finale trafią na Heat, to też tego nie widzę. Nie, kiedy Phil Jackson ma naprzeciw siebie Erika Spoelstrę.