macGyver

Hy hy. Ktoś tam tamtemu koledze powinien odpisać, że nie ma takiego zawodnika, dlatego nie ;-) Ale "fury" ewidentnie z niego wychodzi. Mógłby konkurować na minę z jednym gościem u mnie w pracy. Jeszcze nigdy nie widziałem go zadowolonego. Nazywam go Wściekłym Wiatrakiem ;D No, a przy okazji wyszło dlaczego jest tyle wersji okładek tzn. nie żeby sobie wybrać, ale żeby dopaść wszystkie ;P

Kmiocie. Według Rogera zagląda tu (czekając na Recenzję numeru by Kmiot) 3/4 redakcji. Prawda, fałsz, czy przypuszczenie - nie wiadomo. Ilu się udziela (pod własnym nickiem) - widać. Założenie, żeby przepchać jakiś kontrowersyjny wpis typu *"Prenumerata to jest jakiś niewypał, ale i tak dla Szmatławca kupiłem nową skrzynkę i wyposażyłem cały warsztat, żeby ją zamocować" już z góry jest skazany na niepowodzenie. Co najwyżej w formie z komentarzem w postaci śmieszkowej odpowiedzi. A już coś złego o obietnicach na patronajcie, to w ogóle zapomnij. Oceniać "wybryki" któregoś zgreda na łamach pisma? W myśl powiedzenia "Zły to ptak, co własne gniazdo kala" tekstów krytykujących pismo się po prostu nie puszcza w druku, nawet jeśli te miałyby doprowadzić do czegoś lepszego. Piarowo rozsądne i logiczne, bo takie rzeczy załatwia się off-the-record. Może dlatego zniknięcia niektórych zgredów pozostały dla mnie zagadką, ale nie o wszystkim trzeba obwieszczać. Dwa wyjątki (jakie sobie przypominam) nawet nie kontrowersyjne, to felieton Rogera o literówkach w druku (od tamtego czasu jest o wiele gorzej zamiast lepiej). Drugi to list jakiegoś czytelnika na temat narzekania i zaniżania ocen przez Konsolite'a - gdy jeszcze był w miarę świeży (jak mi się zdaje). No i HIV - w gruncie rzeczy słusznie - stanął w jego obronie. I racja, bo to swój chłop, a może dożyjemy nawet dnia, w którym jakiś tytuł Kojimy pochwali, ghe, ghe. * takiego wpisu jak ten nie było, naturalnie

O ile samym podsumowaniem w recenzji Butcher się jakoś tam wybronił, tak pejoratywnym określeniem ("wypikanym") w niej zawartym sam się tylko wkopał. I potem przychodzi na forum, wytykając od hejterów inne osoby, które jeszcze niczego na takim poziomie wobec niego nie napisały. Hipokryzja. A co tam kiedyś Bucz napisał? Nie wiem, nie pamiętam, a szukać nie mam zamiaru, bo już i tak pewno po koleżeńsku zostały takowe wycięte.

Spoko, nie wywalą. Roger jest za pozostawieniem ocen liczbowych. Akurat w tej sprawie liczy się z wolą ludu.

To jest tak jak z rolką papieru: jedni wolą jak rozwija się od ściany, a drudzy od kibla ;D Zrób tak, żebyś był sam zadowolony. Jeszcze musić tylko ulotkowców i gazeciarzy nauczyć, że trzeba wrzucać do środka, a nie tylko zaklinować we wlocie (i potem deszcz się leje do środka skrzynki) ;-)

A wywalić te numerki z recenzji, to wkońcu skończy się o nie cały raban, a ludzie zaczną czytać to, co w nich jest napisane! ;P Tak jak czasami pojawiają się recki DLC, tak remastery powinny mieć coś podobnego. A powinny być oceniane za wartość zmian w stosunku do pierwowzoru sprzed tych kilku lat. No, ale tu było TLoU, więc pewno za duże ciśnienie aby takie uproszczenie zrobić. Ze wspomnianym CP i SOQiem to było (oidp) tak, że recenzował wersję na piecu i stąd jego odczucia były zupełnie inne niż Zaxa (?) w trzech groszach (ogrywającego wersję z PS4). W sumie to i tak bez sensu się tutaj żalić i sugerować inne rozwiązania, bo redakcja/rednacz zrobi jak uważa. Chyba to zauważacie?

Oczywiście nie będę powstrzymywał przed realizacją własnej wizji, ale najprościej pierdyknąć skrzynkę na wierzchu, od ulicy. No, ale wtedy stracisz argument skrzynki od strony placu, ale skoro wychodzisz na świat, to akurat nie problem

Byłem po prostu zaciekawiony ;P Okay, przywiesić obok a wyrzeźbić większą dziurę to dwie różne sprawy Dziękuję koledze za bogaty opis sytuacji, a na fotorelację (after/before) zaczekamy ;-) Natomiast co do zakupu spawarki (na elektrody otulone) - już bym nie szalał. To najtrudniejsza metoda spawania do rozpoczęcia nauki. Wiem, bo tym się zajmuję. PS Co do furtki: da się ten problem rozwiązać, ale trzeba zainstalować regulowane zawiasy. I wymaga dużej przeróbki samej furtki.

W sumie racja. Nie powinienem mierzyć zawsze swoją miarą ;-) Wczoraj miałem taką sytuację w pracy. Kolega się żalił, że w szafie ma dwie szlifierki, obydwie nie działają. No i mówi, że sam by to naprawił, bo to uszkodzone kable, ale nie ma kiedy, bo w weekendy też pracuje. Mówię: pokaż. Po -nastu minutach (i tak za długo, bo przez nieuwagę musiałem dwa razy zrobić do samo) jedna już działała. Z drugą była grubsza sprawa, więc straciłem ponad godzinę, ale też odratowana. W każdym razie nie potrzebowałem wolnego weekendu Proponował mi potem, że mi kawę kupi, ale mówię: daj spokój! A co do wspomnianej skrzynki: zapracowała mi wyobraźnia. Może to będzie coś na zasadzie wymurowanej wnęki. Na ścianie będą wisieć portrety Aja, Fenixa, Ściery, Butchera i Rogera. Jakiś dzwoneczek, kadzidełko. Listonosz wchodzi, oddaje pokłony, z namaszczeniem wkłada Szmatławca. Kłania się ponownie. Wychodzi. XD

Nowa, ale trzeba pomalować? Wyciąć dziurę w płocie? Czekam na cieplejsze dni? Co to za skrzynka? Normalnie to się bierze cztery wkręty, wkrętarkę, wiertło (albo i bez) i robota na parę minut. Wstaw zdjęcie po zakończeniu, bo imaginuje mi się to coś na miarę szafy pancernej ;D A już rachunkowo to mi w ogóle ta inwetycja nie pasuje, bo jeśli ta skrzynka nie jest za darmo, to zapewne mógłbyś sobie sam kupować Szmatławca z półki prasowej i jeszcze byś wyszedł na tym do przodu ;-)

Z tym "whooooaaaa" (co do ilości "o" oraz "a" - było dużo ) bodajże chodziło o o któregoś Tekkena. Jak gdzieś tam potem pisał Kali: wąty miał potem o to Fenix, bo jego zdaniem nie podchodziło to pod słowo (może onomatopeja?), a jedynie nabijanie liter do wierszówki. A dych od Kalego pewno widzielibyśmy parę, ale Ściera studził jego zapędy, o ile mnie pamięć nie myli.

Z brakiem jednostki to dosyć częsty przypadek. Miliony dolarów, złotych czy sztuk? Who cares? Z tego można zrobić jakiś kwiz: znajdź najwięcej baboli. Nagroda sponsorowana przez korektora. (niewyraźna podpowiedź z publiki) Że co? Aha, nie ma korektora, więc nie ma nagrody. XD To już jest tak żenujące, że aż wzbudzające politowanie i śmiech przez łzy. Można tradycyjnie zwalać na pośpiech (termin druku) i brak rąk (i oczu) do pracy, ale już chyba trochę wstyd się powtarzać. Rokowań na lepszy obraz sytuacji nie widzę. Obecnie czytam wydany przez Idea Ahead "Byłem geekiem w PRL-u" autorstwa Tomka Kreczmara. Mam wrażenie, że historia podobna, czyli bez korekty i spojrzenia innego oka. Co autor sam wyłapał to jego, a reszta sruuuu - poszła w druk. A propos recki Bucza: wygląda na to, że w końcu coś go oderwało na dłużej od ostatniej Zeldy. ;P Natomiast nazywanie kogoś, kto przelicza czas gry na pieniądze "chorym po***em" to chyba lekka przesada. Czy nie, bo teraz recka bez wulgaryzmu już jest mało warta? TLoU mam obydwie części (nawet dedykowaną ps4 z "grawerką"), ale do tej pory jakoś nie ograłem. Leżą sobie, serio. A co z tą dyszką minus? No cóż. Z tym jest tak jak z opiniami ludzi po emisji filmu o Jacksonie (Leaving Neverland) tj. obydwie strony będą miały swoje zasadne argumenty na poparcie własnej racji. Jeśli nie remasterowi dał dychę, to czy remasterowi z dodatkowym contentem można dać mniej? Uzasadnił to na końcu, rozróżniając przypadki różnych graczy. Dopłata 45 zyli na cyfrową wersję PS5 przy posiadaniu wersji na PS4 (o ile dobrze zrozumiałem) to dużo czy mało? Kwestia uznaniowa. Rzeźnik ma szajbę na punkcie tej serii i jest najlepszym, nieopłacanym piarowcem Naughty Dog. ;D Mógł wystawić tylko jeden numerek, to 10- nie jest w jego przypadku żadną niespodzianką. Dałbyś 8 za zbyt mały powiew świeżości? A może jednak trzeba uwzględnić to, że dla kogoś to może być pierwszy kontakt z tą grą? To wszystko przemawia za wywaleniem numerów w ocenie, ale przecież sami tego nie chcecie, czyż nie? ;-) PS Tak sobie wyobraziłem sytuację, która łączy obydwa wątki, czyli pomyłek i tej (nie)szczęsnej recki. Mianowicie taką, że grafik ("Roman Bis") się machnął i zamiast 10 na zielono wstawił 1 na czerwono. Ale byłby dym na forum ;D

A autor miał drugi raz okazję zlać się ze szczęścia (patrz list) ;D

Nie da rady. Jestem prześmiewczą, kąśliwą, nieusuwalną anomalią. ;P

Tak, 306 numer. To nie pierwszy taki przypadek. Może to jakaś gra w memory prowadzona przez Hiva? Narzekaliście na nudę w tym dziale. ;D

Skoro Tekken 8, w Polsce, to najlepsza okładka mogłaby być z Lidią Sobieską. Sęk w tym, że nie ma jej w podstawowym składzie... Ale może w dlc będzie później? A moja przygoda z serią Namco skończyła się na T3. :-)

Chciałem zapytać o drobną kwestię: czy Konsolite dostał wypłatę za swoją wierszówkę do tej zdublowanej recki z jego fotką, ale bez jego tekstu? ;-D

Czyli 128kB Co zabawne, memorki Sony do pierwszego plejaka nie miały podawanych wartości jednostek informatycznych - bitów czy bajtów, ale (o ile w ogóle) jednostki funkcjonujące w menu karty pamięci, czyli bloki. O ile mnie pamięć nie myli, to Sony tylko na tej karcie poprzestało (w różnych opcjach kości w środku), więc pewno nie widzieli potrzeby informowania, bo nie było z ich perspektywy czego odróżniać. Ale przynajmniej były pewne, bo te innych marek (pojemniejsze, lecz zazwyczaj kompresowanymi danymi) miały awarie sejwów. Szlag mnie trafiał, więc robiłem kopie na standardowych. Sporo kart miało "1 mega", ale nie doprecyzowano czego (zapewne celowo) ;P

Oszczędzę Ci rysopisu/fotki moich - zmordowanych po kilku tygodniach wożenia w plecaku. Łzy by Ci leciały ;D A co do pofalowanego kalendarza: jest metoda. Kładziesz go na podłodze, a na niego układasz minimum sto Szmatławców. Za rok zdejmujesz i powinien już być prościutki! A na serio: może spróbuj żelazkiem ; tylko nie bezpośrednio po farbie drukarskiej

Ja to sobie myślę, że pani Ewa (pełniąca funkcję korektorki tegoż wydania) jest doświadczoną czytelniczką forumka. W związku z tym wyciągnęła wnioski, że takie "literówki" (jak zamiany a na e ; pozdro! ;D) wcale nie są błędem, lecz autorskim (korektorskim) stemplem, wyznaczającym nowe trendy w zapisie. Tak ma być i nic komu do tego!

A propos okładki Okami. Tak jak mało miała dla mnie znaczenie jej wartość kolekcjonerska, tak nabyta moneta z Amaterasu (a właśnie jej wcieleniem jest wilk) to zupełnie inna sprawa A wczoraj odebrałem monetę z Kitsune, czyli lis(ica) Ninetails, również występujący w Okami boss z japońskiego folkloru. Cudeńko z polskiej mennicy :-) Raczej bym się nie zamienił na okładkę ;-P

Azi91 Jest sporo racji w tym co piszesz, ale autor filmiku może nawet sam nie zna tej terminologii licencyjnej, a z faktu dużego (fragmentarycznego) podobieństwa nie był zadowolony (o czym już sam powiedział). Nie jestem żadnym ekspertem od praw autorskich, ale na prostą logikę można rozróżnić: - czystą zrzynkę tzw. kropka w kropkę - przerobioną zrzynę lub częściową zrzynę np. Kasia poszła do sklepu kupić ziemniaki i jabłka. vs Katarzyna zakupiła w markecie warzywa i owoce. - bardzo silną inspirację np. zmieniasz w książce imiona i nazwiska bohaterów, miejsce zdarzeń, piszesz własnymi słowami, ale fabuła toczy się w zasadzie tak samo Co jakiś czas słyszy się o ugodach albo wyrokach sądowych, zwłaszcza w przypadkach, gdy pozwany zarobił mnóstwo, a inspirator nic z tego nie dostał. Czy musi być identycznie? Nie musi. Przykładów muzycznych jest wiele i co jakiś czas pojawiają się nowe oskarżenia. Jedną z takich znanych spraw była chociażby "Blurred lines". Thicke i Williams przegrali proces o zapożyczenie z "got to give it up" Marvina Gaye. Jeśli sobie odsłuchasz, to one są raptem podobne, daleko im do identycznych. No i trzeba też (moim zdaniem) rozróżniać korzystanie z zasobów wikipedii od wytworów (że tak to nazwę) pojedynczych osób (które mogą to robić dla sławy/pieniędzy/bezinteresownie). Tych drugich wypada zapytać (jeśli sami nie obwieszczają "bierzcie i korzystajcie jak chcecie"). A wiki? Jak wiadomo - jest to twór tworzony rękoma ogromnej ilości ludzi; stąd też się biorą jego wady i zalety, bo weryfikacja prawdziwości wszystkich źródeł jest trudna. W wielu publikacjach jednak pojawiają się linki do Wikipedii, jeśli autor być rzetelny i jednocześnie nie chce być posądzany o branie informacji z sufitu. Czy cytowanie wikipedii lub przepisywanie po swojemu jest naganne? Chyba po to została stworzona. No i tak z własnego doświadczenia: przykładowo lata temu zaciekawiła mnie idea gamefaqs. Byłem pełen podziwu jak wiele roboty włożyli w swoje opisy użytkownicy. Tam wszystko jest zrobione w ascii; nabiera się tej świadomości (ilości poświęconych godzin) dopiero wtedy, kiedy sam coś próbujesz stworzyć podobnego. Ja też ograłem jeden tytuł, wymyśliłem jak się do tego zabrać i opublikowałem tłumaczenie i guide (huh, sprawdziłem i dalej istnieje, ale mejl nieaktualny, hasła nie pamiętam ;-)). Czy chciałem, żeby ktoś, ot tak sobie, przekopiował to na swoją stronę? Nie, ale pytanie "czy można?" dawałem przyzwolenie. I kluczowa sprawa: creditsy. Podziękowania innym osobom to była rzecz podstawowa, zarówno dla pomagających jak i źródeł inspiracji. I tego tutaj zwyczajnie zabrakło.

No i wporzo, że sobie strony sprawę wyjaśniły, również kwestię niedostarczonego mejla (z smsami też tak miewałem, chociaż pokazywoło "dostarczony"; bywa też, że docierają, ale po kilku miesiącach). Jest jeszcze kwestia braku odpowiedzi od Łapusza, ale raczej (znając jego udzielanie się w sprawach ważnych) w tym przypadku raczej nie nawaliła technologia. Szkoda tylko, że to Roger musiał latać z gaśnicą (jak Braun w Sejmie), a nie Majk, który - na to wygląda - nie miał odwagi sam zabrać głosu. Będzie nadal pisał czy nie - przez czytelników pewno na długo będzie mu to zapamiętane.

Ja to się w ogóle nie dziwię tej całej sytuacji, bo to jest naturalna konsekwencja zbyt wielu obowiązków na głowie jednej osoby. Roger sam kiedyś napisał, że robota przy extrimie jest trzecim etatem w kolejności (tylko że po godzinach); nie znam osoby, która by coś takiego uciągnęła (w sensie takim, że wszystko robi na tip top), dodatkowo mając rodzinę. Chyba tylko takie coś mogą niektórzy lekarze, u których w papierach wynika, że mogą nie spać w ogóle. Ewentualnie inaczej: znam takiego typa, co w czasie jednej roboty urywa się do drugiej roboty (na koszt pierwszego pracodawcy, o czym ten nie wie), a w tej drugiej się tylko pokazuje na początku i znika. Innymi słowy robi osiem godzin, a zgarnia kasę za dwa etaty, bo tam jeden drugiego kryje. Kiedyś robiłem od rana do wieczora. Praca i praca. Opamiętałem się, bo jak głosi stara prawda: u kogoś to tylko możesz się garba dorobić. W tej całej sytuacji dobieranie sobie jeszcze jednego zajęcia (numer specjalny) jest już szaleństwem. Skutki potem są. Nie wiem, Łapusz tego nie widzi/nie rozumie, czy też Roger nie umie odmówić?

Jeszcze ze starych czasów pamiętam, że jest coś takiego jak netykieta (a w tekstach papierowych bibliografia), która sugeruje, że jeśli korzysta się z innych źródeł, to należy je przynajmniej podać. Co do brania wszystkiego za darmo (gdy nie ma już dystrybucji) to ja się nie będę tutaj wdawał w dalszą dyskusję, bo i tak się nie dogadamy, jak sądzę. A co do wypowiadania się Rogera w imieniu Majka - Roger sam o tym napisał przecież. I nie, nie musi odpisywać wszędzie, ale chociaż w jednym miejscu powinien był odpowiedzieć autorowi. Nie zrobił tego nigdzie.