Gość Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 Da się coś z tym zrobić? Bo jak nie, to chyba wracam do xp. Zwłaszcza że ten w7 jest jakiś odporny na kustomizacje themów. Wybór koloru szkła, to trochę za mało. Jeszcze coś. Jak ustawić ikony na pasku startu na środku, a nie przy ikonie start? 1. Nie używam więc nie wiem. 2. Jeszcze nie ma uxtheme patchera ;/ 3. Nie da się. Cytuj Odnośnik do komentarza
gekon 1 774 Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 Zwłaszcza że ten w7 jest jakiś odporny na kustomizacje themów. Wybór koloru szkła, to trochę za mało. Tak jak xp i vista, w7 potrzebuje patcha. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 No to nie wiedziałem, że już jest. Ja zostaję przy 7. Mimo wszystko dla mnie jest bardziej ergonomiczna. Takie małe duperele jak pasek postępu kopiowania "wbudowany" w ikonkę eksploratora to bardzo fajne udogodnienie. Dla mnie 7 to taki XP+ ;)Nic nie spierdzieli, a dodali kilka fajnych ficzerów. Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorp1on 8 Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 Mi na 7 wkoncu filmiki nagrywane frapsem czy xfire maja normalny dzwiek, na XP jakies zgrzyty byly. Ogolnie narazie zostaje, zobaczymy jak bedzie z pierwymi problemami bo juz kilka razy mi sie zacial, 1 bluskrin. Pokaz o co ci chodzi z tymi paskami i startem Cytuj Odnośnik do komentarza
El Loco Chocko 2 028 Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 Windows Blinds juz obsluguje nowego windowsa.I sprawuje sie bardzo dobrze Kompa trzeba dac w uspienie by szybko wrocil do sesji.I to tez dziala. Cytuj Odnośnik do komentarza
Wygnaniec 1 675 Opublikowano 14 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 14 Listopada 2009 (edytowane) takze zostaje przy win7, tym bardziej ze mowa tu o laptopie, na ktorym w porownaniu z xp siodemka wypada zdecydowanie lepie, mowa glownie o zywotnosci baterii. Edytowane 14 Listopada 2009 przez Forebode Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 15 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Listopada 2009 Hihi, wystarczy coś stanowczo powiedzieć i już ludzie próbując obalić twierdzenia znajdują sobie odp. na wszystko :* Cytuj Odnośnik do komentarza
Shankor 1 437 Opublikowano 15 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 15 Listopada 2009 masz tak ustawione? Tak, mam tak ustawione. Problem jest nie tylko przy przycisku, ale też jak próbuję Start-> Uśpij. Cytuj Odnośnik do komentarza
El Loco Chocko 2 028 Opublikowano 16 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 16 Listopada 2009 masz tak ustawione? Tak, mam tak ustawione. Problem jest nie tylko przy przycisku, ale też jak próbuję Start-> Uśpij. Sprawdz jak masz ustawione opcje zawarte przy uspienie oraz akcja przycisku zasilania (tutaj mozna tez zmienic jego dzialanie z domyslnego na swoje wybrane). Cytuj Odnośnik do komentarza
Trzcina 11 Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Zastanawiam sie nad inwestycja w 7ke, jakies opinie co do tego ktora/jaka edycja jest najepsza? Jest jakis podzial na 32/64 bitowe albo cos w ten desen? ;] Z gory dzieki za informacje i opinie :] Cytuj Odnośnik do komentarza
gekon 1 774 Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Jest podział na 32/64. A najlepsze jest Ultimate. Ale przecież sam wiesz najlepiej czego potrzebujesz w systemie a czego nie. Cytuj Odnośnik do komentarza
Raptor 226 Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Jesli masz 2-3GB RAMU to 32. Jesli 4GB+ a twoj procek obsluguje 64 i nie masz jakis razacych aplikacji, ktore by mogly miec jakies problemy to 64bit. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Systemu za 400pln nie kupuje się na rok czy dwa. Kup wersję 64bitową niezależnie od tego ile masz ramu. [bo z tego co pamiętam to proca 64bit masz ] Cytuj Odnośnik do komentarza
rinzen 966 Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Zastanawiam sie nad inwestycja w 7ke, jakies opinie co do tego ktora/jaka edycja jest najepsza? Jest jakis podzial na 32/64 bitowe albo cos w ten desen? ;] Z gory dzieki za informacje i opinie :] Home Premium x64 jeśli nie pracujesz na jakichś starszych aplikacjach Professional x64 jeśli musisz mieć tryb XP (nie mylić z trybem zgodności XP, który jest również w HP) Ultimate nawet nie bierz pod uwagę, bo jeśli potrzebujesz szyfratora to lepiej zaopatrzyć się w szyfrator sprzętowy Cytuj Odnośnik do komentarza
Trzcina 11 Opublikowano 22 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 22 Listopada 2009 Ok, wielkie dzieki za szybka odpowiedz. Wersja prof wydaje sie byc odpowiednia. Musze tylko poczytac o tym co to jest tryp XP, bo brzmi intrygujaco Cytuj Odnośnik do komentarza
sakiu 83 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 No i jest, kupiłem wczoraj Win7 Home Premium 64bit, w weekend będę usuwać RC i wgrywać retaila. Doszedłem do wniosku, że nie ma sensu dokładać 140zł do wersji professional dla trybu XP i paru innych ficzerów, z których nie będę korzystać.... Tryb XP to jest coś jak windows xp w windowsie 7, odpalasz go w oknie (taka wirtualna maszyna). Dostępny był jako download do RC ultimate i nigdy z niego nie skorzystałem.... Cytuj Odnośnik do komentarza
Trzcina 11 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 Tak, wlasnie czytalem o tym chwile po napisaniu posta. Dodatkowo ostatnio zainstalowalem sobie upgrader w ktorym napisalo ze dla uzyskania pelnego performance trybu XP potrzeba 3 GB ramu, jako ze poki co jade na 2 GB i nie bede w najblizszym czasie kupowal wiekszej ilosci pamieci, a za jakies 2 lata ten tryb XP i tak nie bedzie do niczego potrzebny. Wiec jakby co bede inwestowal w wersje podstawowa. Ale tak z innej beczki, oplaca sie zmienic na direct x 10, z punktu widzenia gracza? Czy widac roznice w oprawie, czy tylko w szybkosci dzialania? Kiedys widzialem take fajne porownanie na IGN mozliwosci directx10 w stosunku do 9, byly to jakies obrazki, krajobraz i screen z flight simulatora... roznica byla KOLOSALNA, ciekawi mnie jak to sie wyglada w przypadku gier ktore w sumie sa dedytkowane 9, a 10 po prostu maja w obsludze. Jedyne ciekawe porownanie jakie znalazlem (po w miare pobieznych poszukiwaniach) to lost planet na PC : http://www.gamespot.com/features/6171326/index.html Ktos zna jakies linki gdzie jest tego wiecej? Cytuj Odnośnik do komentarza
Gooral 9 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 (edytowane) Ale tak z innej beczki, oplaca sie zmienic na direct x 10, z punktu widzenia gracza? Czy widac roznice w oprawie, czy tylko w szybkosci dzialania? Kiedys widzialem take fajne porownanie na IGN mozliwosci directx10 w stosunku do 9, byly to jakies obrazki, krajobraz i screen z flight simulatora... roznica byla KOLOSALNA, ciekawi mnie jak to sie wyglada w przypadku gier ktore w sumie sa dedytkowane 9, a 10 po prostu maja w obsludze. DX 10 to jest pic na wodę szczególnie w przypadku gier pisanych na DX9 czyli wszystkich multiplatformerów. Jak DX11 wygląda popatrz na trailery najnowszego Stalkera. Rendering grafiki przy pomocy bibliotek DX10 nawet w przypadku Crysisa to absolutna ściema, która zdemaskowali co bardziej rozgarnięci gracze tuż po premierze rzeczonej gry, jeszcze w 2007 roku. Reasumując - nie warto sobie zawracać głowy DX10 i DX11 bo nawet jeśli gra działa natywnie na tych bibliotekach to nie widać tego w oprawie. Crysis DX9 to nadal mistrz graficzny a wykorzystanie nowych bibliotek to przede wszystkim ukłon w stronę programistów i przygotowanie gruntu pod software na którym będą powstawać gry na trzeciego Xboxa (Zapewne będzie to dx11 z jedną, dwoma poprawkami). PS4 zapewne nadal nie będzie działało na DirectX który przecież jest produktem Microsoftu. Edytowane 24 Listopada 2009 przez Gooral Cytuj Odnośnik do komentarza
Trzcina 11 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 No tak tez i to wygladalo po screenach... To dodatkowo demotywuje mnie do inwestowania w nowego windowsa Cytuj Odnośnik do komentarza
Gooral 9 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 (edytowane) W siódemkę nie inwestuje się po to by mieć obsługę nowych bibliotek DX tylko po to aby mieć nowszego, równie "lekkiego" jak XP, Windowsa na którym gracz tak i tak grał będzie. Mam tylko nadzieję, że jak zaopatrzę się w wersję x64, która leży na półkach (Obecnie jadę na którymś tam wydaniu release candidate) to nie będzie problemów z kompatybilnością aplikacji jak to bywało z Vistą (podobno, nie wiem na pewno bo nie miałem tego systemu na swoich kompach). Edytowane 24 Listopada 2009 przez Gooral Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 Nie inwestuj w windę dla DX10. Szczerze, to żadnych różnic nie widzę jeśli chodzi o grafę. No może w nowym stalkerze jest dodany jakieś fajne rozmycie pod DX10. Ogólnie niby DX10 był pisany w dużej mierze od nowa ale co z tego, skoro gry są pisane pod DX9 i ewentualnie dostosowywane do DX10[przez co efekt jest słabo widoczny]. Cytuj Odnośnik do komentarza
Yacek 852 Opublikowano 24 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 24 Listopada 2009 Ja na 7 Ultimate x64 nie moglem zainstalowac speedtoucha do neostrady, modemu huawei do neta z orange i w sumie to jedyne klopoty jakie wystapily. Problemu nie dalo sie obejsc, musialem zainstalowac wersje 32bit. Na takiej siodemce wszystko chodzilo cacy. Cytuj Odnośnik do komentarza
Trzcina 11 Opublikowano 25 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Listopada 2009 (edytowane) No ok, ale skoro windows jest najpopularniejszym domowym systemem, a najpopularniejszym powodem kupna domowego PC jest w dalszym ciagu granie to jaki ma sens przesiadka na 7, jezeli nie granie? To jest bardziej pytanie retotryczne... Ale osobiscie nie widze zadnego powodu w tym momencie, nie dziala szybciej, nie ma ekskluzywnych aplikacji ktore nie dziala/dzialaja duzo gorzej, z punktu widzenia gracza rowniez nie ma to zadnego sensu. To ze ladniej wyglada jest niewatpliwym plusem, ale akurat ja mam w 99% (gry nie gram) czasu okno przegladarki, a nowy pasek zadan i przycisk start niespecjalnie mnie kreca, zwlaszcza z czarnym tlem ktore mam ustawione jako 'tapete pulpitu' - bo lubie minimalizm w tej kwestii. Wiec sie zastanawiam, jaki jest sens przesiadki na nowy system? Do tej pory sadzilem ze gry beda jednym z argumentow za, ale widze ze nie bardzo. Edytowane 25 Listopada 2009 przez Trzcina Cytuj Odnośnik do komentarza
Scorp1on 8 Opublikowano 25 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Listopada 2009 (edytowane) Photoshop i inne programy ktorych nie ma na linuxie. Jesli korzystasz tylko z web browsera to na co ci W7 :> Edytowane 25 Listopada 2009 przez Scorp1on Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 25 Listopada 2009 Udostępnij Opublikowano 25 Listopada 2009 Powiem Ci tak, z 7 jest jak z niewiemczym Po prostu jak jej nie używasz, to wydaje Ci się, że nie ma nic ciekawego do zaoferowania ale jak już na niej trochę popracujesz i później przesiadasz się na XP [mam w pracy] to brakuje kilku fajnych patentów z 7 [biblioteki, paska postępu na ikonce, szukajki]. Broń boRZe żebym Cię namawiał do 7, sam uważam że XP to świetny system. Po prostu po przesiadce czuć, że jednak XP ma te 7[?!] lat. Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.