Lustrzanki

[Chewie 72]

Dlatego nie kosztuja tyle samo. Kolega sie pytal o aparat do 2000.

 

d7500 gdyby kosztowal 900$ na premiere bylby ok (chociaz nadal by brakowalo ai indexing), fail nikona tak jak z ich bezlusterkowcami. 

 

Nie wiem jak tamron ale 200-500 ma tak dobry vr ze mozna spokojnie z reki robic 

[Carles 84]

@chris85 jak tam go pro się sprawdza?

 

Sam zastanawiam się nad jakimś aparatem za ok. 1000 PLN na wakacje. Jakieś zdjęcia owadów czy z dużym zoomem mnie nie interesują. Możecie polecić jakiś fajny, prosty aparat? Co lepsze Sony RX100 czy Huawei P20? Chyba trochę bez sensu wymieniać telefon tylko ze względu na aparat... 

 

@Kokejba Hetero rzeczywiście radzisz patrzeć w stronę smartfonów przy małym budżecie? 

 

Chcialbym wywoływać zdjęcia ale w standardowych wymiarach

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Carles

[Hubert249 4 097]

Sprawdziło się super. Małe, wygodne, praktyczne. Przez większość czasu po prostu nagrywałem filmy, a znich wyciągnąłem zdjęcia dzięki dedykowanej aplikacji. Na początku myślałem, że działa to na zasadzie screen shotu, ale nie. Apka wyciąga z filmów na prawdę kapitalne ujęcia do których specjalnie nie można się przyczepić.  No i na wakacjach wodoodporność zdecydowanie się przyda. Pamiętaj tylko, że karta 128 GB to minimum i obowiązkowo musisz dokupić jakąś rączkę do trzymania. 

Edytowane 2 Lipca 2019 przez chris85

[Gość]

40 minut temu, Carles napisał:

@Kokejba Hetero rzeczywiście radzisz patrzeć w stronę smartfonów przy małym budżecie? 

 

Zalezy do czego ci potrzebny. Akurat do czego chcial chris85 idealnie sie gopro i smartfony nadawaly.

[Labtec 3 550]

mam Huawei P30 i świetnie działa jak nie chce mi się wyciągać lustrzanki z plecaka, kilka zdjęć z przed-ostatniej wycieczki 

 

 

 

Wszystko w aparacie robione raw, edytowane w lightroom

[Carles 84]

Kozackie foty. Ale P30 to wysoka półka

 

Ja właśnie szukam czegoś do takich zwykłych zdjęć krajobrazu. Nie chcę robić artystycznych zoomów na robaki czy coś. Z jednej strony myślę, że gopro nie wykorzystam dobrze bo bedę mało kręcił filmów, a z drugiej strony nie chce płacić dużo za smartfona bo ich nie lubie i w 100% wystarcza mi mój redmi note 4 za 500 zł  No ale jak P20 będzie za około 1000 to bym się skusił... nie wiem tylko czy jest tam właśnie aparat wart kupna tylko dla niego.

 

Ale jednak 1000 zł to nie 3-5k, które trzeba wyłożyć na "podstawowy" aparat jak się dowiaduję na forach fotograficznych  przypomina się pasta o latarce.

[Gość]

44 minuty temu, Carles napisał:

Ale jednak 1000 zł to nie 3-5k, które trzeba wyłożyć na "podstawowy" aparat jak się dowiaduję na forach fotograficznych  przypomina się pasta o latarce.

 

Specjalistyczne fora fotograficzne. 

Dobra podbuduje cie troche, bo wiekszosc fajnych cityscapes oraz landscapes robilem na starych aparatach typu Canon450D, ktory mozesz kupic za 400pln oraz na tanich obiektywach. Mozesz w sumie sprobowac dwoch rzeczy. Kupic najtanszego 450D jakiego znajdziesz na rynku i Canon 24-105mm F4.0 L, ktory kosztuje jakies 999pln (wszystko uzywki). Masz juz aparat oraz obiektyw do wszystkiego (oprocz video, bo 450D robi tylko zdjecia). Mozesz tez kupic sobie cos takiego: https://allegro.pl/oferta/canon-eos-1200d-18-55mm-tamronaf-70-300-bcm-8248427817 i dokupic dwa stale obiektywy (Youngnuo 35mm F/2.0 oraz/lub Canon 50mm F/1.8).

 

Pamietaj, ze przy pejzazach nie sprzet jest wazny, ale swiatlo (wschody oraz zachody slonca), do tego z tego co pamietam wiekszosc EOS (w tym 450D) ma bulb mode (czyli mozesz robic zdjecie w nieskonczonosc bez szumow na ISO100). Ja zwykle ustawiam sie na godzine przed zachodem slonca i mam juz fajny kadr. Czekam tylko na zachod. Wschody sa jednak bardziej klimatyczne do pejzazy. 

 

Od razu polecam SkyPhysics do takich zdjec: http://www.skyphysics.com/index.html

 

Powodzenia.

Kilka przykladow tymi obiektywami:
 

Spoiler

YG 35mm F2:

 

Canon 50mm F1.8:

 

Canon 24-105mm F4 (24mm):

 

 

Canon 24-105mm F4 (24mm):

 

 

Acha przygotuj sie, ze bedziesz potrzebowal jeszcze statyw, shutter release, filtry... Fotografia lubi jesc pieniadze.

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Gość

[Carles 84]

Piękne dzięki za wyczerpująca odpowiedź 

 

Edit: Będę musiał jeszcze poczytać o tych obiektywach, zeby sprawić sobie jakiś uniwersalny. Żeby nie świrować z więcej sprzętu niż talentu

Edytowane 2 Lipca 2019 przez Carles

[Gość]

Gdybys byl kiedys w Londynie to w 30 minut ci bym pokazal jak robic ladne zachody slonca i pozniej juz idac tym schematem walisz male dziela sztuki. Dla mnie pejzaze to najnudniejsza forma fotografii, bo wystarczy odpowiednia pora dnia i masz ladne zdjecie. ;>

[Labtec 3 550]

8 godzin temu, Kokejba Hetero napisał:

Dla mnie pejzaze to najnudniejsza forma fotografii, bo wystarczy odpowiednia pora dnia i masz ladne zdjecie. ;>

 

dla mnie to portrety najnudniejsze, ładna modelka i walisz otwartym szklę na 1.4 i masz ładne zdjęcie

 

o każdej dziedzinie fotografii tak można powiedzieć, ale sam wiesz ze to więcej niż dobre światło, szczególnie ze wschody/zachody to juz nudne dziś i trzeba być bardziej kreatywnym

Edytowane 3 Lipca 2019 przez Labtec

[Gość]

Dla mnie każdy człowiek jest inny, bardziej interesujący. Statyczne rzeczy nie posiadają charakteru, przedstawiają wizję i łatwo ją kopiować. Ludzie często potrafią mnie zaskoczyć, często trzeba z nimi pracować, rozmawiać żeby wyciągnąć z nich najlepsze cechy. Ale każdy ma inne postrzeganie w fotografii. Ciężko w pejzażach „nie pokazać” wszystkiego. Z ludźmi jest inaczej.

[Labtec 3 550]

i to byl przyklad, mogl bym dyskutowac ze krajobraz to nie tylko wszystko zlapac pstryk i koniec i ze mozna nauczyc kazdego tej dziedziny w 30 minut, kazda dziedzina fotografi to kilka lat praktyki zeby z tych 85% dobic do 100% w jakosci fotografii 

[Gość]

Ciebie zapewne bedzie bardziej interesowac cos innego, bo uwazasz ze szeroka przyslona wystarczy. Ja sie inspiruje takimi osobami, jak Bella Kotak, Kirsty Mitchell, Magdalena Russocka lub rosyjski styl portretow. Niektore rzeczy przychodza innym latwiej. Niektorzy maja inna skale ocen. To co dla kogos w portretach bedzie wystarczajace, dla innego bedzie dopiero podstawa zdjecia. I na odwrot, bo wcale nie chce dyskredytowac pejzazy. Jest wiele nurtow fotografii, mnie wciagnely portrety. Chociaz ostatnio robie sobie photobooka ze wszystkimi 37 anglikanskimi katedrami rozproszonymi po UK i jestem w trakcie rozpoczecia nowego projektu z londynskimi Synagogami, ktorych jest okolo 40.

[iluck85 2 377]

Sam aparat to dalszy plan. Lustro entry level będzie miało więcej opcji w postaci "tryb weselny" "tryb plac zabaw" Ustawienia będą pochowane, mniej przycisków które ułatwiają- nie trzeba wchodzić aż tyle do menu aparatu i wyższe modele mają dodatkowy ekran na górze korpusu. Fajne i przydatne, ale żaden mus.

Jak już wcześniej napisał, obiektyw najważniejszy. 

Te jasne i stałe ogniskowe lubią pieniądze. 

Przecież stałka do ptaków z światłem 2,8 to 25k w górę  

 

No może do portretów można się połasić o pełną klatkę dla głębi ostrości, ale tam już cena rośnie i żeby pokazała puszka pazura, to kitowego się nie podpina. 

 

Do ludzi czy streetu bym startował w bezlusterkowca. Chcąc czy nie i tak to wszystko pójdzie w tym kierunku. Jak już Nikon z Canonem w to ostro weszli, to coś na rzeczy. A długo się bronili. 

 

[Gość]

Jesli kupisz te co ja polecalem, to jest to zakup za gora 400-500pln. F1.8 oraz F2 to juz ladne swiatlo. Gosc zaczyna dopiero, nie ma sensu kupowac drogiego sprzetu.

[iluck85 2 377]

Miałem brać Fuji X-T30, bo 7500 z 150-600 to potwór i aparat do zadań specjalnych. 

Bezlusterkowiec z kitem 18-55 kosztował prawie 5,5. Teraz wakacyjna promocja we wszystkich sklepach  Fotojoker ma za 4299  Jak tu nie skorzystać  

 

Nic tylko czekać za paczką

I jeszcze baterie Duracell dali za 1zł  Pięknie

[iluck85 2 377]

 

No i spoko  

 

Edytowane 16 Lipca 2019 przez iluck85

[Chewie 72]

aparat i kit 10/10

[iluck85 2 377]

No kit petarda, jasne 2.8.

Sam aparat- no progres względem 20 jest. Grzybek na plus i lepsze od typowych 4 przycisków. Aczkolwiek jest ciut za nisko na co wszyscy zwracają uwagę. Jedną ręką ciężko obsłużyć. Podobnie jak poprawili "grip" pod kciuk, ale przycisk Q jest tam totalnie z czapy. Wszystko spoko jak się trzyma oburącz.

Do pełni szczęścia muszę zakupić jakiegoś naleśnika. Stałka na poziomie 22-28mm. Powyżej 30 będzie już ciut za ciasno. Wtedy będzie kompaktowo  

 

[Chewie 72]

Naleśnik 27 2.8 jest dobry ale bardzo wolny i głośny. Brałbym nowy 16mm 2.8 bez zastanowienia.

[maciekww28 848]

Macie jakiś zalegający sprzęt? Coś dla osoby początkującej? 

Lub co wybrać na swój pierwszy aparat? 

Córka nakręciła się na cykanie fotek i teraz mam słuchanie dzień w dzień 

Fundusz poniżej 1k więc raczej używany zestaw 

[iluck85 2 377]

Lustrzanka klasyczna czy bezlusterkowiec?

 

Dołóż 700zł i kup nowego- co nowe, to nowe, Nikona D3500 z 18-55VR. 

Z bezlusterkowca może być Sony A5100 z 16-55mm. Promocja w Fotojoker 1499. 

 

Konkretniejsze info potrzebne. Lustrzanka jest większa, cięższa, ale lepiej leży w ręce. 

Szkła do Sony są drogie, a szczególnie te z dopiskiem Zeiss, ale do matrycy APSC nie potrzeba już żylety w słoiku. 

Nikon ma w tej swojej lini entry level fajne graficznie pokazane jak wygląda otwór w przysłonie czy czas otwarcia migawki- zatrzymanie ruchu czy rozmycie. 

 

[Labtec 3 550]

Używane Canon 700D + 18-55 Kit cena na allegro ok. 1100zl tez warto obejrzeć.

Kupiłem kiedyś jak pierwsze dziecko się urodziło i używałem przez jakiś czas, nowy 18-55 STM kit obiektyw jest dość dobry, https://flic.kr/p/2iBo7zH

[Ukukuki 5 918]

Na start OLYMPUS OM-D E-M10 MARK III jest ok? Na wycieczki piesze plus makro bo lubię owady. Jedno w miarę uniwersalne szkło plus M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm 1:3.5 Macro. 

 

 

[Humulus 809]

O korpusie ciężko mi się wypowiedzieć bo nie miałem do czynienia ze sprzętem z matrycą m 4/3. Obiektyw wydaje się ok (ostry z dość dobrze kontrolowanymi aberracjami), choć do owadów przydałoby się coś dłuższego.