Stranger 37 Opublikowano 27 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2011 Labtec, mógłbyś gdzieś wrzucić pare rawów z 5d + 135L 2.0? Ewentualnie na maila posłać Cytuj Odnośnik do komentarza
Owiec 281 Opublikowano 27 Lipca 2011 Autor Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2011 A dla mnie z 50 1.4 ;D Glownie chce zobaczyc czy faktycznie nie ostrzy od 1.4 tylko 1.8/2 I napisz cos o nim czy warto, bo mysle nad kupnem takiego. Cytuj Odnośnik do komentarza
Yacek 852 Opublikowano 27 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2011 <br /><br />Czesto canonowcy cicho siedza i problemu nie widza bo glupio sie przyznac, ze 5DMK2 za kupe kasy jest sprzetem wadliwym.<br /><br />Rozwiń myśl. Z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć co jest w nim wadliwego.<br />Wolny AF w stosunku do chociażby 50D to IMO nie wada, lecz cecha produktu, jeśli o to chodzi.<br /><br />Mógłbyś mi Labtec subiektywnie powiedzieć jak Ci się szkiełko 28mm sprawowało z 5DmkII? Jak z FF, BF i ogólnie szybkością AF. Zazdroszczę 135-tki. Kurde jak to fajnie maluje. <img src='http://www.psxextreme.info/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /><br /><br /><br /> Wolniejszy AF to uwstecznienie a nie cecha produktu, tak samo jak 1,5 roku oczekiwania na firmware z manualnym trybem w filmach. Byly juz tematy na dpreview o zle dzialajacym AF, byly tematy i testy z linijkami. Tak samo jak byl/jest problem z AF w Nikonie D7000, ktory jednak nie kosztuje az tyle i jest pod niektorymi wzgledami lepszy. Wiele osob nawet nie wie, ze im zle AF dziala. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
ziolo69 20 Opublikowano 27 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 27 Lipca 2011 (edytowane) <br /><br />Czesto canonowcy cicho siedza i problemu nie widza bo glupio sie przyznac, ze 5DMK2 za kupe kasy jest sprzetem wadliwym.<br /><br />Rozwiń myśl. Z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć co jest w nim wadliwego.<br />Wolny AF w stosunku do chociażby 50D to IMO nie wada, lecz cecha produktu, jeśli o to chodzi.<br /><br />Mógłbyś mi Labtec subiektywnie powiedzieć jak Ci się szkiełko 28mm sprawowało z 5DmkII? Jak z FF, BF i ogólnie szybkością AF. Zazdroszczę 135-tki. Kurde jak to fajnie maluje. <img src='http://www.psxextreme.info/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /><br /><br /><br /> Wolniejszy AF to uwstecznienie a nie cecha produktu, tak samo jak 1,5 roku oczekiwania na firmware z manualnym trybem w filmach. Byly juz tematy na dpreview o zle dzialajacym AF, byly tematy i testy z linijkami. Tak samo jak byl/jest problem z AF w Nikonie D7000, ktory jednak nie kosztuje az tyle i jest pod niektorymi wzgledami lepszy. Wiele osob nawet nie wie, ze im zle AF dziala. "Źle" to zbyt ogólne stwierdzenie. A jeśli ktoś jest ślepy i przy zakupie obiektywu nie widzi FF/BF to pogratulować. Obstaję przy cesze. Nie znam się na projektowaniu układów elektronicznych w aparatach i nie zamierzam rozpoczynać tematu "mogli zrobić lepiej, ale im się nie chciało". Kupując sprzęt za kupę siana masz świadomość do czego jest Ci on potrzebny i czy spełni twoje oczekiwania. 5D to nie demon szybkości, fakt, ale możliwości jakie daje pełna klatka są nie do przecenienia. I nie neguję wyższości Nikonów nad Canonami w pewnych kwestiach, po prostu mam świadomość zalet oraz ułomności swojego sprzętu i wiem ile jestem w stanie z niego wykrzesać. A znając jego możliwości ośmielę się stwierdzić, że z powodzeniem można wykorzystać go do reporterki, czy dynamicznego street photo. Edytowane 27 Lipca 2011 przez ziolo69 Cytuj Odnośnik do komentarza
Labtec 3 547 Opublikowano 28 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lipca 2011 Dysk twardy z .raw plikami mam odłączony wiec nie pomogę wam (nie wiem czy mój email także ma możliwość wysyłania 20-25mb plików) co mogę wam powiedzieć o obiektywach 28mm 1.8, strasznie mydli po bokach otwarty i nawet zamknięty do 5.6-9.0 potrafi być miękki na pełnej klatce jak był ustawiony na nieskończoność ale małe GO to ukrywa w portretach itp,itd (miałem wcześniej 17-40 ciemny ale do krajobrazów lepszy znacznie lepszy) http://farm6.static.flickr.com/5174/5519819499_1f3737d1af_b.jpg http://farm3.static.flickr.com/2236/5731031455_0bc4b6e062_b.jpg 50mm 1.4, wcale nie używam, wiec nie powiem jak ostry jest na 1.4-1.8, miałem wcześniej 50mm 1.8 II, 1.4 jest dużo lepiej zrobiony, szybszy AF trafny i cichy (50mm 1.8 jak nie mógł znalesc punktu to walił tak ze myślałem ze szkiełko wyleci) jeśli ktoś ma budget pozwalający na 50mm 1.4 to warto a jak nie to 50mm 1.8 wystarczy http://farm6.static.flickr.com/5179/5520410112_f1cf7178be_b.jpg 135mm 2.0L To jest miłość od pierwszego założenia na aparat, wart mojej ciężkiej pracy żeby to kupić, na f/2.0 na 5DmkII miał lekka winietę ale Lightroom 3.0 pozbywa się tego bez problemów, a obiektyw maluje pięknie http://farm6.static.flickr.com/5021/5673757586_3dff7a7cfb_b.jpg http://farm6.static.flickr.com/5058/5538421266_a60b55d4a2_b.jpg http://farm6.static.flickr.com/5139/5538423002_49ff4ca94e_b.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza
ziolo69 20 Opublikowano 28 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 28 Lipca 2011 Chyba w końcu zepnę poślady i kupię eLę 135mm. Idealne dopełnienie szklarni. Cytuj Odnośnik do komentarza
Mikes 65 Opublikowano 30 Lipca 2011 Udostępnij Opublikowano 30 Lipca 2011 Ja zbieram na 85mm 1.8 od roku i cos zebrac nie mogę Cytuj Odnośnik do komentarza
Owiec 281 Opublikowano 30 Lipca 2011 Autor Udostępnij Opublikowano 30 Lipca 2011 Jak zbierasz 1300zl przez rok to jakim cudem uzbierales na body? xD 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Redmitsu 941 Opublikowano 9 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2011 Hejka. Szukalem z poczatku taniej dobrej lustrzanki ale jednak zdecyduje sie na kompakta bo jednak bedzie wystarczajacy do moich potrzeb. Mysle o Sony T110 bądź DSC-HX5VB badz cos podobnego w wielkosci i w cenie. Domyslam sie ze ten drugi bedzie lepszy ale ten pierwszy ma plusa za brak ruchomych elementow oprocz klapki Na drugim pewnie bedzie zdecydowanie mniej szumow. Co byscie polecali podobnego? Czy moge gdzies znalezc jakas stronke gdzie ludzie wrzucaja fotki z swoich aparatow? Owiec? Somebody? Cytuj Odnośnik do komentarza
whitesand 15 Opublikowano 9 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2011 (edytowane) Przecież to nie są lustrzanki! http://www.psxextreme.info/topic/86439-zakup-aparatu-cyfrowego/page__st__20 Edytowane 9 Września 2011 przez whitesand 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Redmitsu 941 Opublikowano 9 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 9 Września 2011 Wiem ze nie ale nie widzialem innego topicu, dzieki za linka ;D Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 Ojciec chce kupić nowy aparat, budżet do 2000 zł, może trochę więcej jak będzie warto dopłacić. Polećcie coś. Cytuj Odnośnik do komentarza
whitesand 15 Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 A coś bliżej? Miał jakieś doświadczenie z lustrzankami? Będzie to traktował jako hobby, czy zdjęcia będzie robił okazjonalnie? A może ma jakieś fotograficzne zboczenie (samoloty, zwierzęta, krajobraz)? Rzuć kilkoma hasłami będzie łatwiej, bo na dzień dzisiejszy mogę odpowiedzieć tylko w jeden sposób: Sony Alfa (model mieszczący się w widełkach cenowych - więc do samodzielnego wyboru). Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 Żadne zainteresowanie fotografią, ot robienie zdjęć na wakacjach itd. Cytuj Odnośnik do komentarza
whitesand 15 Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 Niech kupi dobry wodoodporny kompakt z nagrywaniem w HD. Zaoszczędzi kasy (body,obiektywy, lampy) a efekt będzie całkowicie satysfakcjonujący. Gwarantuję. Cytuj Odnośnik do komentarza
Gość Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 Nie znam się na tym, tym bardziej ojciec, poleć coś. Cytuj Odnośnik do komentarza
whitesand 15 Opublikowano 24 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 24 Września 2011 A ja na kompaktach znam się jeszcze mniej niż na lustrzankach. Odwiedź ten temat: http://www.psxextreme.info/topic/86439-zakup-aparatu-cyfrowego/page__st__20. Ja ze swojej strony proponuję cokolwiek Samsunga, na przykład z serii WB, chociaż ja dla siebie brałbym EX1, ale ten model nie spełnia nawet wytycznych które sam określiłem . Tak czy inaczej nie ma nic gorszego niż sugerowanie wyboru komuś, kto sam nie wie dokładnie czego oczekuje. W ten sposób sam siebie wrobiłem w konieczność robienia zdjęć lustrzanką i tkwię w tym ostatnie 4 lata, niekoniecznie z korzyścią dla samych zdjęć. Cytuj Odnośnik do komentarza
Yacek 852 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Alfy kupują ludzie, którym wydaje się, że są 'pro' bo posiadają lustro a tymczasem nie mają bladego pojęcia o fotografii i inwestują w system, który nawet nie konkuruje z bogactwem szkieł Canona lub Nikona ? Byłem na drifcie w Karpaczu - masa osób z Alfami. Inni z Nikonami, Canonami z podpiętymi jakimiś zoomami w stylu 70-300 VR. Pytam się gościa, jaki ma obiektyw, bo system Sony jest mi praktycznie nie znany, to mówi, że kitowy. No ok. "Masz jakieś inne szkła ? Kto je robi ?" się pytam to mi mówi, no ale po co inne. "No jak, nie pstrykasz portretó jakąś jasną 85mm ?" No mam tu zoom to sobie przybliżam kiedy chce. No lol. Pomijam pstrykanie na *auto* w lustrze bo to standard, ale będąc na kursie foto jakiś czas temu, to były 2 laski, jedna taka typowa ruda, alternatywna, z Alfą za 4000zł bo ona jedzie do Brazylii na wakacje ale przyjechała na kurs aby nie robić zdjęć na auto i niestety kurs jej nie pomógł ale to inna sprawa. Wczoraj byłem na zawodach w motocrossie, to widok ten sam: Jakas Alfa200, no i nikoniarze, canonowcy ale trafić któregoś z nich z kitem to mi sie nie udało, wszyscy na innych szkłach. Cytuj Odnośnik do komentarza
Stona 569 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 No ale Martyna Wojciechowska ma alfę! I jeździ po świecie tej! To się chyba zna, nie? Alfy są jak kĄsolki. Niby za(pipi)iste i w ogóle trendi ale jednak ograniczone i robione dla niemyślących cyborgów ;D Cytuj Odnośnik do komentarza
molly 311 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że Alfy kupują ludzie, którym wydaje się, że są 'pro' bo posiadają lustro a tymczasem nie mają bladego pojęcia o fotografii i inwestują w system, który nawet nie konkuruje z bogactwem szkieł Canona lub Nikona ? Byłem na drifcie w Karpaczu - masa osób z Alfami. Inni z Nikonami, Canonami z podpiętymi jakimiś zoomami w stylu 70-300 VR. Pytam się gościa, jaki ma obiektyw, bo system Sony jest mi praktycznie nie znany, to mówi, że kitowy. No ok. "Masz jakieś inne szkła ? Kto je robi ?" się pytam to mi mówi, no ale po co inne. "No jak, nie pstrykasz portretó jakąś jasną 85mm ?" No mam tu zoom to sobie przybliżam kiedy chce. No lol. Pomijam pstrykanie na *auto* w lustrze bo to standard, ale będąc na kursie foto jakiś czas temu, to były 2 laski, jedna taka typowa ruda, alternatywna, z Alfą za 4000zł bo ona jedzie do Brazylii na wakacje ale przyjechała na kurs aby nie robić zdjęć na auto i niestety kurs jej nie pomógł ale to inna sprawa. Wczoraj byłem na zawodach w motocrossie, to widok ten sam: Jakas Alfa200, no i nikoniarze, canonowcy ale trafić któregoś z nich z kitem to mi sie nie udało, wszyscy na innych szkłach. Nie chciałbym zaczynać flejmu i obrażać wszystkich użytkowników Sony, ale odnoszę od dawna identyczne wrażenie. Po prostu ludzie myślą, że Sony to nadal synonim czegoś fachowego i dają się porwać marketingowym sztuczkom. Niejednokrotnie też takie osoby są z miejsca aroganckimi kretynami - raz jedna laska jak fociłem targi samochodowe w Gdańsku zapytała mnie co mam za aparat i jak robię foty. Wtedy miałem zestaw 50mm 1.4 do ujęć bez statywu (było względnie jasno na halach) i pożyczoną szeroką Sigmę. Powiedziałem krótko co to za sprzęt licząc na to, że skoro mnie pyta to pewnie po prostu chciała wiedzieć co to za szkła... A słyszę odpowiedź, że ona ma coś takiego <wyjmuje jakąś alficę entry-level z podłączonym superzoomem> i dziwi ją bardzo, że skoro mam plakietkę i dla kogoś focę to chyba powiniennem być profesjonalistą, a... A NIE MAM LAMPY. I jeszcze jakiś bełkot, że muszę żonglować obiektywami i mi sporo fajnych ujęć ucieknie. Odpowiedziałem, że na pewno skorzystam z jej cennych rad i się pożegnałem, jednak lekki ironiczny uśmiech z mojej strony nie został chyba zrozumiany. Pominę nawet temat, że tam lampa była po prostu zbędna. O, albo kiedyś znajomy z alfą jakąś lepszą całkiem poważnie naśmiewał się jak fociłem rajdy, że 40D to przeżytek m.in. na brak obracanego ekranu. No, ch'uj tam że gość robił foty kitem, a ja miałem ze sobą znakomite 70-210 3.5-4.5 z USM, ale tak - brak obracanego ekranu i duża waga aparatu to z pewnością wady, dodając do tego to, że małe body są dla mnie na tyle nieporęczne, że bez gripa nie wiem jak to gó'wno trzymać w rękach. Nie, serio. Znam kilku użytkowników aparatów Sony, którzy znają się na temacie i aparaty dostali albo kupili jak nie mieli zbytniego pojęcia o fotografii (bo celowo ktoś nie kupi tak mało przyszłościowych zestawów chyba...), ale zdecydowanie więcej spotkałem idiotów z alfami niż jakimkolwiek innym sprzętem. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza
Yacek 852 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 No ja tam nigdy przeciwnikiem Sony nie byłem - nawet uważam to za spoko sprzęty, którymi potrafi się robić super zdjęcia. Wysokie modele Alfy są porządnymi sprzętami mimo braku zaplecza dużej ilości szkieł. Do tego Sony zrobiło świetną matrycę, której używa Pentax i Nikon w świetnym D7000 za co Soniaczowi należy się szacun. Zdecydowanie z Alfy zrobili casualowe lustro marketingowcy oraz księgowi z czego pewnie zarząd Sony się cieszy bo trzepią na tym hajs ale jednocześnie w pewnym sensie, robią sobie negatywną otoczkę właśnie tym wybieraniem Alf przez 'matołów'. Cytuj Odnośnik do komentarza
whitesand 15 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 Yacek, a jak myślisz dlaczego na pytania z gatunku: potrzebna mi lustrzanka (koniecznie), co polecacie? Zawsze rzuca się hasło: Sony Alfa? Cytuj Odnośnik do komentarza
Yacek 852 Opublikowano 26 Września 2011 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2011 Najczęściej doradzają ludzie, którzy o aparatach nie mają pojęcia. Tak samo jak 'pro' 'fahofcy' odpowiadają na pytanie Jaki obiektyw kupić i polecaja jakiegośdużego zooma albo stałkę 50mm nie pytając się w ogóle co ma być focone. Cytuj Odnośnik do komentarza
Master_Lukas 192 Opublikowano 5 Marca 2012 Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2012 Może odkopię trochę temat. Jaki macie sprzęt? Pewnie są Nikoniarze, Canonowcy, użytkownicy Sony. A może używa ktoś Pentaxa lub jakiegoś innego systemu? Osobiście używam Canona 50D, ale wcześniej fociłem na Pentaxie k10 i k20. Jeśli są tutaj jacyś początkujący fani lustrzanek to chętnie mogę coś poradzić jeśli chodzi o szkiełka i puszki Canona. Cytuj Odnośnik do komentarza
Owiec 281 Opublikowano 5 Marca 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 5 Marca 2012 Jak Cie interesuje to sprzedaje 85mm f/1.8 i sie aukcja dzisiaj konczy ;D Cytuj Odnośnik do komentarza
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.