THOR MOVIE

[Hejas 455]

Mam wrażenie, że część osób nie ogarnęła jeszcze, na czym polega współczesne 3D i oczekują uchylania się przed wystającą z ekranu dzidą, jak w IMAXowych produkcjach sprzed paru lat.

 

Ja byłem na Thorze w niedawno otwartym Multikinie w Rumi i jakość trójwymiaru była naprawdę spoko - to pewnie zasługa nowocześniejszego sprzętu i porządniejszych okularów, bo wyglądało to lepiej, niż np. w Gdyni.

[bajej 28]

nie spodziewam sie wystajacych rzeczy z ekranu, po prostu doplacam za głebie, która wcale nie jest mi potrzebna, a do tego mnie oczy bolą. Dlatego 3d jest (pipi)owe

[gork 19]

Zwłaszcza jak się nosi okulary i trzeba nosić okulary nosząc okulary :potter:

[Manor 645]

Mam wrażenie, że część osób nie ogarnęła jeszcze, na czym polega współczesne 3D i oczekują uchylania się przed wystającą z ekranu dzidą, jak w IMAXowych produkcjach sprzed paru lat.

 

Ja byłem na Thorze w niedawno otwartym Multikinie w Rumi i jakość trójwymiaru była naprawdę spoko - to pewnie zasługa nowocześniejszego sprzętu i porządniejszych okularów, bo wyglądało to lepiej, niż np. w Gdyni.

 

No to jest z pewnością zastanawiające. Jak ktoś, kto 8 lat temu widział genialne efekty 3D, które były wtedy małą rewolucją, może wymagać, żeby współczesne filmy i kina puszczały nawet nie lepsze efekty, ale choćby w połowie tak dobre.

 

Bajej dobrze to podsumował - bilety na 3D są droższe, więc klient ma prawo oczekiwać oczoje.bności, a w momencie gdy jakiś efekt jest widoczny z 2, 3 razy w filmie, to ja naprawdę wolę już oglądać wersję 2D, bo takie 3D to zbędny bajer.

[ogqozo 6 350]

Ja tam bym dopłacił za 2D, niestety polscy dystrybutorzy coraz częściej nie dają mi nawet szansy. "Bajery" mnie średnio obchodzą, za to bolące oczy, obraz tak ciemny, że nic nie widać (pomijam wrażenia estetyczne...) - już bardziej.

[Kazub 4 582]

Beowulfa w czyde mi się dobrze oglądało. Był szczur w 3d, odlatujący orzeł w 3d, kilka krzeseł i urwanych kończyn poleciało w moją stronę w 3d i tyle.

[Masorz 13 034]

Wróciłem z The Dark World.

 

Film rewelacja, wizualia autentycznie ryją beret a designerzy scenografii powinni dostać Oscara.

Do tego dobry humor (Denningd, Skarsgard) i chłodny s(pipi)iel Eccleston/Malekith.

 

No (pipi)a, nie spodziewałem się aż takiej dawki zayebistości.

 

9/10

[Gość suteq]

Masorz, zatkało kakao?

 

XD

[Harbuz 940]

Jeszcze napisz Masorz jak oceniasz pierwszą część, bo dla mnie była mocno średnia.

[Masorz 13 034]

Pierwsza część 7+/10, podobało mi się także bardzo.

[Harbuz 940]

To czeba obczaić.

[Dahaka 1 746]

zatkało kakało zniszczyło

 

a film spoko, ale imo bez szału, trochę lepszy niż jedynka. Generalnie jak komuś się poprzednik nie podobał, to tutaj będzie podobnie.
na + sporo humoru

[Square 8 069]

Mnie najbardziej rozwaliło wieszanie młota i scena z laską w metrze Efekty bardzo fajne, 3D jak zwykle zbędne. Jest kilka scen przegadanych, ale ogólnie bardzo dobrze się spędziło te 2h.

[Shago 2 986]

Efekty specjalne przy takich produkcjach to juz standard, ze prezentuja wysoki poziom. Technicznie nie ma sie do czego przyczepic. Generalnie film idealny na wypad do kina, fajnie sie oglada, jest humorystycznie. Calkiem spoko.

[gekon 1 774]

WOQW

Ze średniaka zrobił się ważniak. Było super, a nie mów ,że nie. 

 

Efekty efektami, kurcze, ten film był dobry!!!!!! Nawet aktorsko dzięki Lokiemu. 

[gekon 1 774]

WOQW

Ze średniaka zrobił się ważniak. Było super, a nie mów ,że nie. 

 

Efekty efektami, kurcze, ten film był dobry!!!!!! Nawet aktorsko dzięki Lokiemu. 

po czasie nie wiem o co mi chodziło, ale i tak film jest 8 na 10

Edytowane 25 Grudnia 2013 przez gekon

[Masorz 13 034]

Musisz poprostu pisanie po pijaku na forumku zredukować do minimum.