Kto podkłada głos pod Tomasza Kamela?

http://youtu.be/16AwVWvjQhY

 

Wygląda to milion razy lepiej, niż poprzednia trylogia.

no juz serio bez przesady, jest na tyle ok ze poczekam na 720p.

http://www.youtube.com/watch?v=eO89vbuczT4

tylko ja nie moge zniesc jego geby i tych pedalskich wloskow?

Ma słodkie włoski <33

Słodkie włoski to niech se ma Biber (pipi)a wasza mać, to jest Spajdermen.

No właśnie... Czy Peter Parker to nie czasem głupkowaty, zniewieściały chlopak który jest loserem w szkole (na początku ofkoz)? Ładnie go dopasowali.

Edytowane 24 maja 201213 l przez Figaro

z tym zniewieściałym to przesada

Jakby to kogoś interesowało to Marcin Bosak będzie podkładał głos pod Spider-man'a (w wersji z dubbingiem). Oczywiście nie ma powodu do obaw - w kinach będzie też wersja z napisami.

Jakoś od początku nie byłem przekonany do tego Spider-mana ale wraz upływem czasu (czyt. kolejnymi trailerami) jestem nawet trochę nahype'owany Mam nadzieję, że będzie lepszy niż poprzednia trylogia - niech będzie chociaż lepszy niż "trójka", tak bliżej Avengersów, i będę zadowolony.

 

Nawet do Garfielda ostatecznie się przekonałem -prawie idealnie pasuje do roli Parkera, a na pewno lepiej niż Maguire.

Ej Panowie , za 2 dni premiera polska , a w temacie posucha

Jestem ciekawy jak długo będzie trwało wprowadzenie do czasu jak Parker zostanie Spajdim. W poprzedniej trylogii szybko mieliśmy przemiane.

Opinie fanów nie napawają optymizmem. Lepszy niż 3 ale gorszy niż 1. Do 2 podobno nie ma startu a opinią która często się przewija jest "Twilight for comic-book nerds." Idę w czwartek.

Do 2 podobno nie ma startu

 

Chodzi o tego samego Spider-Mana 2, w którym Tobey Maguire chodzi przez ponad dwie godziny ze smutną miną po Nowym Jorku i się zastanawia, czy ma świrować z Kirsten Dunst, czy nie? Nie rozumiem zachwytów nad tym filmem.

 

Pamiętam, że te kilka lat temu w kinie mi się podobał, ale niedawno obejrzałem go ponownie i pełna padaka moim zdaniem.

Żaden Spider-Man mi się nie podobał, za równo filmowy jak i komiksowy. Banalne moce, kiepski origin i słabe cechy. Ale w sumie tym jednym zdaniem opisałem 3/4 Uniwersum Marvela.

 

Wracając, idę w sobotę ale bez przekonania. Na rottenie spadł do chyba 71 % z 91 % z oceną 6.9 a nerdy jadą go równo. Najlepiej dla pająka by było jakby Sony 'pożyczyła" prawa do postaci Marvelowi i opchnęła część zysków z Avengers 2

Widzialem. Jedyna zjadliwa ekranizacja czlowieka-pajaka.

Nerdy hejtuja, bo sa poyebanymi nerdami, hello.

Edytowane 4 lipca 201213 l przez Dave Czezky

Też widziałem w czyde i też uważam za najlepszy film z pająków z ostatnich czterech.

Byliście na 3D? Jak efekty?

Też widziałem w czyde i też uważam za najlepszy film z pająków z ostatnich czterech.

A efekty czyde dają radę??

Nie oplaca sie isc na 3d w tym wypadku.

Kilka fajnych momentów ale bez szału. Jak wyżej -nie opłaca się iśc na to w 3d.

A u mnie grają tylko w 3D czyli lipton.

No ogólnie to najlepszy Spiderman jakiego oglądałem (włącznie z tymi z lat 70tych, minus Spiderman 3 z 2007).

Nie było nic denerwującego, a sam Garfield jest najlepszym Parkerem i był z milion razy lepszy od Maguire'a.

Efekty i rozmach też mieli skuhwysyny.

Emma Stone słodziutka <3

 

7+/10

Widziałem wczoraj, byłem na wersji 3D z napisami i jak dla mnie film jest lepszy niż poprzednie 3 części razem wzięte. Ode mnie mocne 8/10.

Polecam

Film dobry, nawet więcej niż to. Garfield genialny jak Parker/Spidey ! 8-/10