Netor

IMO Sancho może odpalić. Co prawda miejsca pewnego w składzie nie będzie miał, ale w Dortmundzie pokazywał, że potencjał nadal ma. A za takie pieniądze (obowiązek wykupu za 20-25mln funtów) to jak za darmo. Sterling... Dla niego dobrze, że poszedł do Arsenalu. Dla Kanonierów też dobry deal - bez żadnej opłaty za wypożyczenie i płacić będą tylko połowę tygodniówki. Natomiast Chelsea na tym wyszła kiepsko, bo raz, że dalej będą płacić połowę pensji, a dwa, że Arsenal będzie celować w mistrzostwo i jakby tak niefortunnie się stało ( taa ) i Sterling by się do tego przyłożył to będzie Londyńczyków to bolało podwójnie. Toney w Arabii, a Osimhen... na wygnaniu? Fabrizio podawał wczoraj, że sporo się działo w tle, że nie może podawać wszystkich szczegółów, i że takiego chaosu to (dawno) nie widział. Może niebawem wypłynie, co dokładnie tam się stało. Trudno mi uwierzyć np. w plotki, że CFC zaproponowała zarobki 4mln rocznie jako podstawy (65k tygodniowo ) - wtedy wiadomo kto zawinił. Ale na razie wszystko jest tajemnicą. Na braku tego transferu stracili wszystko - Chelsea, Napoli i sam zawodnik. Zresztą jeszcze kilka rynków (w tym Saudi) są otwarte, więc jest szansa, że Osimhen jednak ucieknie z Neapolu, zamiast kisić się w rezerwach do stycznia.

Apropo Chelsea to jeszcze nie powiedzieli ostatniego słowa w kwestii zakupów. Osimhen lub Toney, choć Coconut kuszony spora pensją przez Saudi. Zapowiadał wcześniej, że tam nie pójdzie tego lata, ale 30mln rocznie... A Sancho też może trafić do Londynu, bo jeszcze nie jest dogadany z Juve. Maresca chętnie by go widział w miejsce Sterlinga. Może wymiana dojdzie do skutku.

A może Toney do Arsenalu? Ale wiadomo, trochę "gamble" . -- Ja z kolei jestem pełen podziwu, co odje**** Chelsea w tym okienku. Już pal licho to nastawienie, że skupujemy najlepszy talenty i że może 1 na 10 się przebije kiedyś do pierwszego składu, a jak nie to sprzedamy z zyskiem. Paru faktycznie fajnie zapowiadających grajków, ale to w zasadzie dopiero przyjdą w przyszłym roku i wtedy zobaczymy ile są warci. Ale to co mnie najbardziej rozwala to ta sytuacja między Chelsea a Atletico z ostatnich dni. W skrócie: miało być tak, że Omorodion do CFC (na uj, skoro to taki Jackson, tylko jeszcze bardziej "raw") i w drugą stronę Gallagher (idealny transfer pod Simeone). Ale oczywiście musiało się coś stać, że Londyńczycy się wycofali, bo coś (50% praw do wizerunku, tudzież rzekomo problemy z kostką przy badaniach, lub w sumie nie wiadomo co). I potem ruszyła ta lawina plotek, że jak nie Samu to może chociaż Felix wróci. To nic, że Chelsea mocno obsadzona na tej pozycji, no ale jego pobyt na Stamford bardzo dobrze wszyscy wspominają i gdyby nie Pochettino to nadal Portugalczyk by grał dla Niebieskich. No ale w międzyczasie Atletico wkur****, bo już byli dogadani, a hajsem szastać nie mogą, dopóki nie sprzedadzą. I co? Gallagher już podpisany kontrakt, w zasadzie wszystko klepnięte poza finalnym potwierdzeniem klubu z Madrytu, i musiał wrócić do Londynu. Ale się chłopak musi czuć... A zanim się dogadają z Atletico odnośnie kwoty za Felixa (50mln?) to trochę też może minąć. Skandaliczne zachowanie CFC, kompletny brak szacunku. Najpierw do Chalobaha (4 lata kontraktu jeszcze, ale zesłany do rezerw, bo dla klubu jego sprzedaż to czysty zysk), a teraz w stosunku do Gallaghera. Masakra.

Pytanie do posiadaczy headsetu MS oraz Arctis 1 Wireless for Xbox, a zwłaszcza do osób, które mają bezpośrednie porównanie: który z tych dwóch headsetów byście polecili? Przeznaczenie: CoD, Battlefield i wszelkie FPSy online, także pozycjonowanie dźwięku ma duże znaczenie. Przejrzałem ostatnie kilkanaście stron tematu, kilka opinii znalazłem, ale to były raczej pierwsze wrażenia, a te mogą się zmienić, albo mogą wyjść z czasem takie kwiatki jak opóźnienie audio w przypadku headsetu XWH. Na korzyść Arctisów przemawia uniwersalność, bo mógłbym je podpiąć kiedyś także do PS5 czy Switcha, a brak BT jakoś specjalnie mnie nie boli. Ktoś wspomniał, że przy Arctisach również jest opóźnienie względem dźwięku na telewizorze, a to jest kluczowa rzecz w grach online. Btw. Śledzę od jakiegoś czasu dostępność tych Arctisów i ponownie są dostępne na stronie producenta.

Osobiście tego nie doświadczyłem, bo słuchawek jeszcze nie mam (cały czas się zastanawiam nad zakupem, a nie potrzebuję ich na już). Ja o tym lagu czytałem w paru miejscach, m.in. na reddicie. W ogóle dziwne, że nie wyszło to w żadnej recenzji... Takie opóźnienie skreśla zupełnie te słuchawki, przecież z czymś takim nie da się grać w singla, a co dopiero w multi. Natomiast jedna rzecz, którą pamiętam (aczkolwiek nie mogę teraz odszukać konkretnego linku) - ten problem wydaje się być powiązany z Atmosem. Jeden z użytkowników narzekający na opisywał swoje testy w różnych przypadkach i ostatecznie mu wyszło, że lag jest słyszalny przy korzystaniu z Atmosa (zwłaszcza w trybie "performance mode", gdzie jest największy), natomiast po całkowitym wyłączeniu Atmosa żadnych opóźnień nie ma. Ktoś posiada inne słuchawki korzystające z protokołu Xbox Wireless i jednocześnie używa Atmosa? Nie ma takich problemów?

Faktycznie słabo to wygląda na X1. Od jakichś dwóch tygodni nie ma jak grać, jedynie w TDM można kogokolwiek znaleźć do gry i to max 2-3 serwery naraz (już znam nickname'y wszystkich Polaków na pamięć ;d). W dodatku te wszystkie eventy bonusowe nie działają (2x exp obecnie, a wcześniej chociażby 2x cryptokeys) od tego czasu. Reinstalacja gry (instalka + 17,5 GB patchy) nic nie daje. Problem jest ewidentnie po stronie systemu matchmakingu - pamiętam, że podobne sytuacje się zdarzały w przeszłości w serii CoD, ale zwykle jakiś hotfix po ich stronie załatwiał sprawę dość szybko. Nie pozostaje nic innego, jak czekać aż to naprawią.

Zdecydowanie MW3. Kampania w BF3 jest co najwyżej dobra, natomiast ta w MW3 to akcja, akcja, akcja...

Nie, nie jest trudny. Śmiało możesz zacząć grać na najwyższym poziomie od początku. Będziesz musiał się jedynie więcej skradać po niewidoku .

No jest, ale tam trzeba mieć założone konto, a przy zakładaniu (przynajmniej przez przeglądarkę) wyskakuje komunikat o niedostępności usługi w danym kraju (prawdopodobnie sprawdza po adresie IP). Czyli pewnie trzeba będzie i tak kombinować jakoś (proxy itd)? nie, zakładasz konto na US z poziomu konsoli, ściągasz aplikacje z radiem i wracasz na swoje główne No tak, tylko mi chodziło o konto w serwisie iHeartRadio, a nie konto na XBL. Aplikację już dawno pobrałem z konta US (XBL), natomiast do większości aplikacji na innym koncie na XBL nie miałem dostępu, bo prosiło o zalogowanie na swoje konto na stronie radia. A takowego konta nie byłem w stanie założyć, bo sam Xbox prosi o rejestrację przez stronę, a tam jest blokada regionalna. Ale rzeczywiście aplikacja działa i nie wymaga konta na stronie iHeartRadio, jakoś przegapiałem ten jeden kafelek (Stations --> Browse Live), gdzie się o nic nie czepia i można słuchać stacji radiowych . Dzięki.

No jest, ale tam trzeba mieć założone konto, a przy zakładaniu (przynajmniej przez przeglądarkę) wyskakuje komunikat o niedostępności usługi w danym kraju (prawdopodobnie sprawdza po adresie IP). Czyli pewnie trzeba będzie i tak kombinować jakoś (proxy itd)?

ja również chętnie coś w coopie pogram, bo na razie po jednym przejściu wszystkich misji na hardzie mam bodajże tylko 70k pktów ;0

Na razie jest mnóstwo problemów ze wspólnym dołączaniem do gry, ale miejmy nadzieję, że niebawem wszystko wróci do normy. GT: Manamana8

A w czym problem? Ja normalnie zainstalowałem obie płytki. Najpierw DVD1, później DVD2, następnie włączyłem grę po raz pierwszy, ściągnąłem patcha i wtedy dopiero uruchamiając grę zapytało o instalacje tekstur HD i to też zrobiłem.

Też tak zrobiłem, świetnie to zrobiono

Tak jest chyba z wszystkim nowymi gry, od kiedy wprowadzono format XGD3 dla płyt DVD. Jest więcej danych (i samych zabezpieczeń) na płycie i napęd je zczytuje przez jakiś czas od momentu włączania gry.