Homelander

No wiadomo. Ale zobacz jakie gry tworzył Ubisoft te 20 czy 25 lat temu. Przecież to były wspaniałe tytuły. Ja również chętnie bym zapłacił więcej za wybitne tytuły. I wcale nie miałbym oporów, żeby zapłacić te 89$ za GTA6. A takiego Assassina Valhalli na PS5 ostatnio nie chciałem nawet za 3.99$, bo tyle kosztowała w markecie.

Mam nadzieję, że przecenią Total War Warhammer i MGSy

Co? TotK? No sądząc po ocenach, opiniach graczy i sprzedaży to wybitna. Mi akurat nie bardzo siadła, ale skończyłem

No nie wiem czy stworzenie takich systemów jak w Tears of the Kingdom jest tanie. Nie sądze.

100% zgody. Do tego firmy same wpędziły się w ślepy zaułek podążając za trendami, które zmieniają się szybciej niż cykl produkcyjny. Stąd potem niepotrzebne gry typu Suicide Squad. Sukces i Alana i Baldura pokazał, że świetne gry singlowe sobie po prostu poradzą, nieważne co się o nich mówi od lat. A Helldivers 2, że i dobrze przemyślane i zrobione multiplayerowe gry mają miejsce na rynku.

A ile masz Baldurów w tej generacji? Ile gier zapamiętasz po tej generacji konsol? Baldur był gigantycznym ryzykiem, które gdyby się nie opłaciło to firma idzie w piach. I tak jest z większością gier i tytułów. Ile firm jest w stanie zaryzykować wszystko dla stworzenia czegoś wyjątkowego?

Wiadomo, ale nie tylko Nintendo błyszczy. Taki Baldur też błyszczy, a od Nintendo nie jest. Więc da się i nie będąc Nintendo. Tylko trzeba pracowitości, talentu, chęci i postarania

To też nie do końca Lucek. Tears of the Kingdom kosztowało 70$, a patchy od premiery było już sporo, w tym day1. Jasne, Zelda Cyberpunkiem nie była, ale chodzi o to, że i Nintendo takie do końca święte nie jest.

Czym innym jest moja osobista perspektywa, a czym innym perspektywa rynku jako całości. W od roku za premierową cenę kupiłem 3 gry, więc nie jest źle

No ale to właśnie dlatego, że gry są za tanie (jak na koszty produkcji) sprawia to, że są wypuszczane wcześnie i niedorobione (bo nie można sobie pozwolić na długie dopracowywanie ze względu na koszty), że są superbezpieczne (bo nie można sobie pozwolić na jakiekolwiek potknięcie finansowe) i wypełnione mikrotransakcjami i innymi płatnymi syfami (bo sam koszt gry w sklepie nie wystarczy). I to nie jest tak, że nagle twórcy gier nie potrafią robić dopracowanych i skończonych gier AAA. Ale mało kto ryzykuje i nie ma się co dziwić. I faktycznie Larian i Baldur to właśnie przykład takiego ryzyka, które się opłaciło. Najgorsze jest jednak to, że nic się nie zmieni, a wręcz będzie gorzej. Wydawcy nie podniosą cen gier, żeby nie wkurzyć konsumentów, a koszty będą tylko rosły. Poza tym gracze są już przyzwyczajeni do mikrotransakcji i nawet gdyby gry kosztowały 100$ to i tak byłyby wypełnione tym całym. Okazja na podniesienie cen była przy okazji premiery PS3/X360. Bardzo jestem ciekawy co zrobi Rockstar i czy faktycznie gra będzie kosztować 89.99$. Bo jeżeli ktoś może rynek odmienić to GTA

To zależy czego oczekujesz. Jak po prostu peceta tyle, że w formie handheldowej i zależy Ci na mocy to bierz ROGa czy tam Legiona. Jak trochę bardziej konsolowe doświadczenie to Steamdeck. Na Decku i uśpienie działa bardzo dobrze, i bateria jest lepsza. A po początkowym pieprzeniu się teraz po prostu gram niemalże jak na Switchu. Chociaż nadal jest to PC i nie ma tej konsolowej natychmiastowości jak na Switchu właśnie to jednak wcale nie jest tak daleko.

W jakiego Warhammera grasz?

Miałem czekać na przecenę, ale stwierdziłem, że prawdziwych artystów trzeba wspierać.

Są twórcy gier, którzy potrafią robić piękne, dopracowane i kompletne gry. Na przykład Baldur 3. Miałem czekać na promocję, ale walić to. Prawdziwi artyści zasługują na docenienie

Na stronie gamestopu jest wpis, że jest kompatybilna. To chyba zamyka sprawę?

A kogo obchodzi forum z może 30 aktywnymi użytkownikami wobec rynku?

No co Ty powiesz. A jak pisałem, że gry są za tanie to dostawałem minusy.

Starfox na GCN to kozak? No ja zapamiętałem tę grę jako nudną i sztywną przygodówkoplatformówkę z bardzo ładnym futerkiem jako jedyną zaletą. Ale grałem w okolicach premiery, więc niewiele pamiętam

Stać mnie ma wydanie. Wytłumacz mi tylko dlaczego ja mam pracować, wysilać się i wydawać pieniądze, a producenci gier i konsol mogą swoją pracę mieć w dupie i zamiast wykorzystać obecny sprzęt muszę kupować nowy. Bo chyba mi nie powiesz, że są gry wykorzystujące w zadowalającyc sposób moc PS5? Bo mam wrażenie, że chcą nas zmusić do wydania kasy, bo im się po prostu nie chce

Laryngolog i zatoki zapewne

No nie wiem, czy oryginalne Banjo gorzej zestarzało się niż oryginalne Spyro. Albo Turok od Medal of Honor z PSXa. Z Saturna czy PSXa dobrze zestarzały się gry 2D, czyli coś czego na N64 nie było praktycznie wcale. A co do gier 3D to zależy to tylko od sentymentu jaki masz. Obiektywnie to wszystkie niemalże gry 3D z początków 3D są na bardzo cienkiej granicy grywalności. Z wielu powodów, nie tylko grafiki

Najlepiej na jakiejś grupie na facebooku. Teoretycznie może Ci opiekun grupy wyłączyć i elo.

Ty nie lubisz, więc nie robiło wrażenia. A może lekko dalej spojrzysz niż czubek własnego nosa jeżeli rozmawiasz o czymś innym niż o własnym guście?

Zwykle w aucie jak, na przykład, czekam na klienta na jakimś lotnisku czy coś. Czasem i 40-50 min. Oczywiście mam to zapłacone, ale i tak siedzieć muszę. A co do gniazdka w autobusie to ja zwyczajnie nie chcę o tym pamiętać i tyle. Po to mam handelda żeby wyjąć i grać, a nie tracić czas na ceremoniał związany z szukaniem zasilania, ładowarek i innych bzdetów

Ja grałem i gram dosyć często na zewnątrz, w zasadzie wyłącznie na zewnątrz. Więc dla mnie konsola z baterią na godzinę to żadna alternatywa. Mam wiele do zarzucenia Deckowi, ale nie zamieniłbym go na ROGa z tego właśnie względu. I mam wrażenie, że w szerszym ujęciu jednak czas na baterii jest istotniejszy niż trochę lepsza grafa