Homelander

Jak czasem gram na przerwie w pracy 30 min, albo na lotnisku czekając na klienta 20 min to nie chcę spędzać 5 min na uruchomienie gry No obojętnie. Może być nawet Quick Resume na jedną grę. W końcu praktycznie to to samo co usypianie

Bez działającego i niezawodnego usypiania. To jest funkcja z której korzystam praktycznie nieustannie i bezwiednie. Nie ma przenośnego grania bez dobrze działającego usypiania

Gears 5 też chodzi w najwyższych ustawieniach (czy tam blisko najwyższych) w stałych 60 klatkach wyglądając przy tym genialnie.

Czasem też tak mam jak model walki jest marny, np w Wiedźminie 3. Ale akurat w God of War jest spoczko, daje satysfakcję i chyba nie chciałbym grać na easy. No ale wiadomo, gra ma dawać satysfakcję Tobie, więc jak dobrze się bawisz na easy to super!

To one mają jaką historię i fabułę? Spoko. Może jednak się z nimi spróbuję skoro i tak gram. Nawiasem mówiąc to jest gra 10/10. Fenomenalny tytuł

Starcia z Walkiriami to opcjonalne wyzwanie. Jaki jest sens robić je na łatwym poziomie?

Ja jebie. Chyba trzeba poczekać, aż betatesty urządzenia się zakończą i kupić poprawioną wersję z grami

Nie zgadzam się. Uważam, że konsole jako sprzęty są o wiele ważniejsze dla Sony niż Xboxy dla Microsoftu. A w sytuacji, gdzie Xbox przestał je traktować jako priorytet nawet ważniejsze, bo jest luka do zapełnienia. Playstation nie jest tak dużym wydawcą jak Xbox, a Sony tak wielkie jak Microsoft. Nie mogą odpuścić sprzętu.

Słowo "kluczowe" ma dla biznesu dużą wagę. Poza ASX nikt tego słowa nie użył. Ani jego synonimów.

W których dokumentach i gdzie? No bo nie w tym co wkleiłeś. Skoro podajesz fakty to podaj źródła. A jak Ci się tak tylko wydaje, tak się domyślasz, czy tak chcesz żeby było to zwyczajnie to napisz i tyle. Bo o opiniach czy wymysłach nie chce mi się dyskutować, ale o faktach zawsze.

No to bądź precyzyjny i nie daj się łapać za słówka. I nie, nie jest to czarne na białym. Miałem dyskusje z ASX gdzie przekonywał mnie, że Sony dąży do wydawania wszystkich gier na PC day1. Przyjął to za absolutny pewnik i nie dopuszczał innej sytuacji. Okazało się, że jednak sprawa jest bardziej zniuansowana, patrz wypowiedź, którą sam przytoczył. Teraz wymyślił sobie słowo "kluczowe", bo znowu mu pasowało w narracji, którą sobie wymyślił. Ja wiem, że wkurwiać może, jak ktoś mówi "sprawdzam" na wszystko co sobie wymyślasz. Rozwiązanie jest jedno: nie wymyślaj, nie dopowiadaj, nie przeinaczaj. Prosta sprawa

I gdzie konkretnie tam jest napisane, że wydawanie gier na PC jest kluczowe dla rozwoju? Szukam i nie widzę. Możesz mi palcem pokazać, zakreślić, cokolwiek?

Napisałeś to: Wydawanie gier na PC w przypadku Sony to wciąż jest jednym z kluczowych elementów rozwoju. Kluczowym według kogo? Ciebie? Serio? I właśnie dlatego to co wypisujesz to jest manipulacja. Bo używasz dużych słów, piszesz jakbyś miał jakąś obiektywną wiedzę i informacje, a tak na prawdę jest to po prostu info wzięte z odbytu. Tak się tworzy fake newsy

Pewnie w porównaniu do tych gównianych telewizorków to jawił się jak oled

Kluczowym według kogo? Kto użył takiego słowa? Co do drugiej części wypowiedzi to mniej więcej pokrywa się to z moimi opiniami, spekulacjami i przewidywaniami dotyczącymi gier Playstation. Które uznałeś za nieprawdopodobne Za szybko wyciągasz wnioski, za szybko przeradzasz swoje przewidywania w absolutne pewniki i jeszcze w dodatku chcesz dostosować do nich rzeczywistość

To wszystko są Twoje opinie, przewidywania i spekulacje. Stopień prawdopodobieństwa, wysoki czy niski, jest właśnie tym. Stopniem prawdopodobieństwa. Ja osobiście mam wątpliwości co do Starfielda na PS5. To moja opinia.

Ok. No nie masz racji. Sony nie wydaje wszystkich swoich nowszych tytułów na PC Obiektywne są tylko fakty. A nie opinie. ASX myli gwiazdy na niebie z ich odbiciem na tafli jeziora

Problemem jest to, że ubierasz te swoje tezy w obiektywne i niepodważalne prawdy nie podlegające dyskusji. Nie jako opinie. Prawdy "akceptowalne" i "niekontrowersyjne". Robisz wykresy i inne takie. A prawda jest taka, że słowo "nowe" możesz zastąpić jakimkolwiek przymiotnikiem i, przy przyjęciu odpowiednich kryteriów, zdanie "Sony wydaje wszystkie "wstaw przymiotnik" gry na PC" jest prawdziwe. Ale jak pozbędziesz się tego jedynego słowa, które nie jest obiektywnie i policzalnie wyjaśnialne to okazuje się, że to zdanie jest zwyczajnym kłamstwem. Fakty są takie jakie są: Sony NIE wydaje wszystkich swoich gier na PC. To fakt pierwszy. Fakt drugi: Sony wydaje na PC wszystkie swoje gry spełniające kryteria ASX, które to ASX sam sobie wymyslił. Jasne, można się tak bawić i dyskutować. Tylko na bogów, nie udawaj, że to co mówisz ma jakąkolwiek większą wartość niż Twoje widzimisię

Bo robisz to cały czas. Manipulujesz danymi i kryteriami żeby tylko udowodnić co tam sobie przyjąłeś. Twoje kryterium jest akceptowalne i niekontrowersyjne według kogo? Według Ciebie? No super. A moje jest według mnie. I co teraz? Będziesz mi udowadniał, że Ty masz rację, bo Twoja racja jest bardziej twojsza niż mojsza? No absurd chłopie I dokładnie to zrobiłem co napisałeś: napisałem, że nie portuje wszystkich gier to sobie wymyśliłeś na poczekaniu, że to muszą być gry najwyżej trzyletnie. Tylko po to, żeby wyszło na Twoje

Awoved sam się nie skończył

No i widzisz, czyli sam przyznajesz, że tworzysz sobie kryteria pod tezy. No, ale to nie tak to działa przecież. W ten sposób można udowodnić absolutnie wszystko, zawsze i wszędzie. Ja w ten sposób mogę sobie napisać, że Microsoft portuje swoje WSZYSTKIE nowe gry na Playstation. Z tym, że jako nowe uznaję tylko gry wydane 9 listopada 2021. No i co, mam rację przyjmując moje kryteria? Stuprocentową. Absurdalne? No jasne. Ale nie ubieram tego w słowa "akceptowalne" i "niekontrowersyjne". Bo kto zaakceptował stwierdzenie, że 3letnia gra to gra nowa, a 3.5letnia to już nie. No Ty. Sam samodzielnie. Nadając temu pozory obiektywności. Udowadnianie tezy nie polega na wybiórczym traktowaniu faktów, a tych, które do tezy nie pasują wykluczanie za pomocą przyjętych przez siebie kryteriów.

No to skoro tak, to czemu nie przyjmiesz kryterium 4 lata jako nowej gry. Chyba wszystko jedno, skoro Twoje twierdzenia są uniwersalnie prawdziwe, tak? A, i nie chodzi mi o rozszerzenie jakichkolwiek kryteriów, bo ja żadnych nie przyjmuję, żeby cokolwiek udowodnić. Tym bardziej nie zamierzam przyjmować Twoich

Raczej pokazanie, że można sobie wymyśleć jakąkolwiek teorię, a potem dostosować wybiórczo kryteria żeby pasowało. No czemu nie? Czemu nie rok albo dwa? No ja doskonale wiem czemu. Bo trzy lata to najdłuższy i najlepiej brzmiący okres czasu jednocześnie wykluczający coś co nie pasuje Ci do twierdzenia

A czemu 3 lata? A nie 3,5? 4? 2? 2,5? Bo 3 lata sprawiają, że Gran Turismo się nie łapie? Wymyśliłeś sobie 3 lata właśnie dokładnie w tym celu, w żadnym innym. I to jest właśnie manipulacja danymi pod tezę. Jeszcze raz: wiek Gran Turismo nie ma absolutnie nic wspólnego z tym, że ta gra na PC się nie pojawiła i doskonale o tym wiesz. Ale, że nie pasuje Ci to do narracji to sobie wymyśliłeś dodatkowe kryterium

Zaraz będzie retoryka, że nie dotyczy to gier wydanych we wrześniu 2024. Więc wszystko się zgadza, twierdzenie udowodnione, wszystko jest xboxem, radujmy się