SnoD

Nie zdziwię się jeśli w przeciągu paru miesięcy zastąpią ochlapusa kimś innym. Jego bilans walki z MS jest następujący: - najgorszy deal na gry AB, - organy antymonopolowe mają dokładny wgląd w praktyki rynkowe Sony, - w senacie USA podnoszono już, że Sony wykorzystuje swoją pozycję w JP co narusza dwustronne umowy handlowe między USA i JP.

Nikt Battlenet nie ubije, co najwyżej klient będzie się logował do Live.

Nie chcą żebyśmy się połapali, że za 50% ceny można kupić baterię która trzyma 2x dłużej.

Tak jak Gold, miesiac 10$ rok 60$.

Tyle, że kolekcji PS+ już nie ma, a tu jest to stałą oferta. Gry też mają wpadać tylko nie będzie to takie regularne, pewnie z tymi 25+ będzie jak ze 100+ w zwykłym GP I za jakiś czas będzie to z 50 gier. Problem leży w tym, że tu 3 abonamenty poza GPU funkcjonują horyzontalnie, jeden nie jest zastępstem drugiego, więc ludziom może się mylić.

Zmiana na plus tylko jeśli chodzi o zastąpienie GwG kolekcją gier. Jednak sam rozkład benefitów pomiędzy tierami jest nielogiczny i będzie niezrozumiały dla wielu. GP Core, GP Console, GP PC, GP Ultimate... Za mało zwolnień chyba było bo debile odpowiedzialni za marketing trzymają się mocno.

Traktować jako plotkę bo jeszcze nie potwierdzone. Gold od 1 września to GP Core, czyli abonament sieciowy + kolekcja 25+ gier (z czasem ma być więcej). Koniec z GwG:

To sugeruje, że deal z CMA też już jest klepnięty skoro Sony podpisało umowę jeszcze w weekend. Jutro wiele rzeczy powinno się wyjaśnić.

Druga część Supraland BDB Pierwszej nie ukończyłem bo w pewnym momencie to już była kwadratura koła, zobaczymy jak tutaj będzie.

Musieli coś wcześniej uzgodnić skoro razem z CMA od razu wnieśli zgodnie o zawieszenie postępowania przed CAT. Kamilek coś tam pisał, że poważni ludzie tym razem piszą, że CMA jednak nie chce się dogadać, ale to trzeba być naiwnym jak dziecko żeby wierzyć w takie bajki. Teraz pytanie co uzgodnili, jaką część biznesu w UK poświęcili żeby CMA to klepnęło i nie zbłaźniło się jak FTC. Obstawiam sprzedaż praw do xCloud na terenie UK jakiejś zewnętrznej firmie.

Taka ciekawostka:

Na pewno będą jakieś cięcia w działach związanych z marketingiem, sprzedażą itp. Natomiast dalej będą działali samodzielnie jak Bethesda bo centralizacja wszystkiego to prosty przepis na katastrofę.

Przede wszystkim siłą robocza - AB to już ponoć 17.000 pracowników, którzy z uśmiechem na ustach przejdą pod skrzydła MS.

Ja bym się nie zgodził bo to jednak Kotick z małej firemki zrobił po 20 latach molocha wartego 70 mld $. Teraz po prostu spienięży to co przez tyle lat wypracował. A że jest mendą i ludzką pijawką, to już inna historia.

Ale co ten przygłup p*******XD Po pierwsze, FTC dopiero po półtorej roku wniosło sprawę do sądu, mogli to zrobić minimum 6 do 10 miesięcy wcześniej, ale tego nie robili, bo wszyscy prawnicy mówili, że sprawa jest słaba, więc grali na zwłokę licząc, że MS nie dogada się z AB o kasę i terminy - generalnie FTC działało w złej wierze i na szkodę obu firm. Mało tego, robili to w tag-team z CMA, do tego stopnia, że na czas postępowania organy te miały zakaz kontaktowania się ze sobą Po drugie, postępowanie nadal może toczyć się przed sądem i być analizowane pod kątem praktyk antymonopolowych, nic w tej kwestii się nie zmieniło bo oba sądy odrzuciły jedynie wniosek o zabezpieczenie w trybie nadzwyczajnym na czas postępowania - samo postępowanie może toczyć się nadal. Oba sądy uznały jedynie, że podstawy sprawy są tak słabe, że ostatecznie FTC najprawdopodobniej przegra to postępowanie, nie było więc podstaw do udzielenia nadzwyczajnego zabezpieczenia, które wydaje się wtedy, gdy z zaoferowanych dowodów wynika duże prawdopodobieństwo zablokowania fuzji. Po trzecie, w postępowaniu właściwym nie będzie już żadnych innych dowodów. Przedłożyli setki jeśli nie tysiące dokumentów, przesłuchali wszystkich świadków i przeprowadzili dowody z opinii wszystkich zawnioskowanych biegłych. Tu nic nowego już się nie pojawi. Nie mówiąc już o tym, że wnioski przedłożone przez FTC były momentami wręcz idiotyczne i sprzeczne z jakąkolwiek logiką - np. w odniesieniu do umów zawieranych z Nintendo I Nvidia twierdzili, że nie mają obe znaczenia bo siedziby tych firm są poza USA... Czyli jeśli tak rozpatrywać sprawę, to należało uznać, że MS jest monopolistą i jedynym graczem na rynku konsol w USA, bo z 3 firm tylko oni mają siedzibę w USA. Takich debilizmów tam było na pęczki.

FTC przedwczoraj miało jakąś lustrację przed Kongresem gdzie Khan broniła swoich wyników, czyli 0 do 4 w sprawach wielkich fuzji I na tej podstawie żebrała o 30% więcej funduszy... Efekt jest taki, że senat OBCIĄŁ im finansowanie o 25% Oni więc już płacą i zapłacą jeszcze większą cenę tej porażki, teraz pewnie będzie fala kolejnych odejść ich prawników.

Może ktoś sprawdzić co z PKamilkiem? Martwię się

No od samego początku było mówione, że FTC działa w złej wierze, bo nie chcieli wyjaśnić sprawy i zmusić MS do ewentualnych środków zaradczych, tylko z góry założyli, że uwalą sprawę. A że sami wiedzieli, że sprawa jest kiepska, to grali po prostu na czas, nic nie robiąc przez półtora roku, co pokazało postępowanie przed sądem (zero dowodów i kompromitacja biegłego FTC), to przeciągali postępowanie administracyjne.

Jest na trzecim miejscu na rynku konsol, a FTC bardzo broniło pozycji Sony na tym polu. Jako wydawcą przeskoczą Sony, ale jako producent konsol dalej będą na trzeciej pozycji.

Nie wiem co przeciwnicy tej fuzji jak Kamilek wąchają po godzinach, że im do głowy przychodzą takie rewelację z Nibylandii, że jak Xbox wchłonie AB, to nagle z odległego trzeciego miejsca staną się monopolistą na rynku gier. Cała ta sprawa jest komiczna.

Przez rok nie potrafili przygotować się do postępowania, więc chyba marne szanse żeby odwołanie sklejone na kolanie w 2 dni chwyciło, tym bardziej, że uzasadnienie jest dla FTC miażdżące. Spokojnie Kamilku, fakt że MS sam wystąpił w UK o zawieszenie postępowania mówi więcej niż to co piszą Twoi poważni ludzie z niebieskiej strefy dyskomfortu. Deal zostanie zamknięty w okresie sobota-poniedziałek. Rozmowy w UK nie zatrzymają przejęcia tylko zrestrukturyzują warunki tak żeby CMA i UK wyszło z tego z twarzą, bo nie mogą sobie pozwolić na to żeby klienci w ich własnym kraju mieli dostęp do produktów MS I ABK na gorszych warunkach niż obywatele USA i UE.

Jest wiele korzyści z tego przejęcia dla graczy: - gry AB na Steam, - reaktywacja IP jak Starcraft i Warcraft, które są potrzebne MS do dalszej ekspansji na PC (to samo co robią AoE czy AoM + inwestycje w nowe pokrewne IP), - uwolnienie przynajmniej części deweloperów od prac na CoDem, - więcej drogich gier AB w tanim abonamencie GP, - bardziej przemyślana monetyzacja w grach AB - posunięcia MS są w tym zakresie w większości prokonsumenckie (ograniczanie monetyzacji), gdzie obecne praktyki AB są mocno dyskusyjne.

Trochę inaczej wyglądałaby sytuacja gdyby lider rynku sprzedający 3x więcej konsol miał dokonać transakcji, która zabetonowałaby jego pozycję. Sony jak każda firma wiodąca na rynku w jakiejś dziedzinie, może sobie pozwolić na znacznie mniej niż jej konkurenci.

Ja cały czas czekam na oficjalną reakcję i stanowisko z niebieskiej strefy dyskomfortu

Zauważyliście ciekawą zależność, że tak jakby wsparcie gry przyspieszyło pomimo zwolnienia znacznej części ekipy? Wniosek jest taki, że mniejszy team zaczął pracować wydajniej