Blok

dan the automator za talerzami a mike patton i jennifer charles na wokalu w triphopowej konwencji, dla mnie bomba.

bylem tam na wycieczce szkolnej kiedyś tam, nawet fajna wiocha. o kazimierzu dolnym nad wisłą grechuta piosenki śpiewa, także miejsce 'siakiś tam' urok w sobie mieć musi, ja go wtedy za gnoja nie dostrzegłem ;]

Jackson And His Computer Band - Smash genialna plyta paryskiego artysty reprezentującego barwy wytwórni warp. jak dla mnie ścisła czołówka sceny IDM ostatnich lat. próbka:

dla mnie ten film to nic więcej jak 3 godziny matta damon'a robiącego taką minę :nerd:. dawno się tak na żadnym filmie nie zawiodłem jak na tym, bo obsada zapowiadała coś zupełnie innego.

o brejkkorach i pochodnych to jest temat w underze->alternatywa. a linki zawsze możesz wrzucić do tematu z linkami. jakież to nielogiczne.

jeden z lepszych meczów w sezonie, obok tottenham - chelsea i pierwszego meczu między arsenalem a manu.

Psyko na moda! Co ja mówie, co ja mówie, na admina!

nie mam szczególnie wypracowanego zdania o soadzie, znam zaledwie pare kawałków, jakoś nie miałem ochoty głębiej sięgać. zadziwiające jest to, że nawet puste - pozornie? - panienki znają ich utwory i lubią doń ponakur,wiać, co jest raczej niespotykane w przypadku brudasowych grup. mimo wsztystko większy wstyd jest ich nie znać niż znać ;]

brawo riise ;]

ja sam nie wiem, w sumie bezpośrednia rywalizacja między cp3 a kobe przemawia za tym drugim, bo skoro bilans zwyciestw maja ten sam, to raczej tez bym optowal za tym, zeby to bryant dostal mvp - chris paul jeszcze bedzie mial duuuuuuuuzo swoich momentow ;] mimo wszystko w tym sezonie nie mozna powiedziec, ze to jest druzyna samego tylko bryanta, jak dla mnie to na papierze w pelnym skladzie sa nawet lepsi od celtics - to zasluga jacksa i jego staffu trenerskiego. najlepsza lawka w lidze plus niesamowity - ale jeszcze niepoznany - potencjal pierwszej piątki naprawde moga ich daleko zaprowadzic w tym sezonie. teraz model druzyny w koszykowce jest taki, ze nie wystarczy miec jednego wybitnego albo pieciu dobrych zawodnikow, zeby cos znaczyc, musi grac cala druzyna lacznie z lawka - co widac w przypadku LA, NO, Houston, San Antonio, Detroit itd (czolowka w europie tez tak gra), a czego zaprzeczeniem jest takie np. cleveland - przynajmniej jeśli chodzi o sezon zasadniczy, bo w playoffach jeden kozak może się bardzo przydać. a w czym jest jose calderon gorszym rozgyrwajacym od chrisa paula? ma najlepszy wskaźnik asyst do strat w nba, lepsze wskaźniki celności niż paul, zdobywa mniej punktów i ma nieco mniej zbiórek - ale rozmawiamy tu o rozgrywającym a nie o rzucającym obrońcy. ty jednak napiszesz, że to twoje zdanie i tak w koło macieju będziemy sobie odpisywać, także już nie ma co nad tym debatować ;]

to dlaczego raptors nie wygrali tylu meczy co hornets? calderon wcale dużo gorszym rozgrywającym od chrisa paula nie jest. a prawda jest taka, że prawie każda drużyna gra słabo, jak rozgrywającemu nie idzie, chyba, ze maja inny system, albo jak słabą formę ma najlepszy zawodnik, a tutaj akurat te dwa wypadki się pokrywają. to co ty piszesz, to jak twierdzenie, ze nie byloby kiedys shaq'a bez penny'ego, nie byloby malone'a bez stocktona, laimbeera i dumarsa bez thomasa, a z nieco blizszej historii nowitzkiego bez nasha albo rasheeda i ripa i tayshauna bez billupsa. nigdy nie bylo zawodnika, ktory sam by pociagnal druzyne do blisko 60 zwyciestw, nawet jordan tego nie zrobil. kto twoim (waszym) zdaniem mvp powinien dostac?

no joe johnson gra o wieeeeele lepiej niż w phx. o quentinie to nie można nic na dobrą sprawę powiedzieć, bo złapał nadwagę, ale nie wiadomo jakby grał, gdyby nie trafił do knicks, gdzie przez nieudolność isiah thomasa w roli coacha wszyscy zawodnicy grają beznadziejnie. nikt zresztą nie mówi, ze richardson to ktoś więcej niż koleś z w miare dobrze ułożonym rzutem ;] znakomita gra nowego orleanu opiera się w dużej mierze na chrisie paulu, ale to napewno nie wyłącznie jego zasługa. weźmy chociażby brak stojakovica przez kontuzje w poprzednim sezonie i jego obecność w tegorocznych rozgrywkach - liczba wygranych meczy jest zupełnie inna. ale to też oczywiście nie sam stojakovic czy paul czy nawet chandler albo west - oni wszyscy bez trudu znalezliby sobie miejsce w pierwszej piątce każdego zespołu w lidze. ich talent - mam na myśli całą drużyne, nie tych konkretnych zawodników - w połączeniu z zapier,dolem jaki jest u byronna scotta oraz jego umiejętnościami w kierowaniu rozgrywającymi i dobrą atmosferą jaka panuje teraz w nowym orleanie, sprzyjającej budowaniu czegoś nowego, to wszystko sie sklada na wyniki jakie NO osiagnal w sezonie zasadniczym. a co dalej, zobaczymy. pewnie wyjdzie brak doświadczenia w PO, ale życze im jak najlepiej w tym sezonie.

dość kontrowersyjne są te twoje refleksje ;] to, że lebron jest przekotem wiadomo już od poprzedniego sezonu, dokładnie od 5 meczu w finałowej serii przeciwko detroit, podobnie zresztą jeśli chodzi o mierność reszty jego drużyny, chociaż w tym sezonie wydaje się, że ma więcej talentu dookoła siebie. natomiast nie mam pojęcia, jak możesz powiedzieć, że hornets mają słabą ekipę - mają najlepszy rekord na zachodzie, a raczej nie wzięło się to z powietrza, albo z gry jednego tylko zawodnika. moim zdaniem mają jedną z najbardziej wyrównanych drużyn w całej lidze, zarówno pierwsza piątka, jak i ławka mogą równo jechać z każdym, co zresztą robili przez cały sezon. co do celtics - nie stawiałbym na to każdych pieniędzy. jeśli trafią na wizards, to może być ciekawie, bo w sezonie zasadniczym mieli z nimi straszną biedę cokolwiek ugrać - waszyngton ma z nimi dobry matchup na każdej pozycji jeśli chodzi o pierwszą piątkę. a wygrana sixers nie jest znowu taką niespodzianką, bo obok houston i kogoś tam jeszcze to najlepsza drużyna ostatnich tygodni w lidze, co w połączeniu z lekceważącym podejściem detroit musiało dać taki, a nie inny rezultat. najlepsze spotkanie moim zdaniem rozegrali lakers, właśnie dlatego, że kobe miał w tym meczu ogromne problemy ze znalezieniem rytmu a mimo to grali przyjemnie dla oka i skutecznie, chociaż można to poniekąd zawdzięczyć obronie, a raczej 'obronie' nuggets. spurs mieli w swoim meczu cholernie dużo szczęścia, pełno gwizdków było na ich korzyść no i ta trójka duncana - jak ktoś twierdzi, że to nie był czysty łut szczęścia to ja z nim nie gadam ;] chociaż z drugiej strony, ostatnio w wywiadzie ktoś powiedział, że żeby zdobyć mistrzostwo trzeba mieć dużo szczęścia właśnie, bo podczas playoffów są tysiące rzeczy, które mogą pójść źle.

więć uważasz, iż posiadasz taką wiedzę, że fakt dzielenia się nią z nami powinniśmy traktować jako łaskę? to może zaproponuj coś naprawdę ciekawego, a nie rzeczy, które każdy znać powinien, w dodatku które niekoniecznie są z wyższej półki.

Stiga Estate Collector 13.5 Briggs & Stratton

Według mnie naprawdę WARTO się zapoznać. Świetna rzecz od chłopaków z Baltimore. ;]

nie bawię się w piaskownice.

zgłębiłem się bardziej, i powiem tak: beskitu, ta płyta music by cavelight blockheada to topowa liga, jak dla mnie to na poziomie endtroducing shadowa.

pewnie, że rola cedekow bedzie coraz bardziej degradowana, aż w końcu staną się gorszymi vinylami, które będą kupować tylko i wyłącznie pasjonaci. już się to zresztą dzieje. dystrybucja głównie przez sieć sprawia, że legalna muzyka jest tańsza, a artyści zyskują na tym więcej pieniędzy, bo nie musi iść tak duża kwota od każdej sprzedanej płyty do wydawcy. salomonowym rozwiązaniem byłoby pewnie skoncentrowanie się na dystrybucji w możliwie wysokiej jakości via internet oraz zrobienie z wydawnictw płytowych prawdziwych rarytasów, na które fani danej muzyki byliby w stanie wyłożyć każde pieniądze. ale o czym my gadamy, jak i tak prawie wszyscy kradną.

nie wiem, ja nie byłem na takich imprezach. widać nie mam na tyle szerokiej wiedzy o tej muzyce, żeby uznać ją za taneczną, bo przy większości kawałków jakie znam byłoby mi ciężko tańcować. przyznałem komuś innemu rację na forum internetowym, fejm leci na łeb, na szyję ;[ to może napiszę bezpiecznie, że ci nie wierzę ;]

zależy jak defniujesz sobie muzyke taneczna. dla mnie to jest cos granego w klubach, przy wiekszosc ludzi ma ochote tanczyc i nawet najwieksze niedojdy zaczynaja podrygiwać. i jakkolwiek są w idm kawalki, ktore wprost rozpieraja energia i sprawiaja, ze chce sie ruszac, nie jest to muzyka, którą wybrałbym na potańcówkę, na której miałby być ktokolwiek oprócz mnie, dlatego nazywanie jej muzyką taneczną jest z założenia błędne i zasługuje na co najmniej pisemną reprymendę :franc:

no, stąd owo "raczej" w tamtym zdaniu ;]

pierwsza opcja. no i tak, jest z dupy, bo to raczej nie jest muzyka taneczna, więc bardziej rzeczywistości odpowiada digital. zreszta czy nazwa jest naprawde ważna? istotny jest człon intelligent, który najtrafniej definiuje ta muzyke i sprawia, ze tylko elita potrafi ją w pelni docenic :franc: zreszta cala szufladka idm jest bardzo szeroka i mozna do tego wladowac wieksza czesc tworcow muzyki elektronicznej, dlatego uwazam, ze ta nazwa zostala stworzona sztucznie i nie ma co do niej szczegolnej wagi przywiazywac.

to źle, czy dobrze? na których płytach grał? chyba zostałem fanem nin, niektore kawałki bardzo w moje serduszko trafiają aż dziw, że tak popularna muzyka może być taka dobra.

Bonobo ściągaj. Blockhead - jak sama nazwa wskazuje - też jest wporządku, ale znam go tylko z kilku widjołsów na jutup. chyba się zgłębie bardziej.