Post trochę chwali piętka.
Zrobiłem porządki w kolekcji, jak to z fotografia i grami wideo to lubiłem zbierać rożne starsze obiektywy i aparaty, kilka systemów miałem (EF-M, EF-S, EF) i sporo aparatów na klisze a prawie nic z tego nie używałem
wiec przez ostatnie kilka miesięcy zacząłem sprzedawać to co nie używam (stare aparaty, obiektywy innych systemow niz RF, starego mavica, poszła nawet pierwsza L-ka w systemie EF czyli 100-300 5.6L co jest niezły zabytek itp,itd)
i plan jest zostać tylko przy teraz RF i kupić kilka nowych/używanych obiektywów i DJI produktów do nagrywania filmików z wakacji/z siłowni/z roweru

wiec po zakupach teraz zestaw tak wygląda na następne dobre lata i "prawie" wyleczyłem się z "zbieractwa"
EOS R aparat
TTArtisan 75mm f/1.5 (M42)
RF 16mm f2.8
RF 35mm f1.8
RF 85mm f2
RF 24-105 F4L
RF 100-400
RF 800 f11

DJI Flip
DJI Neo
DJI Osmo Pocket 3
DJI Action 5 Pro
DJI Mic Mini 2x (z Transmiterem)
DJI RS4 Mini

Panasonic PV-GS250 MiniDV kamera
Canon AE-1 Program (FD28mm, FD50mm)

Edytowane 18 czerwca18 cze przez Labtec

Wybaczcie, że nie chce mi się czytać 28 stron...

Ale...

jak ktoś chce w miarę fajną jakość za stosunkowo niewielkie pieniądze, to polecam obiektywy Contax-Zeiss.

szczególnie 35-70...

Tu cały wątek:

https://reduser.net/threads/contax-zeiss-survival-guide.94346/

Wymagania: przejściówka CY-EF (czy jakaś inna, cholera wie, nie używałem z innym mocowaniem niż EF).

Na trzeźwo urywa dupę, po pijaku różnie, bo to jednak manual.

Hejo,

szukam szelek pod wycieczki rowerowe. Znalazłem coś takiego:

https://www.etsy.com/de-en/listing/808445154/rider-strap-combo-v2?gpla=1&gao=1&&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=all_megafeed&utm_custom1=_k_Cj0KCQjwvajDBhCNARIsAEE29Wr2WthhYAi_fSsUAp9FXMN2TRUsn1rjbTFp5I0Q8VyvBj4RTsfOcg8aAisJEALw_wcB_k_&utm_content=go_21718541476_165995455805_714030245234_pla-293946777986_c__808445154ende_704667981&utm_custom2=21718541476&gad_source=1&gad_campaignid=21718541476&gclid=Cj0KCQjwvajDBhCNARIsAEE29Wr2WthhYAi_fSsUAp9FXMN2TRUsn1rjbTFp5I0Q8VyvBj4RTsfOcg8aAisJEALw_wcB

1) znacie może wersję godna polecenia dostępna w EU. Tak żeby tego przez ocean nie ciagnać xD

2) ten aparat z oferty ma jeden z karabińczyków na dole. W swoim nikonie mam w tym miejscu gwint pod statyw. Dobrze myślę że wystarczy dokupić karabińczyk z odpowiednim wkrętem i to nie jest żadne rocket science?

Zależy mi na 3 punktowym zapięciu bo wtedy aparat dobrze można na dolnym odcinku kręgosłupa ułożyć.

Edytowane 6 lipca6 lip przez shinian

Mam tego R6 II i spoko, ale czasem brakowało specarniaka, małego, do kieszeni.

Powrót do stylowego Fuji. Tutaj miałem rozkminy. X-T50 spoko, IBIS, ale nie ta cena, X-S20 spoko, ale zara pewnie S30 będzie, bo kończą produkcję no i ceny wystrzeliło.

Budżetowo- X-T30 III. Brak IBIS i kiedyś dawali lepszego kita, ale to ma być do kieszeni/wakacyjny dla wszystkich. Jeszcze baterie Patona dostałem.

Ja poszedłem w małe body jako główny i jedyny aparat, bo przeważnie używam aparatu na wakacjach. Rok temu kupiłem Sony A6700 z Sigmą 18-50 F2.8. Do podróży świetny zestaw, służył w Azji i w Nowym Jorku. W tym miesiącu wymieniłem obiektyw na Sigmę 17-40 F1.8. Rozmiar i waga trochę mnie zaskoczyły ale F1.8 kosztem trochę gorszego zasięgu i ogólna poprawa ostrości mnie przekonały. Przede mną Japonia i kilka parków narodowych w USA w tym całodniowy trekking na dno Wielkiego Kanionu. Zobaczymy, czy nie będę żałował.

Edytowane wtorek o 20:293 dni przez Marcin_wawa

Jak wrażenia z tego Sony?

Też go oglądałem, ale cena. Do R6 chciałem coś budżetowo.

Gdyby nie mała (więcej czasu) zasadziłbym Nikona Z8 + 180-600 i na ptaki.

Sam powoli szukam jakiegoś tele do mojego xt-30 ale w ogóle nie mam czasu bujać się z aparatem. Ledwo do OSP do kroniki i na zebrania roczne coś tam popstrykam jak mam 5 minut

20 godzin temu, Marcin_wawa napisał(a):

Ja poszedłem w małe body jako główny i jedyny aparat, bo przeważnie używam aparatu na wakacjach. Rok temu kupiłem Sony A6700 z Sigmą 18-50 F2.8. Do podróży świetny zestaw, służył w Azji i w Nowym Jorku. W tym miesiącu wymieniłem obiektyw na Sigmę 17-40 F1.8. Rozmiar i waga trochę mnie zaskoczyły ale F1.8 kosztem trochę gorszego zasięgu i ogólna poprawa ostrości mnie przekonały. Przede mną Japonia i kilka parków narodowych w USA w tym całodniowy trekking na dno Wielkiego Kanionu. Zobaczymy, czy nie będę żałował.

I jak 17-40 w porównaniu do 18-50? Ja jeszcze myślę nad Tamronem 17-70 bo raz, że lecę na leciwym a6000 bez IBIS i stabilizacja to niezły boost, a dwa że idealnie wpasuje się do posiadanego 70-350.

A a6700 to petarda. Może kiedyś.

Edytowane środa o 16:522 dni przez WisnieR

Po 1,5 roku z fujifilm x-s10 bardzo polecam kompaktowe rozmiary. Mam 3 obiektywy: świetny kitowy fujinon xf 16-80 f4, pancake Ttartisan 27mm f2.8 i Viltrox 35mm f1.8.

Świetny zestawik na amatorskie potrzeby. Jak mnie diabeł nie podkusi to pewnie starczy na lata.

Narzekają na tego 6700- nie radzi sobie najlepiej z szumami. Pod każdym filmem na YT pojawiają się komentarze o tych szumach. ISO 1600 i szału nie ma.

Dlatego pytam osobiście właściciela, bo tam na necie zawsze sami znawcy- teorii.

@WisnieR jeszcze go nie testowałem na zewnątrz. Nie było okazji. Spodziewam się ładniejszego bokeh i lepszych wyników w nocy ale to jest oczywiste. Wewnętrzny zoom, dodatkowy przycisk konfigurowalny i zmiana przysłony na obiektywie na duży plus. Testy obiektywu na yt mówią o niskiej aberracji chromatycznej, mniejszym zniekształceniom na krawędziach względem 18-50. I wygrywa w ostrości już co prawda z leciwym ale jednak droższym Sony 16-55 G.

70-350 to kolejny zakup ale na wakacjach, żeby trochę zaoszczędzić.

@iluck85 pierwsze słyszę szczerze. Ale poszukam takich informacji. Jak się orientowałem i dalej przeglądam np. Reddita, to wszędzie ten aparat jest polecany jako stosunek jakości do ceny i idealny jak ktoś nie chce dużego body i niezawodny AF. Polecają też na równi FF Sony A7cii jako kompaktową pełną klatkę ale cena i tak sporo wyższa poza tym ceny obiektywów do FF, to inna liga.

Co do iso, to mam limit ustawiony na 3200 i po operacji Denoise w Lightroomie po szumie zostaje wspomnienie. Przy 6400 również sobie radzi LrC i wielu youtuberow poleca ten wyższy limit. Mi wystarcza 3200, szczególnie teraz przy F1.8. Dzisiejsze programy do odszumiania robią niesamowitą robotę i nawet jeśli to jest prawda co przeczytałeś, to z doświadczenia po roku nie widzę powodu aby się tym przejmować.

Tu jest sporo nocnych zdjęć z iso3200 i sigmą 18-50:

Edytowane czwartek o 21:261 dzień przez Marcin_wawa

Cenowo ten 6700 stoi ładnie, ale jak ktoś potrzebuję APSC to ok, przy tej kwocie już bym kminił FF. Kilka stówek i mamy A7 IV. Jak ktoś nie potrzebuję FF, to spoko.

Co kto lubi, tak jak piszesz. Też jak ja kupowałem rok temu, to A7IV stało po 10-11k.

Wiadomo, że chciałoby się mieć FF ale cena body to nie wszystko. Obiektywy dla FF są min. 2x droższe, dużo większe i cięższe. Na wakacje, trekkingi odpada. Teraz kupisz A7IV za ok 1,5 tys więcej, niż a6700 (ok. 8000 zł) i niby spoko, ale do tego trzeba doliczyć must have obiektyw 24-70 GM II za drugie tyle. Dodatkowo poluję na 70-350mm, który w APSC ma zasięg odpowiedni dla FF 105-525. Nie znajdziesz tak małego przyzwoitego obiektywu FF z taką ogniskową za 3000 zł. Wyszłoby kolejne 7-9k albo sky is the limit, do tego będzie on ogromny.

A gorsze zbieranie światła można zrekompensować odpowiednio jaśniejszym obiektywem, bo F1.8 w APS-C jest odpowiednikiem F2.8 w FF, a to już wystarcza do nocnej fotografii z ręki. Według mnie pełna klatka dla amatora hobbysty, to trochę przerost formy nad treścią. Ale może tak mówię, bo nie wyobrażam sobie wydać na ten moment +/- 30k na zestaw dla amatora i jeździć z takim dużym zestawem po świecie.

Ja w Canonie kupiłem RF 24-105 F4 L i starcza. Koszt to około 5k.

Widziałem cenę właśnie tego 24-70 2.8 i pass u mnie w Sony.

FF dla hobbysty dzisiaj spoko, bo sam korpus staniał względem cen 15 lat temu. Do tego lepiej sobie radzi w ciemniejszych miejscach i wyższe iso jest użyteczne.

Ale APSC ma plusy w przyrodzie imo, bo podpinam tele i mam więcej mm.

Teraz mam na oku 100-500 Canona- ale ciemne, bo 4,5 na końcu już 7 jest.

I to jest moment w którym boli te blokowanie systemu RF przez Canona, ale Nikon też chyba nie udostępnił na lewo i prawo Z.

Tu by się przydał Tamron albo Sigma ze swoimi 150-600.

No i tutaj Sony ma 200-600 5,6-6,3 w spoko cenie. Podobnie jak Nikon ma Nikkora Z 180-600. Ale nie chce mi się zmieniać na sony, bo tam jednak kolory wyprane względem Canona. Ale AF sony ma lepsze. Jeszcze bym kminił Z6III, ale w testach 1 na 1 wypada słabiej od R6 II. Z drugiej strony Nikon Z8 spoko cenowo dzisiaj stoi, ale tam już matryca potężna i szkła wyższa półka.

Oba zdjęcia F5, balans bieli na auto z priorytetem bieli. Fuji ISO 1600, a w Canonie dałem podwójnie- 3200. Plik JPG z Canona 7mb, a w Fuji prawie 10mb.

Żeby wrzucić na forum oba pliki zmniejszyłem- jakość poleci. Rozmiar 6240x4160 na 3840x2560.

No i jedna z ważniejszych kwestii. Rozmiary tych aparatów. Canon z z tym zoomem to 1,4kg. Prawie półtora kilo.

Fuji 540 gram. Czyli prawie 1kg różnicy. W parku na spacerze, plaża, wakacje robi różnicę.

Rozmiar.