RT tylko będzie zyskiwać na znaczeniu bo zmniejsza koszty produkcji i w przypadku gier z dynamicznym oświetleniem/obiektami dla 98% developerów nie ma lepszego rozwiązania. Można użyć mniej zasobożernych alternatyw w formie software lumen, SVOGI czy opcji screen space (SSR, SSAO itd.) ale nie dadzą tak dobrych efektów lub wpakować wywrotkę hajsu i opracować własne rozwiązania (bazujące na starszych technikach) jak w Decimie , tylko mało kogo na to stać. Gorzej jak gry mocno statyczne gdzie RT nawet nie jest zbytnio potrzebne nagminnie korzystają z tego i nawet działających luster w kiblu nie zrobią bez RT (a np. w Guardians of the Galaxy nie było z tym problemu).

PS5 Pro naprawdę nieźle sobie radzi z RT, problemem jest to, że to jedyne urządzenie poza mocnymi pecetami, gdzie to RT w ogóle ma jakąś rację bytu, to jeszcze za mało, by Devsi traktowali to jako priorytet przy tworzeniu oświetlenia do swojej gry. Zresztą znakomita większość i tak leci na UE5 i korzysta z Lumena, który daje dosyć dobre wyniki bez wielkiego grzebania w kodzie.

HW RT fajne, ale minęło wiele lat, a dalej jest niszą i często wychodzą do gier długo po premierze, jako dodatek, do tego niedopracowany (jak w ostatnim Dying Light).

UE5 jest o tyle fajny, że pozwala wyciągać z silnika znacznie więcej niż to co twórcy imlementuja w grze w settingach, pozwala to wyjść znacznie wyżej ponad ten zakres ultra, oczywiście tutaj wszystko się rozchodzi o to czy sprzęt jaki mamy to ciągnie ale jeśli uciągnie to efekty są świetne . No i z builda na build UE5 jest coraz lepszy pod kątem wydajności, coraz mniejszy stutter albo go brak.

4 minuty temu, Qbon napisał(a):

UE5 jest o tyle fajny, że pozwala wyciągać z silnika znacznie więcej niż to co twórcy imlementuja w grze w settingach, pozwala to wyjść znacznie wyżej ponad ten zakres ultra, oczywiście tutaj wszystko się rozchodzi o to czy sprzęt jaki mamy to ciągnie ale jeśli uciągnie to efekty są świetne . No i z builda na build UE5 jest coraz lepszy pod kątem wydajności, coraz mniejszy stutter albo go brak.

Ciekawe co na tym ogarną Redzi w W4, ale przede wszystkim jestem ciekaw nowych Gearsów pod tym względem, co można zrobić na UE5 z wiedzą inżynierską.

Hardware Lumen korzysta z RT, Software Lumen nie. Myślę że w kolejnej generacji konsol będzie coraz więcej gier stawiających na RT i po prostu gra w wersji na PS5/Steam Machine/XSX będzie śmigała w 1080p/30, na Series S/Switch 2 720p/30 na PS6/XSX2/PC z 5070Ti+ w 1440p/60.

RT to przede wszystkim mniej roboty dla twórców a efekt lepszy. Wszyscy będą się w to pchać bo mniejsze koszta przy produkcji a blokuje ich tylko brak odpowoedniego sprzętu u odbiorców treści.

Indiana Jones i Doom: Dark Ages to chyba jedyne gry do tej pory, które nie mają alternatywy dla RT.

Z tych co znam to jeszcze te nowe star warsy od Ubi.

No i to jest trochę chujowe rozwiązanie, ludzie z kartą bez RT w ogóle takiej gry nie odpalą

Godzinę temu, KrYcHu_89 napisał(a):

Ciekawe co na tym ogarną Redzi w W4, ale przede wszystkim jestem ciekaw nowych Gearsów pod tym względem, co można zrobić na UE5 z wiedzą inżynierską.

Redzi to pewnie zrobią z tego znowu jakiś technologiczny pokaz jak przy Cyberpunku. Ciekawe jakie będą wymagania W4.

W dniu 8.12.2025 o 15:35, Chewie napisał(a):

Teraz jakieś Ray Regeneration wymyślili, już się człowiek gubi w tych technologiach. Kompletnie to wszystko nie warte poświęconych klatek dla tego co dostajemy wizualnie, niech ta bańka RT w końcu pęknie. Sama technologia jest bardzo ciekawa ale implementacja w grach nadal chujowa. Wniosek jest taki, że jak już kupujemy kartę nvidii to dla DLSS i cuda a nie dla RT

Moze jak kupujesz slabsza karte, jezeli zas wybierasz cos na poziomie 5070Ti, badz 5080-5090 to przeci3z dla efektow wizualnych, w tym RT!

Kurde upgrade z 45-60fps na ponad 600fps i się dużo przyjemniej strzela Tylko ta rozdziałka jeszcze.

Człowiek nie widzi więcej jak 30fps a najlepsze jest filmowe 24

Edytowane 20 godzin temu20 godz. przez Wooyek

Ważne, że nie dropi, bo przy większych zadymach nawet na 30 potrafilo spasc

W dniu 17.11.2025 o 17:20, MaZZeo napisał(a):

Steam link w porównaniu do Moonlight ma okropny input lag.

Nie mogłem znaleźć Moonlighta w LG Store w webOS, więc pewnie jest dostępny jedynie na Androidowych systemach. Ale możesz np. kupić sobie Firestick 4K albo Xiaomi Stick 4K za 150-200zł, który obsługuje Moonlight. Ja tak streamuje na starym LG B8 którego mam w jednym z pokojów w domu.

Sorry za odgrzeb, ale zacząłem na to patrzeć. Mam niby 5 metrów od gabinetu, gdzie bedzie komp do TV, ale ciągnąć tam kabel nie mam zamiaru, no może okazjonalnie podłączyć. To jak to właściwie zadziała? Wrzucam na firesticka apkę i tyle? Jakiej jakości oczekiwać? Maks 60 klatek?

Bo jak chce natywnie apke na tv to jak czytalem, na webos, bez bawienia sie w deveolper mode i puszczania cyklicznie requestów zeby mi na tv nie usunęło moonlight się nie obędzie xd

11 godzin temu, Shen napisał(a):

Ważne, że nie dropi, bo przy większych zadymach nawet na 30 potrafilo spasc

Ale w jakiej gierce, bo chyba nie napisałeś?

30 minut temu, Bzduras napisał(a):

Ale w jakiej gierce, bo chyba nie napisałeś?

Zaraz 250h bedzie Duchowy następca Battlefield Heroes zabitego przez EA

58 minut temu, Basior napisał(a):

Sorry za odgrzeb, ale zacząłem na to patrzeć. Mam niby 5 metrów od gabinetu, gdzie bedzie komp do TV, ale ciągnąć tam kabel nie mam zamiaru, no może okazjonalnie podłączyć. To jak to właściwie zadziała? Wrzucam na firesticka apkę i tyle? Jakiej jakości oczekiwać? Maks 60 klatek?

Bo jak chce natywnie apke na tv to jak czytalem, na webos, bez bawienia sie w deveolper mode i puszczania cyklicznie requestów zeby mi na tv nie usunęło moonlight się nie obędzie xd

Kup sobie w takim razie jakiegoś sticka typu Xiaomi albo Fire. Jakość to zależy od Twojej sieci w domu i telewizora, ja sobie gram w salonie na 4k 120fps bez żadnych opóźnień. W sypialni gdzie od routera mam trochę dalej okazało się że maks co mogę wyciągnąć to 1440p@60fps, input lag na poziomie 15-20ms więc prawie żaden. Poniżej masz screen gdzie widać statystyki połączenia.

Tutorial który wrzuciłem wcześniej wszystko dokładnie opisuje, setup jest bardzo prosty. Apollo/Sunshine instalujesz na pececie który tworzy z niego serwer/klienta a przez Moonlight odbierasz sygnał. Ot tyle. Możesz nawet korzystać z tego poza siecią domową, ale trzeba bawić się oczywiście w otwieranie portów.

18 minut temu, MaZZeo napisał(a):

4k 120fps bez żadnych opóźnień.

O i oba rozwiązania dają 120FPSów? Myślałem, że jest limit zawsze do 60 maks. A co w obu sytuacjach (natywny Moonlight/Stick) z HDRem?

Limit narzuca twój wyświetlacz który używasz. Mam w salonie Samsunga S95B który ma 4k 120hz i VRR i dokładnie taki output mogę przesłać z peceta. Z kolei na mojego iPada max to 2360x1640 i 60fps. Po prostu Sunshine/Apollo robi z urządzenia z aplikacją Moonlight virtual desktop o wskazanej rozdzielczości.

HDR też działa, tak samo jak i dźwięk przestrzenny 5.1.

wystarczy tylko moonlight do streamingu? bo w filmie, który wstawiłeś chłop 30 minut gada o apollo, sunchine i Artemis. Którego w końcu Ty używasz?

Sprawdziłbym z ciekawości.

Rozumiem, ze na kompie instaluje Shunshine host, a na innym urzadzeniu clienta moonlight?

Jest moonlight na OSa - trezba z pena zainstalować:

GitHub - mariotaku/moonlight-tv: Lightweight NVIDIA GameStream Client, for LG webOS TV and embedded devices like Raspberry Pi

Ostatnio zainstalowałem tego moonlighta i fajnie działa tylko ucina dźwięk.

@easye na hoście instalujesz sunshine a na urządzeniu gdzie chcesz grać moonlight. Planuję przez to grać na xbox ally, nie dość że będzie jakość i klatki z peceta to o wiele dłużej bateria potrzyma.

Godzinę temu, easye napisał(a):

wystarczy tylko moonlight do streamingu? bo w filmie, który wstawiłeś chłop 30 minut gada o apollo, sunchine i Artemis. Którego w końcu Ty używasz?

Ja nie używam, ale jak tak dokładnie i mocno się wczytać w posta Mazzeo to można próbować łączyć te kropki

6 godzin temu, MaZZeo napisał(a):

Apollo/Sunshine instalujesz na pececie który tworzy z niego serwer/klienta a przez Moonlight odbierasz sygnał.