ogqozo

Dla mnie taka opinia byłaby bardzo kontrowersyjna w szczytowym momencie kariery Rondo, co dopiero teraz. Zresztą, gdyby było zapotrzebowanie na "czystych" PG, pewnie byłoby ich więcej. Można gdybać, czy gdyby takiemu Lowry'emu, Conleyowi czy Holidayowi zależało na graniu jak Rondo, nie mogliby. Nie ma raczej sensu tak specyfikować kryteriów. Nawet słaby gracz może być pod jakimś tam wybiórczym względem najlepszy w lidze. Np. taki Corey Brewer ma najwięcej przechwytów na mecz w tym sezonie, ale co z tego. Fakty są takie, jak podałem, na ten moment niewiele wskazuje, by Rondo przynosił lepsze wyniki, niż średnia ligowa na tej pozycji, a czy w Dallas wpasuje się lepiej, zobaczymy. Są szanse, dlatego się tyle gada o tym transferze. Od jakiegoś czasu nie wnosi nawet poprawy w obronie, co jednak też MOŻE się zmienić w meczach o stawkę.

Co za mecz w San Antonio! Obie strony odrabiały, wychodziły na prowadzenie, no i dogrywki. TRZY razy Spurs blisko wygranej, ale niesamowite jaja Damiana Lillarda. I w końcu w trzeciej dogrywce nie byli blisko, Portland odjechało na początku... oczywiście niemal w całości dzięki akcjom Lillarda. Rzadko widuje się tak niesamowity występ. Swoją drogą, Spurs przegrali właśnie dwa mecze z rzędu po trzech dogrywkach! Takie coś wcześnije się nie zdarzyło (ostatni raz ktokolwiek zagrał dwa takie mecze z rzędu w 1951). Są 0-4 w tym sezonie w meczach z dogrywkami. https://www.youtube.com/watch?v=nlzDIxWF7i8

Houston po przegraniu walki o Rondo postanowiło ściągnąć Coreya Brewera. Tak, Corey Brewer jeszcze istnieje. No cóż, to inny gracz, który chciał pójść do ekipy, która o cokolwiek obecnie walczy, ale w zakochanych w statystykach wydajności Rockets raczej będzie tylko rozszerzeniem ławki mającym pomóc innym graczom odpocząć. W Wolves, nota bene, obecnie startuje Tadziu Young oraz 4 graczy w pierwszym lub drugim sezonie: Shabazz Muhammad, Gorgui Dieng, Andrew Wiggins i Zach LaVine. Rubio i Peković wrócą zapewne w styczniu. Tak więc w trwającym właśnie meczu D-League to Celtics w tym porównaniu wyglądają jak ekipa wielce doświadczona i ukształtowana. Przerażający twarzą Kelly Olynyk szykuje się na całkiem dobrego gracza i w sumie nie wiem, czy z solidnymi talentami jak on, Tyler Zeller i Jared Sullinger, Brandan Wright znajdzie tu miejsce. A Dallas? W najbliższych miesiącach mają sięgnąć po Jermaine'a O'Neala. To powinien być przyzwoity zmiennik pod kosz, patrząc na zeszły sezon. Niejeden klub go chce, ale że O'Neal mieszka w Dallas i chce spędzać czas z rodziną, a także lubi trenera Carlisle, myślę, że jeśli gdziekolwiek dołączy, to do Mavs.

Nie ma Lewandowskiego i skończyło się eldorado, wyrównany mecz z Mainz. Za nami 50 minut i od momentu gola Bayern nie oddał strzału na bramkę, za to Mainz miało okazje!

Ale co ma Stockton wspólnego z tym, co napisałem? Pomijając w ogóle sens porównań między epokami, gdy wiele się w lidze zmienia... Stockton, oprócz tego, że rozdawał asysty na prawo i lewo, był też bardzo dobrym strzelcem. Trzy razy był najlepszym graczem sezonu pod względem wydajności strzeleckiej (true shooting), bo w czasach nieco mniej wyrafinowanych taktycznie, był bardzo bystry i umiał jednocześnie znajdywać sobie rzuty z zagrywek (w każdym sezonie poza pierwszym, rzucał za 2 ponad 50%, obecny Rondo jest od tego daleki) oraz przyzwoicie trafiał trójki i wolne, gdy miał okazję. Ilość punktów na mecz poszczególnych graczy to nie jest coś, co ma znaczenie, jeśli drużyna już ma piłkę, chcesz po prostu mieć jak największe szanse na zdobycie punktów dla ekipy. W sezonie '95 Stockton miał w ten sposób wyższe true shooting, niż Kevin Durant kiedykolwiek w karierze - a niby jakoś wybitnie nie rzucał, niech to najlepiej świadczy, jaki był wydajny. Rondo też umie dobrze wjechać pod kosz, to jedno mu zawsze szło nieźle, pytanie, czy nadal jest w stanie to wykorzystywać, bo na ten moment wygląda to, jak piszę. Myślę, że jego wpływ może zależeć głównie od tego, na kogo trafią w playoffach, bo to właśnie w kontekście matchupów z poszczególnymi potęgami Zachodu ten transfer wydaje mi się mieć najwięcej znaczenia. W playoffach nikt nie liczy na silną ławkę - więc Wright niby niepotrzebny, bo Chandler to jego lepsza wersja (tradycyjnie, w tym sezonie ma jedne z najlepszych statystyk +/- w lidze), za to jeśli Rondo jest w stanie pokazać to, co robił w playoffach dla Bostonu, to niejeden obwodowy będzie miał problemy. Wyobrażacie sobie walkę o życie Westbrook vs tamten Rondo?

No był plan, żeby wokół Rondo budować całą tę młodą ekipę. 28-letni rozgrywający z tendencjami do triple-double i mając od lat ponad 10 asyst na mecz, 4x All Star, nie brzmi przecież słabo jako element bazowy. Ale w ostatnich latach jakoś tak stopniowo się okazało, że jest coraz więcej morderczych w ataku PG i Rondo nagle jest co najwyżej w środku stawki. Można spokojnie wymienić z 10, którzy całościowo wydają się wyraźnie lepsi - CP3, Westbrook i Curry to oczywistość, ale też Lowry, Lillard, Wall, Parker, Conley, Isaiah, duet z Atlanty Teague-Schroeder, pewnie też mimo wszystko Kyrie Irving, na ten moment może nawet Holiday, może i Darren Collison, Brandon Knight... W tym sezonie Rondo niby śrubuje te rekordy asyst, ale gdy siadał na ławce, Celtics trafiali nieco więcej i tracili nieco mniej. Marcus Smart wygląda zaś całkiem obiecująco i powinien mieć możliwość grania jak najwięcej. Jednak, puenta oczywista na dziś: 28 lat to nie tak wiele i Rondo poprzez czasy spędzone z Big 3 daje nadzieję.

Oczywiście. Ale wiadomo, jak to zazwyczaj działa - jeśli coś jest bardzo skuteczne, starasz się to robić częściej, aż do momentu, gdy poświęcenie uwagi przez rywali uczyni z tego akcję, która się "nie opłaca". Tutaj jest inaczej, akcje kończone przez Brandana Wrighta to najskuteczniejsza broń ligi (robi dużą różnicę to, że trafia wolne - , ale pozostają niszową częścią Mavs. Aha, pozostawały. Jestem ciekaw, co z tego wyjdzie, nie mówię oczywiście, że nagle Brandan Wright będzie MVP, bo przeniesie tę samą skuteczność na więcej akcji, po prostu się zastanawiałem zawsze, czy jest w stanie robić więcej. Zdaję sobie sprawę, że podobnie pisałem o transferze DeJuana Blaira - byłem ciekawy, co z niego Wizards wymodzą, no i mamy odpowiedź: nic Nie ma co mówić, że to "taki typ" gracza, jakby było na pęczki, bo w całej lidze tylko Chandler i Jordan są w ogóle podobni. Czwarty gracz ligi ma 59% z gry i nie bazuje w podobnej mierze na wsadach, to już zupełnie inna bajka. Jak pisałem, jego słabość jest generalnie taka, że ma o jedną umiejętność za mało na bycie prawdziwie pożądanym graczem NBA. Średnio się nadaje do bronienia centrów, więc przydaje się inny wysoki - ale w ataku ma zasięg centra, więc nagle masz dwóch kolesi umiejących tylko wkładać piłkę do kosza, co nie jest obecnie trendy. Warriors mają świetne wyniki wystawiając 4 strzelców i można gdybać, czy ten rewelacyjny start 22-3 byłby możliwy, gdyby nie kontuzja Davida Lee. Dallas zresztą tego i tak nie zrobi, bo Rondo rzuca, jak wypisałem wyżej. W lepszej ekipie dostanie łatwiejsze rzuty i może się poprawi, ale pytanie podstawowe brzmi, czy powróci do bycia czołowym obrońcą na obwodzie, bo tego też zapomniał. Jeśli nie wróci, raczej nie poprawia to ambicji Dallas wyżej niż "pierwsza runda".

Brandan Wright to król wydajności. W swoje niecałe 20 minut oddawał na mecz 5 rzutów, trafiając w tym sezonie 75%. 75%! Wright jest też jednym z najczęściej blokujących w lidze (częściej? Bismack Biyombo i Rudy Gobert), choć wiadomo, że z racji postury lepiej czuje się broniąc PF niż C. Jestem ciekaw, jak wypadnie mając więcej roboty w Celtics, bo mam nadzieję, że do tego dojdzie. Jeśli się pokaże, może jeszcze coś osiągnąć w karierze, a to w lutym idąc na wymianę do silnej ekipy, a to po sezonie mając wolną agencję. Boston ma teraz szanse na 4 wybory w drafcie 2016. Innymi słowy, zapewne w roku 2020 będzie można ocenić, czy to była dla nich dobra wymiana. Jak dożyję... Mimo wszystko, jeśli przypomnimy sobie najlepsze momenty Rondo w Bostonie (a było ich niemało), łatwo sobie wyobrazić, że to świetny deal dla Dallas. Jeśli nie od razu, to gdy nadejdą playoffy, bardzo możliwe. Rotacja się skróci, Chandler i tak jest lepszy całościowo od Wrighta, a przewaga techniczna Rondo nad Nelsonem jest niemała. Jeśli Rondo przyjdzie zaangażowany i dopasuje umiejętności swoje i ekipy, to może być przerażające - pamiętajmy, to już do tej pory była najskuteczniejsza ofensywa w historii ligi (nikt nie zdobywał tylu punktów na posiadanie). W mediach nieraz widziałem artykułu typu "obalamy mit - Rondo nie rzuca źle!", ale cyfry na ten sezon są nieubłagane. Rondo nie rzuca trójek i nie dostaje się na linię, a z gry trafia 40%. Niższe true shooting mają, spośród graczy podstawowych, tylko Elfrid Payton i Josh Smith. Być może w lepszej ekipie powróci czas, gdy nikt po prostu go nie kryje, i powróci "niezła" skuteczność na poziomie zadowalającym. Jeśli wyjdzie to dobrze, brzmi jak deal idealny - nikt na Zachodzie tak nie potrzebował rozgrywającego, a przy zaskakująco nieźle sobie radzącym Moncie, także chyba właśnie takiego typowego, "tradycyjnego" rozgrywającego, który po prostu rozdaje podania, walczy jak wilk w obronie na obwodzie. Są szanse, że będziemy mówić o tym, że Celtics oddali wielokrotnego All-Stara w niezłym wieku 28 lat za czapkę gruszek.

Xperia Z1 Compact można znaleźć na Allegro/Tablicy za tysiaka.

Na to wygląda. Jestem nieco zdziwiony oddaniem Wrighta. Jak wiadomo, uważam Brandana Wrighta za jednego z najbardziej intrygujących graczy ligi i chciałem go zobaczyć w większej roli. Oczywiście miałem na myśli zespół walczący o playoffy. Z drugiej strony, Celtics na pewno nie mieli za bardzo już korzyści z Rondo. Już nic im nie dawał. To nowa ekipa i można tylko pytać, czy wymiana była w odpowiednim momencie, bo w tym sezonie już i tak lepiej wyglądali bez Rondo na parkiecie. Czy może wiele dać Dallas - wydaje się to możliwe. Ma bardzo ciekawe opcje: szalonego Montę, nadal skutecznego Dirka i króla dobitek Chandlera. Aha, no i Parsons. Zdecydowanie najlepsza ofensywa ligi może stać się jeszcze ciekawsza.

Dopiero wyjdzie wersja telefonowa, właściwie to dziwne, wydawałoby się, że tego typu gra stosunkowo łatwo się przełoży na mały ekran, nie dzieje się w niej wiele, nie ma wiele danych naraz ani wymagań co do tempa... Ma świetne opinie (w top roku "Edge'a" 4. miejsce!), na pewno będę chciał spróbować, na pececie jakoś nie chciało mi się zużywać czasu na te potyczki, ale na telefonie będzie okazja pograć. Na pewno nie chciałbym grać w GTA na telefonie, obraźliwe. Tylko DS lub PSP. Ja nawet grając w te 99 Bricks mam dość, męczące jest sterowanie w ten sposób, no i mało precyzyjne. Na DS-ie bym pewnie za taką gierkę zapłacił 150 zł, więc rozumiem też tę różnicę, ale ogólnie z perspektywy gracza tylko część gierek nadaje się faktycznie na telefon. A skoro przy takich jesteśmy, w końcu wyszło 80 days na Androida! Jedna z najwyżej ocenianych gier mobilnych roku. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.inkle.eightydays

Dobry motyw jest taki, że z tego co rozumiem, przez te trzy lata, zanim go złapali, pięć razy miał mandat za przekraczanie prędkości, płacił go i tyle, nie martwił się. Kurde, to nieco rujnuje wszystko, co myślałem o niemieckiej kulturze i ich trzymaniu się prawa drogowego na autostradach...

Jak się ma wyżarte do białości kubki smakowe, to pewnie tak. Ogólnie to wspaniale usłyszeć taki wykład oczywistości teorii kina, jak ten post, nareszcie się dowiedziałem, co jest oczywiste. Że "Ojciec Chrzestny" na laptopie to to samo.

Zaraz dostanę kompleksu Jezusa od tej ilości i długości czepiania się błędnie zrozumianych, wyrywanych z kontekstu zdań, które powiedziałem. Wrócił Davis, wrócił Dwight Howard, na dniach wróci DeMarcus Cousins (może coś zagra już w najbliższym meczu). To dobrze. W tej lidze, zdominowanej już właściwie od dekady przez rozgrywających (właśnie na sezon 2004-05 zaszły największe zmiany w regule o dotykaniu atakującego rękami), pewną odmianą jest oglądać ekipy, w których lideruje wysoki. Bez jaj, bez nich prawie każda czołowa ekipa była dyrygowana przez napędzającego całość obrońcę - CP3, Curry, Lowry, Westbrook, Lillard, Harden, Conley, nawet LeBron tak naprawdę gra ostatnio mocno jak PG, bardziej niż inna typowa pozycja. W innych ekipach Kobe, Wade czy Rose też są nadaktywni, a Dallas nie jest już ekipą Dirka, tylko Monty Ellisa. Nadal trudno uwierzyć, że Kings, do czasu kontuzji DMC sensacja sezonu, zwolnili trenera. Pewnie to nie sprawy boiskowe przesądziły. Ciekawe, jak to wpłynie na postawę DMC, który wcześniej nie słynął ze swojego etosu pracy. Aha. Podobnie jak z Rudym Gayem, Kings próbują zyskać na przepłaconych graczach, którzy jednak nadal są dobrzy, lepsi niż słabi przepłaceni gracze, których wezmą ekipy przechodzące "przebudowę". Tak więc Kings dyskutują o możliwości pozyskania Josha Smitha z Detroit. Przypomnijmy: Josh Smith to prawdopodobnie LVP tego sezonu. Jest słabym punktem drużyny, która w ostatnich tygodniach nie wygląda lepiej, niż Philly (okej, po powrocie Meeksa powinno być już lepiej)... Ale wiele umie i Kings z nim mogą wyglądać bardzo, bardzo ciekawie. Ponadto nadal do wzięcia jest Rajon Rondo, który również jest graczem, który jeśli dobrze się wpasuje, może dać wielkie profity swojej nowej ekipie.

Na ten moment jest kilku kandydatów dla najlepszego debiutanta. Jak wiadomo, granie w słabej drużynie pomaga - bo tylko w słabej drużynie debiutant może grać 30 minut na mecz. Jabari na razie głównie miał potencjał, niż faktycznie pomagał wynikom Bucks, którzy są w trybie przebudowy (wręcz irytujące jest dla mnie w tej lidze, ile ekip jest permanentnie w stanie przebudowy, ale tak jest - mimo zaskakująco dobrej gry, Bucks nadal planują pozbyć się praktycznie każdego i dobierać skład do Giannisa i Jabariego). Więcej minut dla Ilyasovy powinno oznaczać lepsze wyniki. No ale dla Bucks to problem - bo jak wejdą do playoffów, niszczą sobie szanse draftowe. Szanse ma więc K.J. McDaniels, co byłoby wielką historią - pierwszy raz od 1958 r., kiedy nagrodę tę dostałby gracz wybrany w drugiej rundzie (sami zwycięzcy spoza top 10 to rzadkość - Carter-Williams był dopiero trzecim od tego czasu). Oczywiście Wiggins, o którym jednak właściwie można powiedzieć tylko tyle, że... jest go dużo. W ofensywie idzie mu koszmarnie, cegli i podaje do rywali, ale że oddaje najwięcej rzutów, no to ma więcej punktów. Nie wiem, czy głosujący na to pójdą. Z drugiej strony jest Nikola Mirotić, który oczywiście przychodzi z innej pozycji, mając 23 lata i masę nagród w Europie. Pewnie więc nie dziwi, że na ten moment jest najlepiej grającym rookie, tyle że gra w znacznie lepszym zespole i może liczyć najwyżej na 20 minut na mecz. Krytykuje się go za to, jak ostatnio rzuca, ale... to i tak najskuteczniejszy strzelec z tego rocznika. No i to w sumie tyle kandydatów, bo jak pokazuje historia, debiutanci, którzy dopiero się rozkręcają w połowie sezonu, raczej nie dostają wiele głosów. Na ten moment mogę sobie wyobrazić, że nieco wzrośnie rola Miroticia i on wygra, a jak nie, to Wiggins lub McDaniels. Przy czym można podejrzewać, że to raczej Wiggins w trakcie sezonu się poprawi, a McDaniels nieco opadnie.

W niedzielę wreszcie otwarcie Burger Kinga w Rynku. Pierwsze 100 osób ma dostać darmowego Whoopera, więc już sobie wyobrażamy, co się będzie działo, i jakie wywoła komentarze w którym temacie.

Opis ciekawego trybu, w którym ćwiczył tego lata Kyle Korver. W skrócie mówiąc, np. nosił wielkie kamienie pod wodą. http://www.outsideonline.com/fitness/mental-conditioning/The-One-Day-a-Year-Fitness-Plan-Misogi.html Nota bene, Atlanta w ostatnich 10 meczach? 9-1. Jak i Wizards z coraz bardziej niesamowitym Johnem Wallem.

Alternatywa dla Ballon d'Or: Fall on d'Floor. Głosujcie na najlepszy nur roku. http://fallondfloor.com/

Za nami połowa hitu i dość zabawnie to wyglądało. Z Curry'm na boisku: jakieś 19 minut, 49-37. Bez Curry'ego: jakieś 5 minut, 0-20. A mówimy o właściwie trudnym meczu Wardella, gdzie nie trafił żadnej trójki. Ale bez niego nie pierwszy i nie drugi raz to wygląda, jakby nagle cały ten flow stawał. Równie fatalna odmiana w obronie w tym okresie niecałych 5 minut to raczej nie kwestia braku Curry'ego, ale grającego wtedy niskiego ustawienia, ze znowu niepokojącym Shaunem Livingstonem (niech media nie nazywają "najgłębszą ekipą Zachodu" ekipy, która gra tyle Shaunem Livingstonem...), Klayem, Iggym, Barnesem i Speightesem. Podkoszowi Grizzlies trafili niemal wszystkie rzuty, a Vince Carter dostawał łatwe trójeczki.

Zaraz hicior Grizzlies-Warriors. Lee i Bogut nadal nie grają, a Grizzlies w pełnej pace, więc idealna okazja, by skończyła się długa już seria zwycięstw Warriors. A tu pokaz firmowej akcji Cavs, na którą czekaliśmy od momentu przyjścia Love'a i jest coraz częstsza: Dobra, leci mecz i co widzimy? Pierwsza kwarta dla Warriors, wtedy siada Curry i drugą zaczynają Grizzlies od 20-0. Ałć.

No nie wiem, jak bardzo chcesz to zawęzić, co konkretnie masz na myśli. Ja mogę ze swojej strony powiedzieć tyle, że za bardzo nie pomyślałem o żadnym "problemie", o którym bym wcześniej nie pomyślał, poza tym, że gdzie indziej to oczywiście było z większym wyrafinowaniem podjęte, więc nie było _dokładnie_ takie samo. Główna fabuła ma ponad 50 lat, została rozbudowana w przewidywalny sposób - gdybym się interesował sci-fi, pewnie bym ją uważał za klasyk, bo jest w miarę znana; a ogólnie rozkminy tego typu nie wydają mi się specjalnie rozszerzające wizję świata wobec tych wszystkich Asimovów, Dicków, Wellsów, Palahnikuków itd., którzy naprawdę doczekali się tysięcy naśladowców.

Ja mógłbym opisać tę tendencję w całym filmie, nie tylko na przykładzie pojedynczych zdań i wątków rozmowy w scenie, ale całej konstrukcji scenariusza, tylko że to by zajęło z deczka więcej miejsca i też byś hejtował. I co mnie obchodzi, że 99% filmów nie jest dobrych; może i tak jest - na pewno z 30% filmów, które oglądam, nie są dobre, a przecież szukam tych najwyżej ocenianych, więc możliwe - tylko co z tego, skoro nadal zostają tysiące dobrych? Film porusza problem, który w książkach sci-fi jest podejmowany z wielu stron od dziesiątek lat, często lepiej. Wolę mówić za siebie, a nie innym, o czym kto by pomyślał albo nie pomyślał. No ale jak się nie ma biblioteki w mieście to trzeba ogladać filmy, w których "liczy się fabuła", najlepiej wykrzyczana kilkanaście razy dla pewności, że fabuła została przekazana. Nie wiem, jak długa jest książka, na której oparto "Predestination", ale znając życie, całkiem wyobrażalne, że to było opowiadanie na 15 stron, które i tak powiedziało więcej, po prostu nie powtarzało tego jak dziecku. Ogólnie wszystko jest kwestią gustu, ale kurde, jeśli to kiczowisko to jest wspaniały film, to jak opisać "AI" czy "Raport mniejszości" Spielberga?

Dobrze wiedzieć, że koleś, który pisze o Lakersach per "my", wyżej ocenia ich poziom gry. Zagrali 22 mecze i puszczają najwięcej punktów z całej ligi, a jest parę ekip stworzonych z dzieci po to, żeby przegrywać i walczyć o loterię, więc bycie najgorszym w czymkolwiek to niezłe osiągnięcie. O tym, w jakim stylu bronią Lakers, już tu pisałem z przykładami. Lakers wyglądają gorzej, niż ich bilans, bo mają lepszy bilans od Utah, a do tej pory grali gorzej. Jednak Utah jest ostatnio w dołku, zresztą nie tylko oni, także Suns i Kings (którzy przynajmniej od następnego meczu powinni mieć z powrotem Cousinsa), więc pewnie można mieć wrażenie, że Lakers są lepsi, niż obecna pozycja w tabeli. Aha, mówimy o ekipie, która dzisiaj przegrywała z Indianą Pacers 19-58.

W sumie fakt, napisałem tyle konkretów a wystarczyło podsumować: "film w stylu postów Yano".

To jest tylko na tablety, co nie?