ogqozo

Myślę, że jeśli to jest laptop np. z wielordzeniowym procesorem o stosunkowo niskim taktowaniu, to nie ma w tym nic dziwnego, że Skyrim idzie, a Dolphin się krztusi. Oczywiście, tak, to bardzo zależy od gry. Dolphin ma własną stronę, gdzie każda gra ma zazwyczaj swoje testy i można z ciekawości popatrzeć, na jakim kompie na jakich ustawieniach jak komu działa, porady itp. Kliknij "expand" i widzisz ile testów: https://wiki.dolphin-emu.org/index.php?title=The_Legend_of_Zelda:_Twilight_Princess_%28GC%29 Dla mnie obecnie to ciekawostka, bo mój komp ostatnimi czasy z niewiadomego powodu (zanieczyszczenie fizyczne wnętrza?) strasznie muli i nawet pecetowe gry na nim nagle tną okrutnie.

Kolo sam się pyta, czy ma sens kupić wiimota do grania w gry robione pod wiimota, a potem "TU CHODZI O EMULACJĘ". No to nie kupuj, po co się pytasz. Ja lubię emulatory, bo pozwalają mieć 20 lat gier na różne platformy w jednym miejscu, co fizycznie byłoby niesamowicie trudne, wszelkie usługi typu wydawanie starych gier w sieci nadal są dalekie, dalekie od kompletu (i choćby z powodu praw autorskich nigdy nie będą kompletne). Co daje granie na padzie do PS3 w gry z Wii... w przypadku niektórych gier, pewnie różnica nie będzie odczuwalna. Np. Xenoblade, spoko lepiej grać na Classiku, więc Dual Shock powinien też sprawdzać się doskonale. Inne - zależy... W skrócie mówiąc - pytasz się, czy warto kupić wiilota, żeby pograć w wiele bardzo wspaniałych gier w podbitej rozdziałce, z możliwością dostosowania ustawień, trzymania wszystkich na dysku i odpalania błyskawicznie itp. No kurde raczej warto, jak mogłoby nie być?

Jesteśmy na forum gier video i ktoś cię zachęca, żeby chcąc pograć w najlepsze gry video stulecia, zdobył urządzenie służące do grania w owe gry! No jakżeś mógł to przewidzieć, zadziwiająca sytuacja. Ten Dolphin nowy superszybki kiedy ma wyjść w stabilnej wersji?

W sumie nie trafiłem na taką grę. To znaczy jest wiele podobnych, ale zazwyczaj niewarte nawet ściągania za darmo, taki typowy szajs z niedopracowanym systemem, który uczysz się repetytywnie wykorzystywać w ciągu kilku minut, i obleśną grafiką. Dla mnie najbliżej gier DS-owych jest Plants vs Zombies ze względu na dopracowanie i połączenie prostoty i szybkości rozgrywki z pewnym jednak rozbudowaniem. Właściwie jest to turówka/tower defense, bo nie ma żadnych wymagań zręcznościowych czy szybkościowych.

Wow, w jaki sposób trafiłeś na ten post? Mogłeś chociaż wyciąć tę część o odpadaniu z pucharów w pierwszej fazie.

Przynajmniej wyniki stacjonarek w miarę prawilne, wiadomo że osobiście się nie pokrywa, ale jak na was całkiem nieźle.

Ej ale wiecie, że Persona Q już wyszła? Już pisałem o tym.

No wiadomo nie od dziś, że Josh Smith jest koszmarny. Pistons z nim na boisku rzucają na 100 pos. 94,6 pkt. Bez niego na boisku? 103,6! To różnica jak pomiędzy średnią ligową (Kings, Lakers) a... czymś, co by było pomiędzy Pacers a Sixers na dnie. Są też nieco lepsi bez niego w obronie. I... koleś grał po 32 minuty na mecz! (Nota bene, rekordzista? To musi być Kobe, który ma chyba najgorsze statystyki +/- w lidze. Bez niego Lakers rzucają 109,4, a tracą 98,3! Z nim: rzucają 101,5, a tracą 114,8! Można znajdywać różne wytłumaczenia "łagodzące", ale tak gigantyczna różnica jest niespotykana u żadnego gracza. W defensywie to różnica większa niż między najlepszą a najgorszą drużyną ligi, w ataku - jak między top 3, a okolicami 20. miejsca). Ale... wiadomo, że w innej ekipie Smith mógłby być przydatny. Kto wie, może nawet dobry. Miejsce w limicie płac? Co roku latem pół ligi ma sporo miejsca pod limitem płac. Dziwi mnie to. Jak już pisałem, dziwi mnie, jak bardzo klubom w ostatnich latach zależy na wyborach w drafcie, gdy tak naprawdę te spoza top 10 prawie zawsze nie dają nikogo przydatnego. Strasznie rzadko się udaje w ten sposób zrobić faktycznie dobrą ekipę, mam wrażenie, że za 5 lat większość z tych "w przebudowie" nadal będzie "w przebudowie". Dopiero za 5-10 lat będzie można w pełni ocenić, ale jak dla mnie nic nie wskazuje, żeby był sens traktować nagle te wybory w drafcie jak złoto, co czyni wiele klubów. Tak samo zresztą z tym puszczeniem Smitha. Teraz płacą w pełni, ale za rok będą mieli, z tego co rozumiem, tylko 5,5 mln na limicie za niego (...do 2020). To może zrobić różnicę na zatrudnienie kogoś dobrego. Albo, no wiecie, Jodie'ego Meeksa albo Josha Smitha, jak ostatnio Detroit spędzało to starannie wyciśnięte miejsce pod limitem. Takie Toronto, rok temu na serio rozważali tankowanie i pozbyli się Rudy'ego Gaya (ach, to był rak! Ale w Kings bardzo przydatny) głównie dla oszczędności. No ale tankowanie nie wyszło i co, teraz są pierwsi na Wschodzie, nadal, pomimo braku DeRozana. Ups. Wszystkie te silne ekipy - praktycznie żadna z nich nie budowała składu tankując, wyjątkiem jest Oklahoma, teraz może będą Pellies, no rzadko się coś takiego trafia. Dzisiaj świetny dzień! Zaraz Bulls-Raptors i Rockets-Blazers, potem Mavs-Hawks i Spurs-Clippers.

Oficjalnie: do Dortmundu dołączy Kevin Kampl. 24-letni Słowak jest jedną z większych gwiazd... Europa League. Zawsze coś. Błyskotliwy, zaraz się urywa i to strzela, to odgrywa, 4 golei 4 asysty w 6 meczach EL, nie tylko z wyglądu przypomina Reusa, gra na prawym skrzydle, czasem na środku pomocy. Dodatkowo całkiem nieźle gra słabszą lewą nogą. Red Bull Salzburg na pewno tanio by go nie oddał, pewnie co najmniej 10 mln euro poszło. Oczywiście, wywołało to nową falę plotek na temat odejścia Reusa już teraz, w styczniu.

Nikt chyba nie ma za bardzo kasy na więcej, niż minimum dla Smitha. Czyli ok. 2 mln rocznie. Innymi słowy, Detroit zaoszczędzi jakiś milion rocznie na tym, żeby Smith dla nich nie grał. Wow, co trzeba zrobić, żeby klub zrobił coś takiego, przelecieć żonkę prezesa? Pistons zaznaczają, że nic specjalnego się nie wydarzyło, ale cmon. Mieli ofetę od Kings - Carl Landry, Derrick Williams i Jason Thompson. Nie, ciul, nie chcemy nic, absolutnie zależy nam tylko na tym, żeby nie mieć Smitha. I rozkoszne jest to, jak oczywiste było od momentu zatrudnienia go, że nie miało to sensu. To było perfekcyjnie złe zatrudnienie - nikt nie rozumiał i nie było momentu przez ten ponad rok, żeby zaczęło to wyglądać na jakiś sensowny plan. Kings nadal szukają metody pozyskania niezłego, przepłaconego gracza z tankującej ekipy. W tym momencie próbują wymienić się na Derona Williamsa. Dziś na Grantland dobry nagrany przykład tego, o czym niedawno pisałem - Curry i Klay zbierają tyle uwagi defensywy rywala, że Draymond Green dostaje przełatwe okazje i ma szansę coś porzucać, choć wybitny sam w sobie na ten moment nie jest, że tak powiem:

Bez jaj, dziwna sprawa, serio nikt nie był chętny do wymiany, która wypadłaby korzystniej? Muszę jeszcze poczytać o reperkusjach tej sytuacji.

Jest właściwie pewne jak tylko się da, że niektóre ma, a niektóre nie ma, więc tak jak napisałem wyżej, gadka pt. "GMO - dobre czy złe?" jest bez sensu. W XXII wieku tematem gadki będzie: "ludzie - dobrzy czy źli?". Chociaż czekaj, to brzmi w sumie jak dobry temat do gadki.

Okej, ktoś powie, nie czepiaj się słówek, wiadomo, że przez GMO mamy na myśli produkty bezpośredniej inżynierii genetycznej, nie doboru naturalnego czy hodowli. Okej, ale nadal - to ma być jedno kryterium na wszystko i musi być albo dobre albo złe? Jak zrobisz w laboratorium dokładnie to samo, co kto inny na polu, to i tak wchodzi pod tę kategorię?

Serio, mało czasu? Genetyczna modyfikacja roślin ma już prawie 4 miliardy lat, jak dla mnie da się już coś na tej podstawie zaobserwować. Jak widzę gadkę w stylu "GMO - dobre czy złe?" to się załamać można. Przecież wiadomo, że większość z nas je cały czas rzeczy, które były genetycznie modyfikowane przez człowieka. Widzieliście kiedyś dzikie banany, jabłka, truskawki, kurczaki na oczy w ogóle? Większość Polaków by nigdy nie zjadła. Jedyna sensowna gadka może być taka, "jakie GMO dobre, a jakie złe", ale to już widać zbyt skomplikowane postawienie sprawy, żeby się przebiło. Okej, ktoś powie, nie czepiaj się słówek, wiadomo, że przez GMO mamy na myśli produkty bezpośredniej inżynierii genetycznej, nie doboru naturalnego czy hodowli. Okej, ale nadal - to ma być jedno kryterium na wszystko i musi być albo dobre albo złe? Jak zrobisz w laboratorium dokładnie to samo, co kto inny na polu, to i tak wchodzi pod tę kategorię? Ogólnie te teksty w stylu "GMO złe" są zazwyczaj mocno, mocno podkręcane, ale wiadomo dlaczego - duże pieniądze. Możliwe, że ogólnie dla świata może być lepsze zakazać GMO, ale ludzi nie przekona oczywiście prawdziwy argument ekonomiczny (w końcu nie można karać bossów największych koncernów za to, że lepiej pracują), więc celuje się, że przekona ich nieprawdziwy argument zdrowotny.

No a ja wolę już asysty do strat, bo pokazuje, jak dobrze ktoś coś robi, a nie tylko, jak dużo. W obu klasyfikacjach tak samo dominują rozgrywający, z podkoszowych jest w czołowych kilkudziesiątkach tylko Joakim Noah, no i Nicholas Batum, jeśli tak go zaliczać. Jeśli Noah dużo podaje, a mało traci, no to widać dobrze rozgrywa, zresztą to nic nowego, że w ataku gra niemal jak rozgrywający.

Jeśli piłkarze jednej ekipy mówią, że po dłuższej serii bez wygranej starają się zbudować morale na pokonaniu Bournemouth w pucharku, to wiesz, że łatwo wskazać faworyta. Okej, Arsenal co jakiś czas gra słabo, za to Liverpool - zawsze. Arsenal tradycyjnie wygląda niepokojąco w środku bez Artety i Ramseya, choć jakimś cudem duet Chamberlain-Flamini wypadł dobrze z wycofanym Newcastle. Powracają donosy o staraniu się Arsenalu o Morgana Schneiderlina, co wydaje się perfekcyjnie dopasowanym transferem. Niby plotka jak plotka - czemu Southampton miałoby go oddawać, skoro nie chciało latem, ale... dla Arsenalu stawką wzmocnień może być gra w Lidze Mistrzów i przez to na przestrzeni lat mnóstwo pieniędzy, więc można sobie wyobrazić, że rzucają tym razem tyle kasy, by przekonać klub i gracza. Aha, no i wczoraj w końcu chyba znalazło się rozwiązanie dla Southampton bez Schneiderlina, bo w swoim pełnym debiucie 19-letni Harrison Reed wyglądał po prostu fantastycznie (więcej odbiorów, niż ktokolwiek w tym sezonie i więcej niż cały Everton!) i Southampton pewnie wygrało 3-0.

Oj tam. Rockets-Hawks warto obejrzeć. Po słabszym początku, Atlanta gra jak najlepsza drużyna Wschodu, przynajmniej gdy na boisku są Kyle Korver i Paul Millsap. Spory potencjał pokazuje przybyły z Niemiec Dennis Schroeder. Ławka zazwyczaj słabsza w ataku, ale dziś akurat skorzystali niejacy Shelvin Mack i Mike Scott i nawet obrona Rockets wpuściła 52 pkt. w połowie meczu. Ogólnie obwodowi Hawks zamontowali bardzo ciężki mecz Hardenowi, na razie 0-7 z gry i tylko 4 wolne. Początki Rondo trudne... rozwalają ich Jeff Ayres, Austin Daye, Aaron Baynes, Marco Belinelli i Kyle Anderson (tak: Danny Green, Patty Mills i Tiago Splitter też nie grają). To oczywiście jeszcze nic nie znaczy i nie wiąże się z jego grą osobiście, chociaż przypomniało mi dziś się od razu, że Rondo, choć ma wiele wspaniałych podań, ma też stosunkowo wiele podań nieudanych. I jeśli mówisz, że "najbardziej point guardową statystyką" ma być ilość asyst na mecz, ja bym powiedział: "najbardziej" jest stosunek asyst do strat (chociaż też nie do końca - "suche" asysty mi się nie podobają, bo nie wartościują m.in. rzutów za 1, 2 i 3 oraz kto je oddaje). I tutaj już jest kilkunastu graczy wyżej, niż Rondo. Ten ranking łatwo pokazuje, że ci, którzy najwięcej i najszybciej podają - Rondo, Wall i Lawson - najczęściej też tracą piłkę. Niegdyś bogiem w tej kategorii był Jose Calderon, obecnie lideruje oczywiście Chris Paul, przy czym między nim a innym oczywistym typem, Andre Millerem, jest... J.J. Barea z Dallas (który ma bardzo porządne 11 asyst na 48 minut gry i bardzo mało strat). Wspomnieni Lowry czy Holiday też są powyżej Rondo (Irving jest za nim, ale blisko!). Rondo z czasem na pewno powinien być i tak wzmocnieniem na pozycji PG, ale pamiętajmy: oddali Wrighta i na razie zmiennikiem pod kosz jest Greg Smith, i to może sprawić, że Dallas poprzegrywa nieco meczów, zanim przyjdzie ten Jermaine O'Neal. Ich rotacja podkoszowa na pierwszy rzut oka wygląda na ten moment bardzo biednie.

Sezon tak, ale w ostatnich 6 meczach strzelił tylko jednego lewą i 8 prawą. Tak że kryzys lewej nogi, za to prawa w normalnej formie Messiego. Można to oglądać bez końca. Uwaga, gif 10 MB, zabije wam telefon. Ten rok Messi kończy z 58 golami i 21 asystami, doprawdy tak słabej formy dawno nie widzieliśmy. Ogółem przed przerwą mamy dość przewidywalną sytuację, czyli na szczycie Real, Barca i Atletico. Jednak zmniejszyła się przewaga, zwłaszcza w przypadku Atletico. Valencia wygląda niemal równie dobrze, a Nicolas Otamendi jest jednym z najlepszych piłkarzy ligi i będzie obiektem wielu ofert transferowych od bogatych klubów. W grupie pościgowej blisko jest też ciągle Sevilla, której zdecydowanym liderem jest Grzegorz Krychowiak. Ciągle świetną drużynę ma Villarreal, gdzie także liderem jest defensywny pomocnik - Bruno - ale w ataku błyszczy przede wszystkim Denis Czeryszew, wypożyczony z Realu Madryt. Aż trudno uwierzyć, że tak dobry piłkarz nie dostał nigdy poważnej szansy ani w Realu, ani w Sevilli, gdzie był wypożyczony rok temu. Bardzo mocna jest różnica w poziomie gry względem czołowej siódemki a resztą. Siódemki, bo Malaga również trzyma się w walce o puchary. Tu też wyróżnia się defensywny pomocnik, oczywiście Ignacio Camacho. Bardzo nieźle spisuje się też ich bramkarz Kameni, który doskonale zastąpił Caballero. Pozostałym ekipom zupełnie brakuje regularności i wielu wymiarów. Baskowie z Realu Sociedad i Athleticu upadli, również Celta po świetnym początku przegrała wczoraj (u siebie z Almerią...) piąty mecz z rzędu. Myślę, że Villarreal może powalczyć z Sevillą i Valencią o 4. miejsce, mimo biedy. Podium na ten moment wydaje się gotowe zostać, jak jest, Atletico ma sporo problemów, Barca nadal jest potęgą dzięki Messiemu, ale Real rozwala prawie każdego, a jak nie, to i tak coś wpadnie i wygrywają, większość ich goli to powtórki do top 10 tygodnia z techniką rodem z treningów, generalnie: wow, zostaje tylko czekać na ich starcie z Bayernem, bo każdemu innemu zapewne dadzą w ryj i nie będzie co oglądać.

Messi strzelający prawą jest straszny. Był wystarczająco zabójczy, gdy służyła mu do podpierania. Jeszcze gol na 4-0 faktycznie "spadło to walnął", ale klej i złożenie ciała przy ostatnim golu to coś pięknego. Każdy inny piłkarz świata, to byłoby coś niesamowitego że coś takiego zrobił. Messi, meh. W tym roku nie dostał nawet Olimpii, argentyńskiej nagrody na najlepszego piłkarza, po raz pierwszy od 2006, co już wydaje się śmieszne i świadczy tylko o tym, że się ludziom znudził. Zdobył w tym roku prawie tyle ligowych goli, co niewiarygodny Cristiano Ronaldo (i prawie tyle ogólnie - 58-61), dodatkowo wyciągnął Argentynę do minimalnie przegranego finału MŚ, robiąc zawsze jeszcze o tyle więcej, niż gole - nic to, Di Maria piłkarzem roku. Tymczasem Real mistrzem świata, nota bene - trzeci taki tytuł dla Toniego Kroosa w ciągu roku. Dla mnie to raczej pokazówka, bo wszyscy wiedzą - jeśli najlepsza europejska ekipa zagra na 100%, i tak pokona dowolną z reszty świata. Od 2006 r. tylko raz tę imprezę europejczycy przegrali, kiedy wysłali przypadkowego mistrza w postaci Chelsea.

Kiedy Roma nie jest w top formie, oglądamy takie frustru jak dzisiaj. Od razu się przypomina, że brak im jakiegokolwiek niezawodnego strzelca. Najlepiej wykańcza akcje Ljajić, co nie znaczy, że dobrze. Poza nim, po 3 gole zdobyli pomocnicy Nainggolan i Pjanić, nieco przez przypadek. Reszta podstawowych napastników, najwyżej 2. 4 - rzadziej grający Destro. Widać brak kompletnego strzelca, co potwierdza dystrybucja strzałów, brak gracza, do którego padałaby większość kluczowych podań, co oczywiście tłumaczy atrakcyjność stylu Romy, ale też przypomina się, gdy nie wygrywają ze słabszym rywalem. Gdy wystawiają Ljajicia i Destro, trudno im zdominować rywala, gdy nie wystawiają, trudno im zdobyć gole. Dzisiaj do momentu czerwonej kartki dodatkowo ratował ich De Sanctis, choć można oddać, że swoje też musiał poratować Diego Lopez Milanowi. Mimo wszystko Roma nadal gra świetny sezon w swojej lidze i nie ma co załamywać rąk. Obecnie mają tempo na dokładnie 85 pkt., jak rok temu. Ponadto wobec słabszego Juventusu są tylko o 3 pkt. od niego (i fani będą pewnie zawsze powtarzać, że w bezpośrednim meczu sędzia pomógł Juve, choć nie wiem, czy to prawda).

W sumie szkoda, bo o stosunkowo przyzwoitej 2.30 w sobotę mogliśmy dostać kapitalny mecz. Co nie mówić o poprawie Rondo, ta ekipa już była niezwykle efektowna, z prostą i zabójczo skuteczną ofensywą, a Rondo powinien tylko to poprawić. Kawhi i Parker kontuzje, ale Duncan i Manu mogliby zagrać, gdyby było trzeba. Pop już wczoraj grał specyficznym systemem, najpierw jedna piątka, potem w całości druga, co było widać na boisku i bez tego Spurs by pewnie wygrali w 48 minut. To jednak normalne. Duncan ostatnio jako pierwszy 38-latek od czasu Jordana zagrał dwa mecze pod rząd po 43 minuty. Po dwóch z rzędu wycieczkach do finału NBA, nikt nie zakwestionuje decyzji Popa. Każdy mówi: spoko, oni nawet z 8. miejsca mogą wygrać ligę, i w sumie brzmi to dość prawdopodobnie. Rywale też mają kontuzje. Można gdybać, jaka by była tabela, gdyby nie uraz np. Cousina (chyba Kings by nie przegrali z Lakers, Detroit czy Orlando...), może wtedy już Spurs byliby w tym momencie w walce o 8. miejsce. Oklahoma też nadal jest poza ósemką, a trzeba doliczyć, że awansują. Po powrocie Wesbrooka są już 10-1.

Rondo dziś zadebiutuje. Pop jak zwykle gotuje najmocniejszy skład na prestiżowe starcie w sezonie zasadniczym: nie zagrają Duncan, Kawhi, Parker i Ginobili.

Harry Kane? Zawsze szanowałem. Normalnie kogo nie kupię, odkrywa się w nim złoty talent do punktowania, Aguero, Sigurthsson, Clyne, Eriksen, Downing, Pelle, Walters itp. Oczywiście to nadal za mało, Morgan Stanley ma na kapitanie Sancheza i możliwe, że nadal go nie nadgonię, ale lider czuje mój oddech. Ogólnie na dziś awansowałem, ale grają jeszcze Chelsea, Arsenal, więc raczej może być spadek. Kupiłem Van Persie'ego, kolo ma sporo okazji, ale po powrocie Falcao pozostaje pytanie o jego grę w pierwszym składzie. Być może zaliczy kilka razy po 1-2 pkt., sprzedam go i tyle będzie z tego transferu. Niestety nie zdecydowałem się wcześniej na Austina, którego ciągle ma zaskakująco mało ludzi (nawet dziś tylko 12%), a od początku sezonu kolo strzela regularnie.

Mieli trochę pecha, ale tak ogólnie, po prostu słabo grają. Zespół był zaprogramowany na pewien specyficzny styl gry i żeby być w nim zabójczo dobrym, ale przestało to działać na rywali. Może dochodzi frustracja, ok, ale przez cały sezon Dortmund nie zagrał jednego naprawdę dobrego meczu. To nie przypadek. Można by powiedzieć, że ofensywa zespołu była komplenie ułożona pod wykorzystanie umiejętności Lewandowskiego, co potwierdzałyby pojedyncze mecze bez niego w ostatnich latach, ale ktoś przypomni, że BVB zdobyło niegdyś mistrzostwo bez Lewandowskiego, więc dało się. No ale na ten moment się nie da. Są pojedyncze zrywy, ale to samo można powiedzieć o każdym zespole, nie ma tej nawałnicy okazji, jaka była, i umiejętnej defensywy.

Dla mnie taka opinia byłaby bardzo kontrowersyjna w szczytowym momencie kariery Rondo, co dopiero teraz. Zresztą, gdyby było zapotrzebowanie na "czystych" PG, pewnie byłoby ich więcej. Można gdybać, czy gdyby takiemu Lowry'emu, Conleyowi czy Holidayowi zależało na graniu jak Rondo, nie mogliby. Nie ma raczej sensu tak specyfikować kryteriów. Nawet słaby gracz może być pod jakimś tam wybiórczym względem najlepszy w lidze. Np. taki Corey Brewer ma najwięcej przechwytów na mecz w tym sezonie, ale co z tego. Fakty są takie, jak podałem, na ten moment niewiele wskazuje, by Rondo przynosił lepsze wyniki, niż średnia ligowa na tej pozycji, a czy w Dallas wpasuje się lepiej, zobaczymy. Są szanse, dlatego się tyle gada o tym transferze. Od jakiegoś czasu nie wnosi nawet poprawy w obronie, co jednak też MOŻE się zmienić w meczach o stawkę.