Homelander

Na Steamie -40%, w Gamestopie 20$ nówka na konsole. Nie poprawiło. Jasne, ludzie odpalą dla sprawdzenia, no ale nagle hiciorem się nie stanie

Tymczasem 1300 graczy. Dla porównania Baldur 32k, Kingdom Come 1 14k.

Ktoś sądzi, że garnitury wtrącają się w decyzje artystyczne? Przecież w większości oni nie mają zielonego pojęcia o graniu i grach. Producent albo wydawca mogą zarządać określony profil gry, typu zróbcie gaasa, albo coś w tym stylu. Ale ogólnie o kierunku w jakim gra idzie decyduje dyrektor artystyczny, czy jak tam go nazywają. Czyli w tym wypadku nasz dumny transgender cośtam dalej. A co do reszty typu mechaniki, optymalizacje, fabuła no to jak dobrych masz developerów i innych pracowników. Więc rację ma Kazuo. Została zatrudniona absolutnie nieodpowiednia osoba na stanowisku decyzyjnym i stąd jest jak jest.

Szczerze? Nie sądzę. Oni są autentycznie oderwani od rzeczywistości i odklejeni

U mnie postać ma wysoką perswazję, więc sporo starć unikam. Nawet tego bossa końcowego z drugiego aktu zachęciłem do samobója

Graficznie jest o wiele lepiej. Wyższa rozdzielczość, lepsza animacja. Ograłem oryginał dziesiątki razy i nawet robiłem sobie porównania odpalając na zmianę jeden i drugi tytuł. Jedynka jest szarobrązowa i kolejne części odchodziły od tej kolorystyki. Ultimate jest bardziej kolorowa, ale nadal ma ten brudny i przyziemny klimat. Zdecydowanie jej daleko do tego co jest w czwórce, albo w tym dodatku do piątki (gdzie już w ogóle klimaty rodem z Avatara są). Do tego, jak pisałem, wygrywa dla mnie szczegółowością, oświetleniem, lepszą animacją. No ogólnie, dla mnie lepsza. A co do tego dodatkowego levelu od PCF - dali wielopoziomowe, ciasne pomieszczenie i wypełnili pod sufit boomerami i guardami. No ubaw po pachy. Walka z brumakiem jeszcze ujdzie, ale cała reszta bardzo mocno odstaje od kampanii Gearsów i przypomina to co było w Judgement

Dla mnie zdecydowanie Ultimate > oryginalna wersja. Gdyby jeszcze można było ominąć ten beznadziejny level zrobiony przez PCF byłoby idealnie

Dyrektor generalny EA Andrew Wilson o Dragon Age Wow. Najpierw opłacili recenzje, co jest tak ewidentne i rażące, że nie ma co dyskutować nawet. A teraz używają tych recenzji jako dowodu na wysoką jakość gry. Nawet nie wiem, czy to ignorancja, bezczelność, czy po prostu schizofrenia. Ręce opadają

To racja, że można tam się zasiedzieć na dobre. Chcę skończyć, bo ciekawi mnie co dalej, ale potem wracam na drugi run i mam nadzieję trochę się pobawić tym wszystkim

To raczej tego FSRa nauczyli się używać i to działa cuda

Ok, rozumiem. Ja odbiór Switcha mam zupełnie inny. Począwszy od masy gier, a skończywszy na sposobie grania. Zakup Steamdecka trochę dynamikę zmienił, ale Switcha nie zastąpił. Tych gier, które wymieniłeś mi nie brakuje, bo Dzięki za wyczerpującą odpowiedź

No ale co konkretnie oczekiwałeś, a Switch nie dostarczył? Nie zrozum mnie źle, masz pełne prawo być zawiedzionym. Moje wszelkie oczekiwania Switch przekroczył znacznie, więc chętnie poznam inną opinię

Nie dostałeś na Switcha 80% swoich oczekiwań? To czego Ty oczekiwałeś? Z ciekawości pytam

Atencjuszo zapomnieli dopisać?

W sensie jakiego typu? Sądzę, że jest sporo marnych rpgów w otwartym świecie z denną fabułą, okropnymi dialogami, słabą eksploracją i nieciekawymi questami. Daj spokój Paweł, nie da się Starfielda obronić

Nie mylę, przecież to wyraźnie napisałem przy okazji Spider-Mana 2. Wszędzie tam podawałem peaki

To tanim kosztem robione porty bez marketingu. Darmowe pieniądze i Sony byłoby durne gdyby się po nie nie schylili

Też gdzieś czytałem, że Gran Turismo ubili.

Jeżeli nie widzisz sensu zmiany to po co zmieniasz? Bo te dwa zdania mają zupełnie inny sens, czy go widzisz czy nie Wow, u mnie dopiero 6:57, ale chyba już większej bzdury dziś nie przeczytam

Wow, ale manipulacja połączona z wybiórczym parafrazowaniem

Nie ma powodu żeby Sucker Punch nie ufać. Zawiedli kiedykolwiek? Więc na spokojnie

Ok, ale nadal wszystkie te gry działają na Series S i są grywalne. Z drugiej strony jakoś gry na PS5 Pro nie wyglądają niesamowicie lepiej, już nie wspominając o tym, że wyglądają gorzej niż na średnim PC. Tak więc era exów wyciskających wszystko ze sprzętu, bo developerzy się nauczyli minęła. Sprzęt jest doskonale znany. Silniki są doskonale znane. Liczy się to jak się gra, a nie w co. Sprzęt będzie się wybierać na podstawie gimnicków, a nie gier, bo i tak wszystko wychodzi na wszystko. I dla mnie to jest coś ekscytującego

Absolutnie nie. Na Steamdecku działa praktycznie wszystko, więc i na Series S pójdzie. Nawiasem mówiąc właśnie dzięki takiemu Series S gry muszą być lepiej zoptymalizowane

Kiedyś exy pokazywały moc platform. Ale to było kiedyś, w czasach autorskich procesorów typu Emotion Engine czy inne Celle. Teraz jak wszystko jest na x86 to nie ma to żadnego znaczenia. Znaczenie ma talent, umiejętności, czas i pieniądze. Same sprzęty są bliźniaczo podobne, a silniki fantastycznie się skalują. Nie ma żadnych obiektywnych korzyści dla graczy związanych z exami

Niekoniecznie. Mogą Cię ryrać te exy, a ważna jest usługa Gamepass, albo sprawdzony online z przyjaciółmi i tak dalej. Jest więcej czynników niż tylko sucha liczba gier