1 minute ago, Bzduras said:

Ta gra wyszła w 2002 roku i końcówka była tak pojebana, że mało kto brał ją na poważnie. Fast forward 23 lata do przodu i okazuje się, że żyjemy w rzeczywistości która była tam kreślona. Jeśli to nie jest testamentem WYBITNOŚCI MGS2 to nie ma rzeczy wybitnych na tym świecie.

2001. Z fabułą masz rację, w tamtym roku robiłem znów replay z czytaniem wszystkich dialogów w Codecu i trzeba przyznać, że Kojima trafnie przewidział przyszłość, którą już obserwujemy.

Fabuła ok, ciekawa. Część rozgrywki (szczególnie tankowiec) też, tylko co z tego jeśli spotykane postacie i bossowie to potężny downgrade względem MGS1. Do tego monotonność lokacji, problemy z tempem i pistolet na strzałki który moim zdaniem trochę psuje rozgrywkę, a z drugiej strony masa smaczków i wychodzi na to że te 7+ od Hiva to sensowna ocena. Wersja Substance jest trochę lepsza bo ma więcej gry w grze ale nadal do 96 na MC daleko.

przeciez gejmplejowo to byl taki skok w stosunku do jedynki, ze wy sie chyba boga nie boicie.

strzelanie w radia straznikow, napierdalanie im w nogi zeby nie mogli uciec albo w rece zeby nie mogli strzelac. te "clearingi" gdzie szukali cie po katach. nic sie nie moglo z tym rownac w tamtych czasach.

dla mnie na minus w stosunku do jedynki to "dead cell" i walki z nimi (ale umowmy sie, foxhound i liquid to prawdopodobnie top wszechczasow jesli chodzi o antagonistow w grach) i moze gorsza muza.

gejmplowo wskazcie mi sequel wydany w ciagu bodajze 3-4 lat pozniej ktory zaoferowalby taki przeskok.

Teraz, Ölschmitz napisał(a):

gejmplowo wskazcie mi sequel wydany w ciagu bodajze 3-4 lat pozniej ktory zaoferowalby taki przeskok.

DMC>DMC3, Burnout 1>3, T4>T5 (lub T2>T3), SSX 1 (lub Tricky) > SSX3, Timesplitters 1 >> 2, Tenchu >> Wrath of Heaven, Soul Blade >> Soul Calibur, Ratchet 1 >> 2, Motorstorm 1 >> Pacific Rift. W tamtych czasach rozgrywka tak gnała do przodu że w przeciągu 4 lat dostawało się i 2 sequele każdy o wiele lepszy od poprzedniego.

6 minut temu, Ölschmitz napisał(a):

strzelanie w radia straznikow, napierdalanie im w nogi zeby nie mogli uciec albo w rece zeby nie mogli strzelac. te "clearingi" gdzie szukali cie po katach. nic sie nie moglo z tym rownac w tamtych czasach.

Tylko to wszystko to są właśnie takie smaczki które przez 80% czasu rozgrywki nie mają znaczenia bo wpadasz, wyciągasz pistolet na strzałki i wszystkich usypiasz w widoku FPP.

7 minut temu, Ölschmitz napisał(a):

gejmplowo wskazcie mi sequel wydany w ciagu bodajze 3-4 lat pozniej ktory zaoferowalby taki przeskok.

gta 2->3

Thps 2->3

pewnie dowolna sportówka z psx która zaczeła wychodzić na ps2

Edytowane wczoraj o 07:08 1 dzień przez wojtas011

5 minutes ago, wojtas011 said:

gta 2->3

Thps 2->3

pewnie dowolna sportówka z psx która zaczeła wychodzić na ps2

Przeskok między THPS 2 a 3 nie był duży. Oprawa była next genowa ale cała rozgrywka pozostała przecież bez zmian, dodali tylko zbieranie stats pointów oraz deskorolek i kilka bardziej złożonych zadań ale schemat dwuminutowy był taki sam.

8 minut temu, Czoperrr napisał(a):

Przeskok między THPS 2 a 3 nie był duży. Oprawa była next genowa ale cała rozgrywka pozostała przecież bez zmian, dodali tylko zbieranie stats pointów oraz deskorolek i kilka bardziej złożonych zadań ale schemat dwuminutowy był taki sam.

Dodanie reverta otworzyło możliwość do budowania kilku milionowych combosów, myślę, że to jedna z najważniejszych i teraz podstawowych nowinek gameplayowych w historii serii, w sumie wtedy od 1 do 4 dodawali zawsze jeden element, bez którego teraz nikt sobie nie wyobraża serii, manual, revert i spine transfer

Trzeba też pamiętać że w przeciągu 4 lat przeszliśmy z THPS1 (29 IX 1999) na THUG (27 X 2003).

Mgs2 to jest super gierka ale wole wracać do jedynki. Platyny wbite w legacy collection i mi wystarczy.

Mgs2 ma bardzo powolny pacing wzgledem jedynki, trzeba się cofać po pare razy w niektóre miejsca i ogólnie tą grę poznaje się powoli.

Jak ktoś leci do przodu i ogląda tylko główna fabułę i przewija codeci to wiele traci, bo tam jest clue wszystkiego. Z drugiej strony jak ktoś liczył na akcję taką jak dostał w jedynce to może się mocno zawieść.

Mgs3 dopiero wraca do tej konwencji tak naprawdę - fajni bossowie i mocno wciągając historia espionage action. Do tego codec zostal ograniczony do minimum i w cutscenach wszystko się dzieję.

Przecież MGS2 wprowadził mnóstwo usprawnień względem poprzedniczki i negowanie tego jest co najmniej nie na miejscu. Z najważniejszych zmian to:

• Celowanie FPP

• Trzymanie przeciwników na muszce i możliwość postrzelenia ich w rękę, nogę, albo w radio przez co nie poprosi o wsparcie

• Strzałki i amunicja usypiająca przez co można przejść całą grę nie zabijając nikogo

• Chowanie ciał do szafek

• Możliwość zniszczenia laserów

• Możliwość odsłonięcia laserów poprzez strzelanie w gaśnice, worki z mąką itd. (już nie tylko papierosek)

• Dog Tagi

• Pływanie

• Usprawnione wspinanie się z mechaniką ulepszania paska staminy

• Fajny system wywijania mieczem prawym analogiem

Nie wspominam nawet o obłędnej oprawie audio-video - początek na tankowcu w deszczu i z elegancko wibrującym padem to niezapomniane przeżycie, przecież ta gra powodowała opad szczęki w swoim czasie.

3 godziny temu, łom napisał(a):

7+ od Hiva

8+.

Wizualnie i gameplayowo to oczywiscie mgs2 zamiatal, ale jednak historia w 1 i 3 byla zdecydowanie lepsza. Dwojka za duzo politicalfiction jak dla mnie.

1 minutę temu, Mejm napisał(a):

8+.

Dał 7+ w PS2 Extreme i tłumaczył że taką ocenę chciał też dać w oryginalnej recce ale Ściera mu przeprawił z 7+ na 8-.

To jest gra wybitna. A pistolet na strzałki w mgs3 nie przeszkadzał ;) Wiele recenzji mgs2 czytałem, najczęściej przeszkadzał Raiden. Wg mnie zupełnie niesłusznie. Anyway gra wyprzedzająca swoje czasy, ze świetnym gameplay'jem. Końcówka porypana, skomplikowana, cudna, piękna!

Mnie w dwójce od zawsze bolała główna lokacja i Raiden. Dobrze że chłopak w revengeance troche sie ogarnął. Mój najmniej lubiany mgs, ale wciąż fajna gra i rzadki przypadek gdzie hiv zrobił dobrą robote :)

3 minuty temu, michu86- napisał(a):

A pistolet na strzałki w mgs3 nie przeszkadzał

Też ale mniej, bo nie było radaru, przeciwnicy bardziej zlewali się z otoczeniem i levele były bardziej skomplikowane. Między rozgrywką w MGS2 a 3 była przepaść.

3 godziny temu, Czoperrr napisał(a):

2001. Z fabułą masz rację, w tamtym roku robiłem znów replay z czytaniem wszystkich dialogów w Codecu i trzeba przyznać, że Kojima trafnie przewidział przyszłość, którą już obserwujemy.

W MGS3 też, nawet te rozmowy w Codecu na temat branży filmowej teraz robią bardziej xD.

A jaki jest Wasz ulubiony twist z MGS2? Mój:

Spoiler

kurwa żaden

4 godziny temu, Bzduras napisał(a):

Ta gra wyszła w 2002 roku i końcówka była tak pojebana, że mało kto brał ją na poważnie. Fast forward 23 lata do przodu i okazuje się, że żyjemy w rzeczywistości która była tam kreślona. Jeśli to nie jest testamentem WYBITNOŚCI MGS2 to nie ma rzeczy wybitnych na tym świecie.

Amen