gnysek

Gdyby się tak dało, to ja chętnie dopłacę do prenumeraty. Już pisałem u siebie reklamacje, odpowiadali, że mają wakaty i nie ma kto roznosić, ale w deklarowanym D+4 dochodzi do oddziału. Jak dostaję paczkę przez zwykłą PP (czego unikam, ale czasem jakieś reklamacje/promki tak idą) to muszę czuwać kiedy się pojawi status, że jest u mnie w oddziale i od ręki da się odebrać, bo listonosz potrzebuje 3-4 dni, żeby ją wziąć. Panie nawet nie komentują, że przychodzę godzinę po zmianie statusu.

Conker podobno ma jakiś backup, ale czekam od 3 lat. Jest parę recek na web.archive.org, ale ostatecznie zrezygnowałem z wyciągania ich - ale gdybym miał starą bazę na 100% bym przywrócił recenzje, a może i newsy. Ogólnie ja zrezygnowałem z rozwoju strony, ale jest tam paru chętnych na pisanie newsów, więc część swojego serwera użyczyłem.

Nie no, aż tak to nie, raczej mówiłem w kontekście miesiąca Nie wiem jak przy tylu odsłonach są stawki, ale mniejszy serwis może liczyć średnio na 2-3zł za 1000 wyświetleń, żeby było jaśniejsze dla innych o czym mówimy (chociaż dla mniejszych serwisów to jest nawet rozrzut rzędu 0zł - 10zł za tysiąc odsłon). I to licząc tych bez adblocka. Ale w optymalnych warunkach z reklam pewnie da się na PPE do 6 cyfrowej kwoty dojechać (przed policzeniem artów sponsorowanych). Wbrew pozorom jednak, chociaż brzmi to jak dobry interes, wcale nie jest łatwo utrzymać taki serwis, bo więcej odwiedzających = większe potrzeby serwerowe (cache, load balancery, synchronizowane bazy, backupy podchodzące pod terabajty, admini, programiści i inne cuda). Większy sukces to większe wydatki i też większa odpowiedzialność, szkoda, że trzeba obniżać poziom, żeby się wybić ponad poziom innych... ale tania sensacja się sprzedaje, co poradzić. Większe wydatki i więcej ludzi oznacza więc, że na koniec zostaje tyle samo, aczkolwiek po prostu jest to fajna duża machina, a nie tam paru łebków co pisze po szkole newsy, jak 20 lat temu Myślę, że ważne było zaznaczenie tutaj, że PPE i PE łączy już głównie to, ze zapowiadany jest nowy numer na łamach PPE

No właśnie wg. statystyk Alexy czy Semrusha, to PPE już jest najwyżej jeśli chodzi o gry. Ba, nawet niektóre serwisy informacyjne albo ogłoszeniowe tyle nie mają, albo zaraz zostaną pokonane: Cóż to za przewrotny los, że porządnych treści nikt nie chce czytać, a im więcej gówna, tym więcej wyświetleń... (bo tak - zgodzę się, pierwsze PPE było takim serwisem growym, jakiego by nikt nie krytykował tak jak w całym tym temacie).

Miałem to samo z numerem z kalendarzem. Ale już mi się nie chciało nawet pisać, bo to -nasy raz jak nic.

Właśnie, obawiam się, że ta liczba oznacza dokładnie to, że te clikbaity działają... Niestety, to jest samo nakręcająca się machina. Ludzie wchodzą, skomentują (a najlepiej jak odpiszą na 2-3 komentarze), potem jak wejdą ponownie, dostają powiadomienia o odpowiedzi na komentarz, więc wejdą i skomentują kolejny raz i dochodzi do tego, że jednym swoim wejściem, generujemy własne 5-10 wejść w artykuł/news. Plus tych którzy z nami weszli w dyskusję. Koniec końców, wpis który przeczyta przykładowo 100 osób, ma 300-400 wyświetleń (czyli pewnie z tysiaka reklam jak nic licząc nawet adblocki, bo tam jest po 4-5 reklam na stronę). To jest maszynka do forsy - chociaż będąc szczerym, to utrzymanie serwerów i optymalizowanie strony przy takiej liczbie odsłon też na pewno swoje kosztuje i to będzie dobre 5 cyfr, albo i blisko 6.

W sumie z przykrością stwierdzam, że w ostatnich dniach tam trafiłem na tyle clickbaitów, że chyba na jakiś rekord idą. Teraz już prawie same nagłówki "świetny/głośny serial na platformie X" (średnia ocen 5/10, głośny to może jak telewizor ustawisz głośno), "świetna gra wygląda znakomicie" (xD) i "świetna gra za darmo" (gdzie za darmo to demo xD), nie mówiąc już o nagłówkach Betteridge’a, gdzie znak zapytania oznacza, że na 100% w treści nie padnie pozytywna odpowiedź na zadane pytanie.

Ten felieton na łamach PE za 2x200zł ktoś pisał ? W sumie zawsze zastanawiało mnie, dlaczego za 400zł nie można mieć felietonu, ale za 2x200 można... O wstępniak nie pytam, czytam, to widać, kto pisze.

Ale tu nie chodzi o to jaki masz wzrok, tylko o to, że to brzydko wygląda Jak masz nagłówek, gdzie bardziej mózg skupia się na obrazku spider-mana zamiast na literach, to nie wina wady wzroku, tylko zbytniego kontrastu. Tak samo nagłówki które wyglądają, jakby farba drukarska nie dojechała i widać artefakty JPG...

Ja tam bym nie był taki pewny, może pisze jako jakieś swoje alter-ego Albo dobrze wyszkolił padawanów.

Nikt nie wchodzi na PPE, każdy uważa, ze ich newsy to gówno i rak a nagłówki są z Super Expressu, ale jak Gameonly zostało reaktywowane ze 3-4 lata temu, gdzie newsy były pisane "po staremu" to pies z kulawą nogą nie zaglądał, bo pewnie pod SEO nie pasowało a tymczasem PPE wciaż podbija słupki i odbiera rynek reszcie.

O, w końcu listonosz się doczołgał, tydzień od premiery

Albo w stanie wskazującym wykonuje obowiązki... innego wytłumaczenia nie ma.

Bo to na Łapuszowym kolanie było zrobione Ja na razie czekam na mój numer, aż listonosz się doczołga (u mnie bliżej temu do D+40 niż D+4). Myślę, że warto narzekać na wykonanie graficzne tego numeru - wiadomo, nie do Pereza, ale żeby zwrócił na to odpowiedniej osobie uwagę przy kolejnym numerze, że takich jaj z czytelnością nagłówków czy kontrastów tło-tekst to nie ma prawa być nawet w Fakcie, a co dopiero w PE. Dobry grafik powinien wiedzieć, że w druku choćby skały sra*y, kolory wyjdą inne i niektórych rzeczy się nie robi (nawet jak dobrze znasz drukarnię), ale tutaj jest jeszcze gorzej - nawet w PDFie to się źle czyta. Niech sobie druknie stronę na domowej drukarce, dobre kontrasty i na papierze toaletowym będą czytelne. Pozwolę sobie na nielegalną reprodukcję pisma: - np. nagłówek OPTYMA LIZACJA ma widoczną spację tam, gdzie przechodzi podział kolumny xD Zakładam, że w druku P jest ledwo widoczne, bo nie ma tego wektorowego borderu, który mi czytnik PDF dodaje z dolnej warstwy: - paski zapachowe dla fanów farby drukarskiej, niczym w katalogu Avon: - grafik odkrył opcje maskowania i blendowania w programie graficznym? Mam wrażenie, że te strony zrobił ktoś inny, niż pozostałe: - font w Hardkorze, który pal licho, że wyglądana jakiś domyślny "szeryfowy", ale dlaczego on jest mniejszy niż na pozostałych stronach?: I w sumie to najbardziej mnie w tym numerze kuje po oczach. Dużo tego na szczęście nie ma.