tjery

No wiadomo, że to nie jest tak, że nie ma znaczenia, po mojej przesiadce z 5950x na 13900k, gdzie niby w 4K miała być mała różnica, byłbym ostatnim, który by tak twierdził Ale ogólnie komp jest ok, bo jak zaczniemy dokładać do RAMu, dysku, procka itd. to cena jednak się zmieni, chyba że @Donatello1991 to nie jest jakaś maksymalna górna granica kwotowa, to wtedy można pomyśleć też o lepszym procku.

Właśnie o to mi chodziło że jak będzie grał w wyższych rozdziałkach niż 1080p to procek nie ma takiego znaczenia

Nie mam teraz za bardzo jak sprawdzić części i cen po kolei, ale ogólnie raczej spoko. Nie widzę tam tak na szybko co to za 4080 jest. Procek może być ciut słaby, ale jak nie będziesz grał w 1080p nie powinno to zbytnio wadzić. Tylko RAMu to bym wziął 2x16, a nie 2x8GB. No i dysk raczej od razu do dokupienia, bo 500 GB to tyle co nic.

Dokładnie, wystarczy nie trzymać gałki w jeden bok cały czas (na co niepotrzebnie gra pozwala) i reagować na ataki przeciwników i grać trochę bardziej agresywnie.

Jak gram w 4K to piszę, że gram w 4K, jak z DLSS quality to piszę, że w 4K z DLSS quality (czyli 1440p) Poza tym DLSS w porównaniu do innych sposobów upscallingu to obecnie trochę inna bajka, ale tego tematu nawet nie zaczynam

Za samą warstwę techniczną to już jest 7/10. No chyba, że FF ma taryfę ulgową w tym zakresie i 720p i niestabilne 60 fps podczas walk (bo o eksploracji lepiej nie wspominać) jest już nagle ok i to za co inne gierki są jebane tu nie ma znaczenia.

Nie wiem jak te karty się mają pod względem temperatur, kultury pracy itd., ale jeśli nie ma jakieś przepaści to nie ma sensu dopłacać, uśredniając, 1/4 ceny.

Outer Worlds SC

Ło losie, 35 fps w 1080p. Magicy.

Szczerze to nigdy się nad tym nie zastanawiałem jak brałem płytę także nie pomogę

48 klatek z VRR to wciąż 48 klatek.

Nie.

Nawet walka wygląda spoko, co biorąc pod uwagę kto grę robi, już jest niesamowite.

No coś jednak z tego Starfielda będzie, dobrze to wygląda, myślałem że odjebią jakieś planety z generatora, a jest różnorodnie, nawet jak te pozostałe 90% to będzie jakiś syf to to co pokazali już jest spoko.

Tak, działa normalnie.

No takiego zwrotu akcji się nie spodziewałem tutaj. Czyli jednak grafika ma znaczenie nawet dla prawdziwych zagrajmerów.

Hi hi hi.

Switch Pro X

Kusi, żeby grać dalej, bo ten wstęp świetny, ale ni huja, najpierw BOTW dokończę. Ale te chmurki to cudne zrobili

Nie chciało mi się wierzyć, ale rzeczywiście w tej nowej łatce ogarnęli traversal stutter, jest dużooo lepiej niż było, występuje już tylko sporadycznie.

W przenośnym pewnie jest spoko, ale granie w to w tej rozdziałce na TV to już heroizm, od 2:25 można oczopląsu dostać.

Tak jak pisałem kiedyś o tych +2 dla gier Nintendo (z lekkim przymrużeniem oka), wystarczy popatrzeć teraz na ten temat. Ziomki po 6 latach wydają grę z taką samą grafiką, na tej samej mapie, z tymi samymi assetami, przeciwnikami, muzyką, animacjami, ba, nawet z tego co pisze easy, ogólnie w ten sam sposób na tej mapie progresujemy. Jedynie dorzucają nowe mechaniki i latające wysepki. I tak jak w tematach o innych grach takie zabiegi to od razu kolejna część ochrzczona dużym DLC, tak tutaj obrona Częstochowy, że to jest wszystko ok. Tym bardziej, że to serio mogłoby być DLC. Bo jak inaczej nazwać grę, w której do tego co było dorzucono parę rzeczy na mapie i nowe mechaniki? Po 6 latach. Gra zapewne będzie genialna, tak jak BOTW, które mnie pochłonęło, ale, no chyba widać inne kryteria oceny w stosunku do gier N.

Mają znacznie poprawić w tej nowej łatce traversal stutter, czekam do tej łatki, niby w tym tygodniu.

Raczej koleś kompa nie ogarnia, na 4090 demo chodzi w 120+fps (130-150) w natywnym 4K na max ustawieniach. Wygląda bardzo ładnie, jedynie tekstury odstają.