łom

Ale tutaj bardziej chodzi o ogólne postrzeganie PC a nie tylko i wyłącznie Steam Decka. Jeszcze w poprzedniej generacji jak chciało się pograć w nowości to najtańszą opcją była konsola (bo za 400$, w później 300$ nie było szans na kupno PCta), teraz kiedy najsłabszymi sprzętami w które się celuje przy tworzeniu gry jest Series S (a wcześniej Switch/PS4/XOne) to alternatywa w postaci taniego PCta czy Steam Decka który jest w stanie odpalić sensownie 95% dużych gier nie jest już taka droga patrząc na ceny konsol. Tym bardziej że masie osób wystarczy sprzęt który odpali CSa/Fortnite/Minecraft a konsole zamiast tanieć to drożeją (w przeciwieństwie do komponentów PC).

Gdyby faktycznie Steam Deck miał by taki wpływ to nie miał byś dedykowanych ustawień (duża część gier na PC i tak przecież wykrywa system i dostosowuje ustawienia do sprzętu) tylko dedykowany build który eliminuje wszelkie shader compilation stutter, wyciąga ze sprzętu jeszcze więcej itd. (jak Baldur). Tak samo odnośnie nowego Xboxa, nie wiem jak MS będzie chciał zachęcić do wydawania pieniędzy w swoim sklepie mając alternatywy w postaci Steama/GoGa/Epica. Może po prostu jeśli kupisz grę na 'zewnętrznym' sklepie to dostaniesz wersję PCtową a jak w systemie Xboxowym to dedykowaną? Tylko czy developerzy będą chcieli poświęcić czas na odpicowanie takiego dedykowanego builda jeśli ilość sprzętu na rynku będzie mała.

To może jakaś ankieta na forum i FB jak już będzie lista serii z potencjałem o których redakcja chciała by popisać. Redaktor prowadzący już jest xd ZAX | Krypta | Fandom

Osobiście bym chciał FF 7/8/9/Tactics ale na miejscu Pereza cisnął bym z GTA aby wstrzelić się w hype GTA VI.

Spójrz sobie na steam survey jakie konfiguracje ludzie kupują. ~85% nie przeznacza nawet 1000$ na zakup kompa, wszystko powyżej 1200$ to będzie nisza sprzedażowa i MS nie opchnie nawet 15 mln takiego sprzętu.

Dobrze że skasowali. Dla mnie ta inicjatywa GaaSowa to największy niewypał PlayStation/Sony. Nie dość że zaorało to studia, zrobiło gigantyczną wyrwę wydawniczą (bo część projektów skasowano) i przepaliła masę kasy to zmarnowano ponad 3 lata pracy tych ekip które się ostały. Najgorsze jest to że mieli wcześniej studia które miały doświadczenie w GaaSach (Evolution, Zipper) ale stwierdzili że nie będą potrzebne i lepiej zainwestować w ciemno w Fairgames czy Concorda.

Coś tam było [Wykaz gier] Gry po polsku na PSX oraz PS2 - strefaPSX

A ja mówię o Reborn, Let us cling together nawet nie kupisz na obecne platformy.

W Tacticsie jest skalowanie leveli, tylko to jedyna gra gdzie zrobili to mądrze. Walki fabularne mają przeciwników na konkretnym levelu a randomowe skalowane do najwyższego levelu drużyny, tylko że jeśli masz odpowiedni ekwipunek i skille to różnica nawet 30 leveli nie stanowi problemu i co najważniejsze jakiś goblin na 99 levelu nadal będzie o wiele słabszy niż behemoth na 50 lvlu.

Źle sprawdziłeś

Tylko że główny wybór jest w pierwszych godzinach gry, więc co najwyżej zaoszczędzisz 10h a później i tak trzeba stoczyć wszystkie bitwy drugiej ścieżki, i w każdej walce której jeszcze nie stoczyłeś level postaci jest skalowany w dół. Możesz mieć postać na 50 lvlu ale jeśli bitwa jest ustawiona na lvl 10 to właśnie z tym levelem będziesz walczył.

Główny wątek w Tactics Ogre jest na ~60h, tylko podobnie jak we Front Mission 3 są różne ścieżki więc przynajmniej 2 razy trzeba ograć.

Ograłem w lutym, FFT >>>> Tactics Ogre Tactics Ogre: Reborn Tactics Ogre: Reborn (PS4 Pro) - remake remake'a remastera protoplasty FF Tactics ze SNESa. Jak na grę mającą swoje korzenie w 1995r. tytuł wyróżnia się skomplikowaną i wielowątkową fabułą. Akcja rozgrywa się na kontynencie gdzie po śmierci króla pełnię władzy chce przejąć jedno z dwóch księstw (+mniejsze frakcje), co powoduje pełnowymiarową wojnę. Podejście do tematu jest całkiem poważne bo ukazane są egzekucje, zdrady czy mordy na ludności cywilnej. W pewnych momentach możemy też wybrać opcję co ma zrobić główny bohater co bezpośrednio wpływa na fabułę i postacie które możemy rekrutować. Pod względem konstrukcji historii jest to topka, na początku trochę przytłacza ilością informacji i nazw własnych ale przy drugim przejściu można sobie poukładać kto jest kim i jaki ma cel. Gra ma pełny, dobry dubbing, tylko czasami końcówki dialogów są za ciche, tak jak by dźwiękowiec za szybko "wygasił" ścieżkę audio. Rozgrywka w swoich podstawach to jednocześnie uproszczony i przekombinowany FF Tactics. Uproszczony jest rozwój postaci, kolejne klasy odblokowujemy przez korzystanie ze specjalnych bilecików więc możemy bez problemu przerobić wojownika na maga. Maksymalnie do dyspozycji jest 16 slotów na skille, 8 specjale powiązane z bronią, 4 na magię i 4 ogólne. Duża ich część powtarza się między klasami więc mimo pozornie dużej ilości możliwości możemy wyodrębnić 4 buildy którymi gra się bardzo podobnie. Jak ktoś lubi zrobić przepakowane kombinacje to tutaj tego nie zrobi, system jest na to za 'sztywny'. Właściwie można całą grę ukończyć klasami które są defaultowo przypisane skupiając się tylko na ekwipunku i skillach. Co jest też irytujące to level cap powiązany z konkretnymi misjami fabularnymi, nie da rady przekoksować postaci. Jak już dojdzie do walki to znowu czuje się przekombinowanie. W potyczkach bierze udział do 25 jednostek, mapy są duże ale mają wiele elementów wertykalnych na które tylko latające postacie mogą wejść. Co to powoduje? Główne drogi szybko są blokowane przez tanki i zanim wszystkie jednostki zaczną coś robić to czasem mija i pół godziny, w międzyczasie czeka się na naładowanie magii i utorowanie ścieżki przez jednostki na froncie. Na niektórych mapach są też przepaście więc nad nimi też nie można ustawić bohaterów. Do tego należy dodać dziwne obliczanie obrażeń i magii, 4 levele różnicy to dosłownie zmiana z zadawanych obrażeń z 1 do 100, a magia lecznicza staje się po czasie praktycznie bezużyteczna bo się nie skaluje (dodanie 250 HP postaci co ma max 500 to co innego niż takiej co ma 1500 HP). Jeszcze masę innych irytujących elementów można by wymienić i gdyby nie możliwość przewijania tur do tyłu była by mega lipa a tak zawsze można zrobić kolejne podejście do tego samego problemu. Co mi się nie podoba to grafika, wygląda jak przefiltrowany pixelart, musiałem się przyzwyczaić bo na początku czułem się jak bym grał w wersję z emulatora. Tym bardziej to razi na tle wypasionych portretów postaci i efektów w wysokiej rozdzielczości (ostatni boss wygląda jak wyjęty z innej gry). Muzyka jest ok tylko przez długość potyczek robi się powtarzalna. Gra jest ogromna, spędziłem w niej 120h i nie odkryłem wszystkiego (i raczej tego nie zrobię). Bez poradnika to nawet części postaci bym nie zrekrutował bo to co trzeba zrobić jest zamotane (przeczytaj plotkę, pójdź do miasta między bitwą A i B jak pada deszcz ). Niestety skala wszystkiego zaszkodziła, bitwy są za bardzo powtarzalne aby dostarczały fun przez więcej niż 30h, później wkrada się coraz większa nuda i tylko fabuła popycha do przodu, chce się zobaczyć oba zakończenia. Na pewno warto ograć ale nie polecam jako pierwsze wejście w Taktyczne RPGi bo można się odbić. 7+/10

Tylko przypomnę że podczas forumkowej bitwy gierek FF: Tactics odpadł w walce z NfS: Hot Pursuit z PS1

Oby nic się nie sprawdziło i Sony/MS wrzuci jeden procek Zen6 12c/24t (z czego ~10c/20t dla gier) bo 8 rdzeni/16 wątków przez kolejne 10 lat słabo wygląda.

Spoko tylko on mówił że kolejna generacja, to już ostatnia, więc za ~10 lat nie ma szans na nowe konsole, wszyscy będą grali bezpośrednio na TVkach xd

Kojarzycie Michaela Pachtera? Chwali się że będzie dawał konsultacje MSowi odnośnie GamePassa i Xboxa Teraz przewiduje że następna generacja jest ostatnią jaka będzie istniała a później wszyscy będą grali na telewizorach przez streaming xd

Aż tak mnie to nie interesuje, ale jak będziesz miał po drodze jakiś Target i nie zajmie to więcej niż 3 minuty to czemu nie.

@Homelander Ty nie mieszkasz w USA? Jak to jest z tym Xboxem w sieciówkach, jest normalnie dostępny na półkach czy bida jak opisują w internecie?

Najsmutniejsze jest to że w RDR2 są zaimplementowane ciekawe systemy i AI npc-ów też jest ok tylko że misje kompletnie z tego nie korzystają. Nawet przy side queście bounty hunt gdzie chciałem się skradać Arthur musiał wyjść na środek i odpalić scenkę żeby rozpoczęła się strzelanina.

Patrząc na reakcje WTF, na serio podobała wam się liniowa struktura misji w których nie było żadnej swobody działania a kombinowanie prowadziło do ekranu Failed?

Jedne z najlepszych postaci, historii i światów, a na drugim biegunie gra ze słabymi rozwiązaniami w kwestii rozgrywki i kompletnie niewykorzystanym potencjale sandboxa, wszystko po to aby wyglądała jak najbardziej filmowo. Ukończyłem raz i nie wiem co musieli by zrobić abym ponownie odpalił na dłużej niż godzinę aby pooglądać graficzkę, 60 FPSów nie naprawi gameplayu (wiem bo grałem na PC w 60+).

Wg internetu w XVII wieku nie było tam zbytnio osad. Dopiero po 1850 coś zaczęło się dziać.

Spokojnie, zapowiedzą nowego Xa i porównają go do Series S dodatkowo tylko w grach gdzie jest Ray Tracing i powiedzą "O patrzcie na Series S jest 720p, 30 FPS, RT na low. Jak mogliście w to grać? Za to Xbox XXX 4k, 120 FPS i RT na ultra, czyli 9x więcej pikseli przy 4x większej płynności co daje nam niespotykany wzrost o 3600% między generacjami" xd

Perez da wcześniejszy dostęp paru forumowiczom i problem będzie rozwiązany bo takie błędy czy nieodpowiednie arty/screenshoty to od razu w oko wpadają.