ogqozo

Rezerwy Interu właściwie.

No faktycznie, u mnie na półce w Saturnie jest tak gdzieś z tysiąc pado-tableto-mikrofo-kamero-żyroskopo-50innychfunkjonek do sterowania konsolą. No tak, bo przecież od tysiąca lat standardem jest multitouch dla ekranów oporowych. No tak, innowacyjność polega na wybraniu większej baterii zamiast mniejszej. So brave. Bez wątpienia, ale to nie ma nic wspólnego z innowacyjnością. Odwrotnie. Zresztą już tutaj gadaliśmy o tym, jakie to niby wielce rozbudowane są gry na obecne next-geny i jakoś nie padło za wiele konkretów... Cały twój post jest bez sensu, bo nie bardzo rozumiesz słowo "innowacja". Używanie rozwiązań, których używają wszyscy inni, to nie jest innowacyjność.

No prawda, ludzie za to krytykują, tyle że są śmieszni. Nikt na poważnie nie umie wskazać powodu, dla którego to gra w kadrze miałaby się liczyć. W kadrze nie można "awansować" do lepszego zespołu, nie można sprowadzić gracza o potrzebnej specyfice, treningi i mecze są dużo rzadsze itp. Lewandowski mógł "uciec" z Pruszkowa, ale nie może z Polski. W temacie o reprezentacji pisałem niedawno, czemu uważam za niecelne frazesy typu "powinien sobie stwarzać sytuacje". Skoro nawet najlepszy piłkarz w historii (klubowo) nie wygrywa sam meczów kadrze, to czemu oczekiwać tego od kogokolwiek innego? Nie uważam Lewandowskiego za ścisłą czołówkę światową. Myślę, że obu pozostałych Polaków w Borussii przez ostatni rok grało na poziomie po prostu czołowym na swojej pozycji na świecie, tak. Uważam za najbardziej żałosną decyzję ogłoszonych właśnie nominacji do jedenastki roku FIFPro, że wśród nominowanych nie było Piszczka (ale niedziwna to decyzja, Bundesliga jest ogólnie ignorowana co roku). Co do Lewandowskiego, to nie można tak powiedzieć, żeby co tydzień udowadniał taką najwyższą klasę. Ma okresy takiej gry, jeśli tak zacznie regularnie, to tak - ale to będzie od razu widać w tabelii Bundesligi i wynikach Ligi Mistrzów. W zeszłym sezonie i w tym - bywa różnie, średni poziom jest dość wysoki, ale nie taki najwyższy. Natomiast akurat ostatnio zdarzyło mu się grać z mistrzami Anglii i Hiszpanii, czyli niby tym tłem, na którym miał poznać swoją faktyczną niską, niewartą Manchesteru wartość - a wyglądał w każdym meczu lepiej od napastników obu tych drużyn. Patrząc z dystansem, to tylko kilka meczów, to nie tak, że jakoś wyciągam dalekie wnioski. Dla mnie regularne tępienie słabszych ekip jest równie ważne, co błyszczenie w rzadkich starciach z Ronaldo czy innym Gomezem. Po prostu uważam, że teraz bez wątpienia nie jest za dobry moment na wyśmiewanie Lewandowskiego, kiedy w zasadzie zrobił więcej, niż by oczekiwano po dowolnym napastniku świata (poza wiadomo kim) w takiej sytuacji. A jeśli już za coś, to może nie za "człapanie" w sytuacji, gdy Borussia rozwaliła "faworytów" grupy motorycznie zupełnie, przebiegając kilkanaście kilometrów więcej. Jeśli ktoś po nim jedzie po w takiej chwili i w taki sposób, to znaczy, że jedzie dla zasady, bez względu na fakty.

No to widać nie rozumiesz, że w piłkę nożną gra jedenastu kolesi. Borussia to klub, który sporo biega i lubi podawać piłkę - wiesz, nie każdy gra jak Chelsea, długa laga do Drogby i modlimy się o wygranie pojedynku. Borussia więcej się wymienia. Dlatego Lewy nie zawsze (choć i tak często - podaj mi konkretnie napastników, którzy częściej) sam sobie stwarza okazje. Dlaczego i jak miałby to robić, skoro ma ofensywnych graczy obok siebie, a Dortmund zazwyczaj jest pod bramką przeciwnika? Lewandowski stwarza sytuacje kolegom, a oni jemu. Robi obie te rzeczy bardzo dobrze. No ale to jest stała gadka, zero logiki. Rok temu wszyscy pamiętamy wyśmiewanie go, że z nim zamiast Barriosa to Dortmund spadnie na środek tabeli, że się skończył dzień dziecka na szycie tabeli, z czym do ludzi Polaczku, że jak zagra z kimś silnym to się posra. Jedyny gol w meczu z Bayernem decydującym o mistrzostwie? Zupełnie nie jego zasługa, wyłożyli mu patelnię, moja babcia by z tego strzeliła. Hat-trick w meczu z Bayernem? No ale Bayern to jest słaby, niech coś pokaże w LM to zobaczymy. Trafił do grupy z potężnymi Anglikami i Realem? Teraz Lewandowski zobaczy, jak grają prawdziwi napastnicy. Strzela Realowi i tworzy okazje z City, wypada w bezpośrednim meczu lepiej niż Aguero, Dżeko, Ronaldo, Benzema ORAZ Higuain? A bo jemu to łatwo, kiedy dostaje takie podania, sam nic nie umie zrobić. Pytanie brzmi: co konkretnie ma zrobić Lewandowski, żeby w polskim internecie nie być patałachem? Co np. musi dodać do meczu w Manchesterze, żeby to się nazywało stwarzaniem sobie okazji? Jaki napastnik (poza wiadomo kim) jest dla niego wzorem pokazującym wyższą klasę? W czym konkretnie? Ile kilometrów i na jakiej szybkości ma przebiec, żeby nie człapał? Biorąc pod uwagę, że GKS Bełchatów też bił rekordy czołowej ligi świata i grał lepiej do ówczesnych mistrzów Anglii i Hiszpanii, faktycznie jest to celne porównanie.

No już były te gadki wiele razy. Są faktycznie pełne nonsensownych stwierdzeń, źle użytych słów. Choćby dlatego, że akurat Nintendo jest producentem niezwykle uzależnionym od technologii. Znakomita część ich największych triumfów biznesowych (artystycznych też zresztą) wiąże się z rozwojem technologii. Czy to NES i szokujący płynnością Mario Bros., czy Mario 64, które nauczyło wszystkich robić gry 3D i do dzisiaj mało która gra ma tak czułe analogowe sterowanie, Pokemony z natchnionym wykorzystaniem możliwości połączenia kablem GameBoyów... Nintendo 64 napędzane grami na cztery pady... Potem choćby Nintendo DS z ekranem dotykowym, Nintendogs z mikrofonem, Brain Age z wykrywaniem pisma, ogromny wzrost popularności serii Mario Kart po wprowadzeniu online... Na Wii, chyba wszyscy wiemy - od wiilota i Wii Sports oraz serii gierek na party, przez Resorts wykorzystujące nowe możliwości wiilota, przez ponad 20 mln sprzedanych desek do Wii Fit, wreszcie Zelda odświeżona nowym sterowaniem... I tak dalej, i tak dalej. Sęk w tym, że dla gracza takiego jak ja, to wcale nie jest nic fajnego, że tak mocno się opierają na nowych technologiach. Nintendo jest zbyt zależne od technologii. Od dłuższego czasu mają pewne problemy z tą kwestią. Podczas gdy np. konsole PlayStation mogą ciągnąć bardzo długo, bo po prostu ludzie piszą kolejne "tradycyjne" gry, tak samo jak teraz znacznie przedłuża się życie Xboxa dzięki Live Arcade i ogólnie internetowi - konsole Nintendo od czasu SNES-a zawsze po paru latach po prostu zaczynają wysychać. Już w latach 90. to ewidentnie tak wyglądało - N64 miał lepsze gry, ale PlayStation miało dużo więcej gier, obie te rzeczy w dużej mierze z powodów podejścia do technologii. Jak wyglądał ostatni rok N64 przed wyjściem GC, GC przed Wii, czy teraz rok Wii przed wyjściem Wii U - wszyscy pamiętamy. Zupełna posucha. Gdy każdy już zrobił to, co mu umożliwił nowy sprzęt, nie robił już nic więcej. Na konsolach Nintendo od dawna trudno znaleźć serie typu "cztery części na generację, każda wnosi troszeńkę nowego", których zawsze było pełno na wszelakich innych konsolach. Skyward Sword to Zelda na Wii pierwsza i ostatnia, definitywnie zrobiona pod wiilota i w zasadzie zamykająca temat. Nowa Zelda też na pewno najmocniej postawi na wykorzystanie niedostępnych wcześniej możliwości technologicznych, tak jak to robiła każda poprzednia część serii. Dlaczego niektórzy w internecie piszą więc, że Nintendo jest "zacofane technologicznie" - i że to źle? Trudno powiedzieć. Bo są głupi? Mam wrażenie, że w ich widzeniu świata zrobienie własnego pado-tableto-mikrofono-kamero-żyroskopo-urządzonka to nie jest żadna nowa technologia... Za to wybranie silniejszego modelu karty AMD do pudełka? OMG, co za szalona innowacyjność, przyszłość jakiej nie przewidzieli twórcy science-fiction! Ewidentnie mieszanie słów, które - jak to w internecie - ma na celu łatwe przekonanie o własnej racji bez konieczności myślenia.

No żebyście jeszcze widzieli, jak przez 90 minut grali, kto tam grał?, Varela, Giroud czy Lavezzi, to by pewnie Lewandowski się zarumienił z takiego komplementu.

Sprawdzał na własne oczy, czy ten Ronaldo faktycznie jest taki warty zakupu. Działacze i piłkarze już dawno temu przeszli w wywiadach z trybu przed sezonem ("naszym celem jest wygranie Ligi Mistrzów") do realistycznego ("nawet czwarte miejsce w takiej grupie to dla nas wielkie osiągnięcie"). Zresztą, w sumie słusznie. Nie dowiedzieliśmy się teraz niczego o Mancinim i City, czego nie było wiadomo w momencie jego zatrudniania. Teraz mogą się skupić na obronie mistrzostwa najsilniejszej ligi wszech czasów, w końcu dla Anglików nie liczą się jakieś tam europejskie pucharki.

Jeśli ktoś chce oglądać, jak Real Madryt gra przeciwko dziesięciu pachołkom i dobremu bramkarzowi, zawsze może obejrzeć trening Realu Madryt, 4-5 razy każdego tygodnia.

A dobry mecz to jaki? Anderlecht-Milan?

Niestety, Dortmund już prowadzi. Jeśli wygrają grupę, nie będzie meczu z United .

Wygląda na to, że nowym trenerem ma być Rafael Benitez. hahahasafsdgsfsfsf

Uważam za raczej nierozsądne na stawianie zwycięstwa ekipy, którą urządza remis. No ale zobaczymy.

No właśnie. Niech Borussia trafi na United i ich zniszczy, i niech Lewandowski strzeli gola - to by chyba była największa możliwa forumingowa nirwana. Niestety United to cwane lisy i wydaje się, że z nikim dużo mniej renomowanym nie odpadną. Mogliby ewentualnie jeszcze trafić na Valencię czy Schalke, to też by było jakieś tam ośmieszonko wielbicieli Potężnej Premier League.

MS już "postawił na casuali" dużo bardziej niż N, patrząc na ich listę wydawniczą (pudełkową - Live Arcade to inna bajka, nota bene przez wielu ludzi w internecie skrajnie ignorowana). Jakkolwiek słowo "casual" w internetowych wojenkach w zasadzie nic konkretnego nie znaczy, taki uniwersalny pojazd jak "żyd", może odnosić się do wszystkiego. Nic to nie zmienia. Zresztą, cokolwiek niesie przyszłość, siłą rzeczy nowe konsole Sony i MS będą na pewno miały dużo więcej herców, tak że hardkor i prawdziwe gry.

Już dzisiaj kolejny dzień LM. Czy okaże się równie dramatyczny, co wczorajszy? Hitem jest oczywiście starcie walczącego o życie (realnie patrząc - tylko o honor) City z Realem. Co pokażą liderowie potężnej Premier League? W poprzednim spotkaniu tylko się murowali, ale teraz remis chyba nie dałby im wiele radości. Czy zobaczymy pogrom? Lepsza skuteczność Realu niż w pierwszym meczu może go nam dać. A może City, świeżo po powrocie Silvy i wygraniu z potężną Aston Villą 5-0, pokaże wreszcie, pierwszy raz w swej historii, jakąś dobrą grę? Ważniejszy jest w zasadzie mecz w Amsterdamie, chyba kluczowy dla kwestii awansu. U siebie Borussia wygrała 1-0 dopiero w końcówce i w zasadzie nie był to zbyt dobry mecz dla żadnej z drużyn. Dziś każdy wynik jest możliwy. Dortmund niby ustawia remis, ale oni raczej rzadko potrafią grać na remis - i dobrze, bo po powrocie z kontuzji Błaszczykowskiego oraz ostatniej świetnej grze Goetze i Lewandowskiego ofensywny kwartet Borussii może pokazać nam rzeczy, jakich jeszcze nie widzieliśmy. Pytanie, co tam z Reusem, który w weekend nie grał. Ajax w zasadzie musi wygrać, więc powinno być dużo lepsze widowisko, niż w pierwszej kolejce. Zapraszam. Inne grupy? Teoretycznie ciekawie może być w grupie B, gdzie po słabiutkim okresie Arsenal już nie wygląda na takiego pewniaka. Jednak po powrocie do składu Walcotta ich ofensywa wygląda dużo lepiej. Z Montpellier chyba i tak by wygrali - Francuzi pechowo mają tylko 1 pkt. i raczej nie będzie im już tak zależeć. Wydaje się, że tutaj raczej wyjdą Arsenal i Schalke tak czy siak. Grupa C, po spadku formy Malagi, już w ogóle nie wydaje się ciekawa. W sumie co za różnica, czy wyjdzie Milan, Anderlecht czy Zenit? Niech najpierw coś pokażą. Belgowie są w idealnej okazji, by być sensacją (obok Celtiku) rundy. Jeśli dziś pokonają Milan, będą w dobrej sytuacji do awansu. Jeśli wygra Milan, co pewnie jednak bardziej prawdopodobne, to awansuje on. W grupie A też wszystko wydaje się przesądzone. PSG pokonało w końcu Kijów 4-1, a słaba forma z ligi się nie liczy, bo nie gra tam Zlatan. Dzisiaj nawet remis w Kijowie oficjalnie zatwierdzi ich awans. Podsumowując - jeśli dzisiaj wygrają faworyci, to te cztery grupy już się skończą. Ale, przynajmniej w grupie D, powinni się trochę pomęczyć.

No ale są szanse na sensownego rywala. Braga czy Galata, jak widzieliśmy, nie grali gorzej od United, ale brak zimnej krwi pod bramką zupełny. United mogli znowu wyciągnąć z tych dwumeczów punkt albo dwa, ale mają komplet. A przecież inne grupy są mocniejsze. Na drugich miejscach Valencia, Juventus, Real czy jakaś Benfica - spore szanse, że United nie będzie w 1/8 faworytem.

Hm... W sumie nie wiem, czemu go zwolnili. Drużyna nadal miała szanse zająć szóste miejsce w lidze! O tym, że oddanie Drogby i paru innych to głupi ruch, wszyscy wiedzieli na wiosnę, tylko zarząd Chelsea się chyba kapnął wczoraj.

Już teraz Xboxa w sumie głównie warto mieć na chacie ze względu na Live Arcade. Jeszcze nawet nie ma wstępnych zapowiedzi tych nowych konsol, nie martwiłbym się na zapas. Co do WiiU to zobaczymy. Start to fala krytyki na sprzęt i w zasadzie mieszane przyjęcie ZombiU, letnie Nintendo Landu i ciepłe, choć nie bardzo gorące nowego Mario. Zobaczymy, jak to będzie działać za pół roku. Nowe gry Nintendo, Monolith czy Platinum na pewno będą, jak one wyjdą to wartość konsoli może być zupełnie inna... przynajmniej w przypadku, gdy ktoś lubi gry.

Ja bym nie dał złotówki za samą odpalarkę. Interesuję się grami video, posiadaniem odpalarki z drogimi układami scalonymi pod kopułą niespecjalnie. Windującego koszty padleta i parę innych rzeczy, które mnie średnio kręcą (np. internetowych) wielokrotnie od pierwszego dnia krytykowałem, dla mnie to nie jest idealne rozłożenie kosztów, ale nie jestem tak skrajnie zgłupiały, żeby nie rozumieć, że dla innych to właśnie będzie zachętą do zakupu. Ani żeby uznać, że może tak czy siak będzie warto kupić Wii U, w zależności od domowego budżetu. Zupełny bezsens. To przecież nie tak, że w jakiejkolwiek działalności każdy dolar jest dokładnie rozprzestrzeniany tak, jak bym idealnie ja chciał. Jeśli dla kogoś np. PS3 jest takim ideałem, daje wszystko co chcecie i ani grama więcej ani mniej, to zazdroszczę, mieć taki idealnie dopasowany pod siebie produkt. Zresztą piszę to chyba setny raz w tym temacie, ale na następnej stronie kolejna osoba powie "jak to płacić pieniądze, przecież mało herców, a to jedyny wyznacznik atrakcyjności konsoli!!!". No widać nie dla wszystkich. W zasadzie to dla mało kogo.

Z jaką grą? Grają lepiej niż wtedy, gdy wygrywali puchar. To jest piłka nożna.

Na szczęście Di Matteo nie zapomniał o najważniejszym - by wystawić Cecha. Strach pomyśleć, jaki mógłby być wynik bez jego obron. Reszta składu bez znaczenia, i tak głównie statystuje.

Na kluczowy mecz z Juve, Di Matteo wyciągnął najstraszniejszą, ostateczną broń Chelsea. Nie gra Torres. Oj, nie będzie łatwo Włochom zachować szanse na awans. (5 sekund później) Hahahahahahaha, Chelsea będzie grać 3-5-2 z Cole'em i Azpilicuetą na bokach i bez napastnika. Co za koleś z tego Di Matteo. Albo wyjdzie na geniusza, albo na palanta.

Już dzisiaj przedostatnia kolejka. Hiciorem jest zapewne mecz Juve-Chelsea. Jeśli nie będzie niespodzianki w Danii, Szachtar utrzyma pierwsze miejsce, toteż jest to kluczowe spotkanie dla obu renomowanych firm. W pierwszym spotkaniu obie miały szanse, lekką przewagę miał chyba Juventus. Remis każe Juventusowi pokonać Szachtar. Zwycięstwo... w zasadzie raczej też, bo Chelsea z Duńczykami może sobie nabić gole. Z kolei wygrana Chelsea zakończy emocje w grupie, eliminując mistrzów Serie A. Bayern ostatnio opadł nieco z formy, czy Valencia jest w stanie ich pokonać i niespodziewanie wygrać grupę? Ma wrócić Ribery, więc nie stawiajcie na to. BATE postara się znów pokonać Lille i nie wypaść do końca z walki. Benfica ma ostatnią szansę - tylko pokonanie Celticu daje im jakieś nadzieje na wyprzedzenie Szkotów. Czy ci zamurują się raz jeszcze? Heh, pytanie retoryczne. Czy znów da to dobry efekt? Zobaczymy. United zapewniło sobie pierwsze miejsce i w Stambule zagra rezerwami. Doskonała okazja dla Galatasaray, by wygrać i uciec Bradze/Cluj.

Hm, czy coś przegapiłem?