PSX Extreme 201

[mclusky 776]

Wczoraj nabyłem i w pierwszej kolejności przeczytałem tekst Muttiego o BF i traktowaniu klientów, którzy wywalili na tę grę grubo ponad 500 zł (w tym mnie). Stary, jak zaczniesz marsz na siedzibę DICE albo przynajmniej bojkot produktów oszustów z EA/DICE to jestem z Tobą! Okładka na żywca prezentuje się dużo lepiej niż na zdjęciu dlatego nie można powiedzieć, że jest do bani. Matowe tło daje radę. Pani z Łodzi też daje radę

[Tokugawa1982 91]

Dopiero dzisiaj dostałem przesyłkę ( magazyn trochę sfatygowany -listonosz pewnie czytał .
IMO papier jest świetny.Lekko komiksowo- oldschoolowa gramatura ,zapach daje po nozdrzach .
Obwąchałem dokładnie i papier ten jest prawie identyczny jak w Poradnikach PE , chociaż kartki są cieńsze
Screeny wyglądają naprawdę ładnie ,tylko kolor czarny lekko "sprany".
Czytelniczka z Łodzi i Dobrochna nie są takie złe.
Tekst Kuby "Kartoteka" - tego mi brakowało. Czemu nie został podpisany jest tekst o "Ruskich"? Dżujo boi się odwetu Putasa?

Prywata:
Roger, Perez,Romek  Wielkie dzięki za Wiecie co. Mała czerwona rzecz ,a cieszy jak diabli. ( liczę na wzrost ceny, po latach jak za Picassa;)
 

Edytowane 6 Maja 2014 przez Tokugawa1982

[Perez 876]

Czemu nie został podpisany jest tekst o "Ruskich"? Dżujo boi się odwetu Putasa?

 

W lidzie jest podpis. 

[Shen 8 587]

Jedna grająca pani chyba pisma pomyliła.

[grzybiarz 10 040]

Ten top gier 7. generacji, nie powinien mieć żadnych miejsc, bo potem na forum powstają wojenki "jak to?? gra x na y miejscu??!". Lepiej jakby po prostu był to spis gier danego gatunku w które należy zagrać.

[Pix 586]

Dlaczego Loki jest dalej Zgredem? Już dawno temu powinien przejść do Alei Zasłużonych.

[Figaro 7 946]

Dlaczego Loki jest dalej Zgredem? Już dawno temu powinien przejść do Alei Zasłużonych.

 

Bo składa gazetę?

[Tokugawa1982 91]

 

Dlaczego Loki jest dalej Zgredem? Już dawno temu powinien przejść do Alei Zasłużonych.

 

Bo składa gazetę?

 

Miałeś na myśli - składał Do alei zasłużonych jak najbardziej

[Hubert249 4 097]

jak tam Myszaq? powrót miał być

[Kmiot 12 529]

Spóźnił teksty.

[Hubert249 4 097]

Lud przemówił. Nowy papier zostaje. Bardzo dobrze

[jakbu 160]

Papier fajny. Aczkolwiek chyba tusz się na nim rozlewa. Też macie rozmyte teksty na s: 61, 66, 79 i jeszcze kilku innych?

[Bzduras 10 904]

Niestety mówisz, jak jest. Konkretne strony, na których teksty są niewyraźne w moim egzemplarzu to:

- s. 43, tekst "Tam i z powrotem"

- s. 83, tekst "NATURA: Zostań niedźwiedziem!" w Graczpospolitej

- s. 90, recenzja Zimowego Żołnierza (w zasadzie jedyny tekst, którego nie mogę przeczytać z powodu rozmazania).

 

Co ciekawe, wszystkie w/w teksty mają jedną wspólną cechę: są drukowane na czarnym tle.

[Perez 876]

W temacie czarnych apli już działamy z drukarnią i w najbliższym numerze powinno to już wyglądać zdecydowanie lepiej - zarówno jakość czerni, jak i czytelność tekstów na czarnej apli. 

[Bzduras 10 904]

Najważniejsze, że nie jest to uporczywe, a jeden tekst kosztem tej jakości papieru jestem w stanie przeboleć.

[Veldon 6]

Odnośnie papieru, to wiem, że była ankieta, ale to nic nie oznacza. Wiem również, że zależy Wam na opinii czytelników i się nią sugerujecie, co sam bardzo cenię, ale nie zawsze trzeba iść za stadem. Cytując klasyka: "stado ma inteligencję rozmiaru buta". Po prostu trzeba było uciąć temat papieru i już.

Pierwsza sprawa, staaasznie ucierpiała na tym jakość grafik jak i całego pisma. Jest to po prostu papier prawie gazetowy. Z tym posunięciem PSX zaczyna być szmatławcem i to nie w dobrym tego słowa znaczeniu. Mieliście profesjonalny papier to zepsuliście na całej linii. 

Jeżeli to było posunięcie podyktowane warunkami ekonomicznymi, bo jest tańszy, to ok, nie mam zarzutów, z ekonomią trudno walczyć. Jeżeli natomiast zrobiliście to pod naporem kilku sfrustrowanych małolatów, którym się ręce pocą w kiblu i napisali że przyklejają się im do papieru, to niestety żenada.

Fotki i grafiki naprawdę wyglądały super, co można docenić dopiero teraz, po zmianie papieru. Zapytajcie grafika, nie wierzę, żeby powiedział, że teraz ma mniej pracy żeby wykonać wszystko tak, żeby jakoś się prezentowało na nowym papierze. Nawet nagłówki lepiej wyglądały. Weźcie jakikolwiek starszy numer i nowy i zróbcie eksperyment jak na zdjęciu:

 

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/f0008efd7f0fa86e.html

 

Porównajcie sobie jak wygląda tło, czcionka na nim, jaka jest ogólna jakość. Możecie tak zrobić w dowolnym miejscu, żeby mieć porównanie. Generalnie nie wiem, dlaczego ktoś uważa, że ten papier jest lepszy.

HIV kiedyś się oburzył, jak ktoś napisał z gratulacjami, że tyle czasu wydajecie taką zajefajną gazetę, i opieprzył gościa, że to jest miesięcznik, periodyk... Jeżeli się sugerować zawartością merytoryczną, to jak najbardziej jest to uzasadnione. Natomiast jeżeli chodzi o wygląd i jakość to niestety jest to od tego numeru gazeta i nie broni się niczym. 

Edytowane 10 Maja 2014 przez Veldon

[Perez 876]

Decyzja o zmianie papieru była decyzją redakcji.

 

Odnośnie jakości - zdajemy sobie z tego sprawę i działamy. Dostaliśmy od drukarni poprawione profile do druku, ponadto zmieniliśmy składowe przy czarnych aplach, żeby czerń była bardziej czarna (co powinno przełożyć się zarówno na czytelność czcionki, jak i nasycenie czarnego). Efekty będą do sprawdzenia w 202. numerze. 

[Veldon 6]

Pewnie że była to decyzja Reakcji, bo któż inny miałby o tym decydować, chodzi tylko o pobudki podjęcia takiej decyzji.

Jeżeli poprawi się jakość, to w porządku. Natomiast nie wiem, czy na tym papierze w ogóle można uzyskać efekt chociażby zbliżony do papieru który był poprzednio.

Pożyjemy, zobaczymy. W każdym razie dzięki za szybką reakcję.

[jakbu 160]

Papier na okładce jest bardzo spoko, wewnątrz już mniej.

[Wojtas1986 1 603]

Doliczcie plna więcej i drukujcie tak jak trzeba.

[Prawdziwek 13]

Faktem jest, że ważna jest treść, ale doznania estetyczne sa niemal tak samo ważne. Czasy sie zmieniły, dzis kupowanie prasy papierowej to niemal ekscentryzm, pewien fetysz.

 

A ten papier sprawia fatalne wrażenie. Przypomina ten z Rzepy czy Wyborczej. Obcowanie z nim nie sprawia organoleptycznej przyjemności.

 

Jak mogliscie wprowadzic taka fatalna zmiane?

[Wojtas1986 1 603]

Post wyżej masz odpowiedź.

[SpokoWap 3]

Początkowo byłem do nowego papieru nastawiony dość sceptycznie, na pierwszy rzut oka nie wydawał się jakoś specjalnie lepszy, ale po 80 stronach lektury stwierdzam, że faktycznie jest fajniejszy, a przede wszystkim mniej odbija światło ;-)

Co do treści - miodzio, cała masa ciekawej publicystyki i artykułów okołogrowych, choć świetnie zapowiadający się tekst Na początku był pixel okazał się tak pobieżny (wyliczanka jakaś), że ciężko ocenić go pozytywnie. 

[BasteKSG 42]

Myślałem, że jestem odosobniony w narzekaniu na papier, ale nie jestem jednak sam. Też wolałbym płacić 1 zł więcej, ale aby jakość papieru była jak w magazynie, a nie dzienniku, bo niestety w środku papier jest z GW albo innej Rzepy... Dla mnie zmiana na baaaardzo duży minus.

Co do treści, bo już trochę poczytałem, to zastanawiam się, czy nie przesadzono z publicystyką? Fajnie, że jest jej więcej, ale nie zawsze ilość idzie w jakość - to taka moja opinia.

[Perez 876]

Myślałem, że jestem odosobniony w narzekaniu na papier, ale nie jestem jednak sam. Też wolałbym płacić 1 zł więcej, ale aby jakość papieru była jak w magazynie, a nie dzienniku, bo niestety w środku papier jest z GW albo innej Rzepy... Dla mnie zmiana na baaaardzo duży minus.

 

Co do treści, bo już trochę poczytałem, to zastanawiam się, czy nie przesadzono z publicystyką? Fajnie, że jest jej więcej, ale nie zawsze ilość idzie w jakość - to taka moja opinia.

 

A są zarzuty do jakości? . Nie wychodziliśmy z założenia, żeby dać byle co, bo jest miejsce. Tworząc numer, mamy priorytetowe tematy, staramy się wyczerpać recenzje, ale mając miejsce i, w naszej ocenie, ciekawe artykuły, publikujemy je, aby czytelnik miał wybór. Obecnie w branży dzieje się sporo (wystarczy zerknąć na przekrój tematów), stąd i tyle tekstów.