Wpis taktyczny z okacji 666 strony ale zeby nie offtopowac to oczywiscie powiem, ze yebac M$, EA i Ubi.

 

Są ludzie którzy mają GT6

 

 

 

 

 

ja nie wiem jakim cudem to jeżdżenie kartonami chcecie porównywać do FM

 

co do Metra to różnica jest serio mała, ciekawe co czuły klapki jak grali w GTA SA na ps2

 

 

vs xbox master race

 

 

wtedy to by się działy resolution wars, matko bosko ja grałem w ps2 wersje pelną mgły i poniżej 25 fpsów praktycznie w 360p i jakoś to mi w ogóle nie przeszkadzało

Edytowane 18 sierpnia 201410 l przez _Be_

Czytam, czytam... 4K na 28 calach...

Z lupą będziesz siedział przed tym monitorkiem?

4K standardem za dwa lata Przecież w tym standardzie dla masowego odbiorcy nie ma aktualnie nic , stacje telewizyjne niedawno przeszły na FHD i to nie wszystkie a ten (pipi)i o 4K , kolejny mokry sen blacharzy.

28cali i 4K to przetost formy nad trescią. Zeby miec jakies roznice w przypadku 1080p to trzeba miec tv minimum 36/42cale. A tu sie wyjezdza z jakimis malymi pudelkami z 4K XD

No i tak jak Waldus wspomnial,  FHD nadal nie jest dominujacym standardem w tv czy ttez jesli chodzi o sprzedaz i dostepnosc filmow w PL,a tu juz 4K ma sie stac jakas norma.

bluray nawet w polsce jeszcze nie jest standardem, programow nie ma w full hd, a wy juz gadacie o 4k

4K na dziś widzę tylko w zastosowaniach profesjonalnych - postprodukcja, projektowanie, design, architektura, grafika komputerowa. Tutaj monitor 32 cale 4K podpięty do PC/MAC da coś realnie wygodniejszego w obsłudze. W sferze TV do czasu sensownych cen dla 50 cali i więcej nie ma szans na "standard", bo nikt nie będzie oglądać filmów/grać na mniej niż 40 calach

Porno w 4K już jest

pewnie, bo kamery są 4K, one były pierwsze. Z resztą o czym my tu mówimy, zwykła taśma analogowa filmowa 8mm daje rozdzielczość do 8K.

W sumie mnie te 4K jakoś nie dziwi,rynek nasycił się pudłami LCD FHD to trzeba teraz wymyślić coś nowego by opchać nowe telewizory co bardziej gorączkowym maniakom gadżetów. Było 3D (które się imo nie przyjęło), a teraz zakrzywione wynalazki i 4K. Za 3lata pewnie wyskoczą z 8K i telewizorem,który niemal otacza ekranem widza XD

Najpierw TV w 1080p i wszystkie gry w natywnym 1080p, to zobaczymy co dalej. Dla mnie te 4K jest na razie kompletnie bez sensu, forsowane na siłę przez producentów sprzętu, którzy chcą coś sprzedać na nasyconym telewizorami Full HD rynku. Z 3D im nie wyszło, to kombinują z 4K. Poza tym co po samym obrazie, jeśli nie nadążają za tym nośniki danych i łącza internetowe. Dyski twarde zapełniają się już teraz kilkoma grami, zaś wersje elektroniczne ściągają godzinami czy całymi dniami.

 

Poza tym nawet jeśli przejdziemy na 4K, to przecież ten pęd rozdzielczości i wielkości musi się kiedyś skończyć. Ściany w domach nie urosną, a oko ludzkie też ma swoje ograniczenia.

następna będzie moda nie na rozdzielczość, a na te giętkie telewizory, co sobie można je wyginać jak gazete

czy jest sens kupowania tego 4k 28 cali kiedy telewizor mam dwa metry od oczu i jestem bliski ślepoty? jak będzie się na nim prezentowało halo: combat evolved z halo: master chief collection?

@blubi zasada jest prosta:

Jeśli to PlayStation jest słabsze od konkurencji (a miało to miejsce w przypadku PS1, PS2 i PS3) to nic nie szkodzi, wracaj na PCLab ja nie widzę różnicy ważna jest grywalność

Jeśli PlayStation jest mocniejsze od konkurencji to OMG NIE WIDZISZ PRZY PALCACH WIDAĆ OGROMNĄ RÓŻNICĘ I TE 900p ROZMAZANE JAK CH,UJ <gif z Driveclub>

Jeśli to PlayStation jest słabsze od konkurencji (a miało to miejsce w przypadku PS1, PS2 i PS3)

Z tym PS1 to się pospieszyłeś trochę.

nie, lecę na easy, potem normal i hard i na tym skończę (reszta to już przesada moim zdaniem, zwłaszcza, że itemy wypadają losowo z przeciwnków). walnę 3 przejścia. teraz lecę dla historii i zabawy, potem dalej. 

 

Baron casuali gra na easy, top kek

 

Jeśli to PlayStation jest słabsze od konkurencji (a miało to miejsce w przypadku PS1, PS2 i PS3)

Z tym PS1 to się pospieszyłeś trochę.

 

 

Wydaje mi się, że N64 było mocniejsze od psxa.

 

Jeśli to PlayStation jest słabsze od konkurencji (a miało to miejsce w przypadku PS1, PS2 i PS3)

Z tym PS1 to się pospieszyłeś trochę.

 

no może, zawsze mi się wydawało, że gierki na N64 są ładniejsze, ale to niezbyt moje czasy więc whatever

N64 było mocniejsze od PSX.

 

 

Baron casuali gra na easy, top kek

 

granie na tym dziwnym padzie na wyższych poziomach trudności niż easy gwarantuje automatyczne poskręcanie rączek. walduś - radzę przesiąść się na pad dla prawdziwych mężczyzn:

 

A czy ta moc była widoczna w praktyce? Bo o PS3 też można powiedzieć, że było "mocniejsze" od X360, tylko co z tego, skoro nijak miało to odzwierciedlenie w przypadku multiplatform. Co jak co, ale nośnik CD też swoje robił w przypadku PSX.

 

 

nie, lecę na easy, potem normal i hard i na tym skończę (reszta to już przesada moim zdaniem, zwłaszcza, że itemy wypadają losowo z przeciwnków). walnę 3 przejścia. teraz lecę dla historii i zabawy, potem dalej.

 

Coraz mniej fanow, coraz wiecej Fankow

Edytowane 18 sierpnia 201410 l przez hav3n

Gry były ładniejsze. Jednak dzięki CD dużo lepszej jakości był dźwięk. Na Nintendo ten element mocno odstawał od PSX. Wersja RE2 na N64 też została pocięta a i tak specjalnie poszerzono pojemność karta.

A czy ta moc była widoczna w praktyce? Bo o PS3 też można powiedzieć, że było "mocniejsze" od X360, tylko co z tego, skoro nijak miało to odzwierciedlenie w przypadku multiplatform. Co jak co, ale nośnik CD też swoje robił w przypadku PSX.

 

No, ale w przypadku eksów już widać róznice między ps3 a x360 tak samo jak w przypadku n64 i psxa. Taki Marian 64 kasuje graficznie Crasha a Conker to już w ogóle. No, ale dajmy na to, że były równe. Ps2 już nie było, ps3 miało problemy na początku też srogie.

 

Edytowane 18 sierpnia 201410 l przez _Be_

Co do padów

 

 

BTW.

N64 było dużo mocniejsze od psx'a. 

Jako, że odnosiłem się do tego:

Jeśli to PlayStation jest słabsze od konkurencji (a miało to miejsce w przypadku PS1, PS2 i PS3)

To oceniamy moc samej konsoli, czy wizerunek multiplatform? Bo w takim przypadku PS3 słabsze od konkurencji też nie było. Jak już ujadamy na Sony, to konsekwentnie.

Edytowane 18 sierpnia 201410 l przez Suavek