Noob kupuje telewizor bądź monitor pod PS5/XSX

[Andreal 2 108]

Podbiję temat.

 

Który TV wybrać? Oba Smart TV

LG 42" LED 42LN575S

czy Philips 42" LED 42PFL4208H

 

Filmy przede wszystkim, sporadycznie konsola czy też jako monitor do PC. Z LG kontakt miałem i jestem pod wrażeniem, o Philipsie nic nie wiem...

Edytowane 29 Października 2013 przez Andreal

[Gość Tomcio Paluszek]

Witam czy ten TV na ps4 się nada

TV PHILIPS 42PFL5008H ?

[waldusthecyc 4 767]

 

Witam czy ten TV na ps4 się nada

TV PHILIPS 42PFL5008H ?

 

 

Tomcio to zależy co uważasz jako "nada". Parametry są okej, ma niski input lag, ładnie wygląda. Dookreśl może o co biega

[waldusthecyc 4 767]

Andreal ciężko mi powiedzieć, bo oba modele są super (jeśli już rozpatrujesz taki budżet i takie marki oczywiście). Philips gra bardzo ładnie, tylko to SmartTV wolno chodzi trochę, choć ma wszystkie potrzebne rzeczy (TVN PLayer, IPLA itp). LG ja jakoś tak z definicji nie lubię, jednak oba modele idą bardzo fajnie. Wydaje mi się, że LG leci trochę ładnie "prosto z pudełka", Philipsowi trzeba poświęcić trochę więcej czasu (z resztą podobnie jak wyższym seriom z 6xxx włącznie)

[Andreal 2 108]

No i dzięki, chociaż na razie z zakupem się wstrzymałem, ale na przyszłość jak znalazł.

[Gość Tomcio Paluszekk]

Ja się tylko pytam hehe czy ps4 udzwignie jest to moje drugie konto bo do tamtego zapomniałem hasło a mail jest taki fsgdshdd@onet.pl

[Wojtas1986 1 603]

Hmm ja kupiłem SONY 55W805A i jestem z niego bardzo zadowolony, przez tydzien miałem SHARPA 60LE652 i odradzam go !!!

Balon W805A ma PASYWNE 3D Ale efekt jest mega:)

Edytowane 3 Listopada 2013 przez Wojtas1986

[Sivas 5]

Podepnę się pod temat - co sądzicie o Philips 46PFL3208H/12 jako główne przeznaczenie do current genów jak i w przyszłości do PS4 ?. Jakieś plusy / minusy, tylko proszę jak dla laika, specyfikacje tivików są mi zupełnie obce

[waldusthecyc 4 767]

spokojnie da radę - ma HDMI, ma FullHD, ma tryb gry z miarę niskim input lagiem, niczego dziwnego tutaj nie ma. Kupować i grać. 

[waldusthecyc 4 767]

Jak dla laika powiadasz - w związku z tym krótko: NIE. Jest to najniższy, budżetowy model i pomimo, że cenowo może CIę zachęcać nie polecam. Nie wiem co tam działa dobrze - słaba, wolna matryca, kiepski soft (to akurat jest we wszystkich Philipsach). Generalnie nie podoba mi się jak ten TV chodzi. 

 

Jeżeli Philips, to zastanów się proszę czy nie lepiej obniżyć rozmiar i wziąć 42PFL5008 - to jednak zupełnie inna półka (albo dołóż do 46 cali). Jeżeli mimo to chcesz 46 cali w tym budżecie poszukaj może Toshiby (np. 46TL938) wygląda okej, chodzi też nie najgorzej, przede wszystkim ma true 100Hz a nie jakaś paździocha. 

 

Nie wiem co z input lagiem, w sensie stricte do gier, gdyż nie grałem na tym TV, miałem okazję tylko oglądać film i obraz z TV SAT. Było trochę problemów z tym modelem, jednak obecnie wszystkie problemy rozwiązała jego aktualizacja softu.

[Sivas 5]

Ok dzięki za poradę - rozejrzę się za tym modelem który podałeś. Rozumiem że jest on wolny od wad które wymieniłeś ?

[Bojan_Zaw 4]

Czytam te wasze posty i decyzji się nie da podjąć
Poszukuję dobrego telewizora właśnie do PS4 z ekranem 40'', full HD, 3D itp itd. Da radę znaleźć coś dobrego do gier do 2000zł?

[waldusthecyc 4 767]

Ok dzięki za poradę - rozejrzę się za tym modelem który podałeś. Rozumiem że jest on wolny od wad które wymieniłeś ?

 

niekoniecznie uwolniony w 100%, ale napewno jakościowo stoją wyżej. Z resztą nie namawiam Cię do zakupów w ciemno - podejdź do sklepu, zobacz oba modele (z Toshibą może być gorzej, ale Philipsiaka pewnie znajdziesz). Rzuć okiem na żywo nawet na podkręconych, sklepowych ustawieniach, a napewno sam zobaczysz różnicę.

Jesteś z Krakowa, masz do dyspozycji wielkopowierzchniowe Saturn oraz MM, polecam CI jeszcze sklep "Pana Tadzia" na Karmelickiej (MIx Eelectronics ot chyba jest). Można tam parę ciekawych modeli ogarnąć i upić za nie najgorsze pieniądze.

Nie, nie jestem z nim związany, działam w innej branży, to nie jest również moja rodzina

 

Czytam te wasze posty i decyzji się nie da podjąć

Poszukuję dobrego telewizora właśnie do PS4 z ekranem 40'', full HD, 3D itp itd. Da radę znaleźć coś dobrego do gier do 2000zł?

 

nie bardzo polecam coś poniżej 2000zł, to dość skromny budżet, zwłaszcza, że chcesz wszystko niemniej jednak rzuć może na wymienione przeze mnie modele, dodatkowo pomyśl jednak nad większym rozmiarem - 40 cali to takie absolutne minimum, z pewnością masz więcej przestrzeni, zwłaszcza, że dokładać mega nie musisz kasowo (a możesz się spróbować załapać na jakieś raty 0% w Euro czy innym marketowcu). 

Chyba, że lubisz wymieniać TV co sezon to spoko

[Bojan_Zaw 4]

Sęk w tym, że właśnie nie mam tyle miejsca. Dlatego mogę pozwolić sobie na max 42''

 

http://www.euro.com.pl/telewizory-led-lcd-plazmowe/lg-42la620s-8-x-okulary-3d-nowy.bhtml

 

Co o tym sądzisz?

Edytowane 4 Listopada 2013 przez Bojan_Zaw

[waldusthecyc 4 767]

tak jak pisałem wcześniej, ja marki LG nie lubię z definicji. Wynika to z faktu, że kiedyś jeszcze za czasów dominacji Samsunga LG puszczał ściemę o pasywnym 3D i jakoś te ich telewizorki robiły na mnie tragiczne wrażenie.

 

Teraz jest lepiej - wykonanie fizyczne lepsze, matryce trochę grubsze, bardzo duże postępy w kwestii równomiernego podświetlenia matrycy, ale jest ALE (to chyba w każdym TV). LG w mojej ocenie mają słaby kontrast - w sensie trzeba trochę powalczyć z ustawieniami, aby pozbyć się takiej "szarej warstwy". Oczywiście do końca jej nie zwalczymy (ot taki urok technologii), lecz wiele możemy zdziałać. Model przez Ciebie przytoczony ma dobry stosunek jakość/cena (do tego jeszcze dają te ich pseudo plastiko bryle), tutaj masz prostą zasadę - im lepsze źródło tym lepszy obraz. Tutaj TV wiele nie narobi sam z siebie, więc z HD pewnie będzie happy, ale z SD już mniej. Input lag niski, więc spokojnie pograsz, o to się nie martw. 

 

Masz generalnie w tej cenie wiele opcji, poza tym LG, wspomnianym Philipsem 42PFL5008T (tutaj z kolei też trzeba powalczyć z szarościamy, chyba tylko Samsung ładnie świecie out-of-the-box, choć dla niektórych to bardziej solarium niż TV) masz jeszcze drogę numer 3, której ścieżki również polecam Ci zbadać:

 

tak tak do zarzygania dla niektórych forumowiczów - plazma Panasonic, 42 cale ST60E. Trochę mnie nowoczesne menu, trochę bardziej toporne funkcje sieciowe, no ALE czerń mistrz, input lag niski, obraz miażdży cyce - szczegóły, szybkość, kolory. Pytanie tylko czy masz mocno doświetlony pokój, czy plazma, która z natury ma niższą jasność styknie w Twoich warunkach. Z resztą co ja się produkuję, sam zobacz:

http://www.hdtv.com.pl/forum/panasonic/96121-panasonic-tx-p50st60e-test-otwarty-nowa-generacja-plazm-panasonica-puka-glosno-do.html

[Bojan_Zaw 4]

No ten Panasonic robi wrażenie, trzeba przyznać. Mam nadzieję, że uda mi się go dorwać gdzieś w jakimś sklepie, żeby zobaczyć na własne oczy, jak prezentuje się obraz w różnych ustawieniach Dzięki za pomoc. Jakbyś jeszcze sobie przypomniał o ciekawych modelach podobnych cenowo, to pisz - nie obrażę się ;d

[bartiz 1 539]

niski input lag w tej plazmie ? waldus dlaczego klamiesz:( ?

[waldusthecyc 4 767]

no faktycznie, 45ms to bije w ch,uj po oczach.

 

ja mam GT30 50" 55ms i jakoś ratio powyżej 1.0 więc nie kumam. Chyba, że należysz do ekipy input-lag-monsters, pt "powyżej 20ms nie da się grać" to w takim razie zgadzam się z Tobą, jest wysoki. 

[bartiz 1 539]

z testów wynika ze ta plazma ma laga okolo 75ms na game modzie wiec nie wiem skad te 45 wytrzasnales

[waldusthecyc 4 767]

bartiz, prawda jest taka, że ja nie potrafię dokopać się do jednoznacznych testów. Najwięcej czasu spędziłem testując input lag w mojej plaźmie i szukać info w necie. GT30 ma wg różnych źródeł od 30 do 100ms (!) na game mode oczywiście. Użytkownicy HDTV forum piszą swoje, kiki z forum HDTV pisze swoje (a testy robi tak jak ja, podpinając urządzenie zewnętrzne poprzez hdmi do tv i puszcza sygnał av out równocześnie, robi zdjęcie, robi tak kilkanaście razy i sprawdza różnicę, liczy medianę oraz średnią i daje wynik). Zagraniczne fora swoje, Panasonic swoje, a oczywiście Philips i inni lekko to podgrzewają cały czas wiercąc mit o dużym input lagu.

 

Bardzo duża szkoda, że tych wartości nie podaje nikt oficjalnie. 

 

Powiem więcej, usiadłem pewnego wieczoru sam u siebie i zrobiłem takie oto testy.

 

1. Podłączyłem lapka po HDMI do TV, odpaliłem stoper, zrobiłem 10 zdjęć próbnych w dobrych warunkach i wyliczyłem średnią.

2. Nagrałem na płytę DVD stoper (jako film), wsadziłem do konsoli, którą podpiąłem do TV i to samo co wyżej

3. Tę samą płytę wsadziłem do Samsungowego odtwarzacza BD, podpiąłem tym samym kablem do TV i zrobiłem to co wyżej

 

Dasz wiarę, że za każdym razem miałem inny wynik?

 

edit. oczywiście są jeszcze inne metody, za pomocą spektrometrów, fotometrów i one dają jeszcze inne wyniki (z reguły niższe czasy). 

Edytowane 5 Listopada 2013 przez waldusthecyc

[Bojan_Zaw 4]

Zauważyłem też, że istnieje 3D pasywne, jak i natywne... Podczas grania, czy oglądania filmów w opcji 3D, co będzie lepsze - P czy N? ;x

[waldusthecyc 4 767]

tu wiele zależy od ... Ciebie. 3d natywne generalnie nie obniża rozdzielczości obrazu, daje wg mnie lepsze efekty i bardziej "wychodzi z TV", ale ma główną wadę - musisz do tego mieć migające, aktywne okulary. Po pierwsze jak masz na nosie aktywne okulary 3d (samsung, panasonic, sony) to masz oczy przesłaniane 60 razy na sekundę (120Hz na jedno i drugie oko razem). Może Ci być nie dobrze, może mulić, może boleć głowa. Do tego okulary trzeba ładować (po USB zwykle) i są masywniejsze niż pasywne. 

 

3d pasywne (lg, philips) działa na innej zasadzie (celowo pomijam i tu i tu technikalia), generalnie okulary które masz na nosie nie są zasilane i nie migają Ci przed oczami. Plusem jest to, że są lżejsze (tu LG ma fajne patenty) i nie trzeba pamiętać o ich ładowaniu. Są też sporo tańsze. Jednak w mojej opinii efekt 3d jest słabszy, bardziej jak patrzenie do środka małego pudełka i niż wychodzenie obrazu na zewnątrz. 

 

Generalnie przy 42 calach opcja 3d to nie to na co głównie powinieneś zwracać uwagę. W mojej opinii 3d ma sens kiedy masz na tyle duży ekran i siedzisz na tyle blisko, że "nie ogarniasz" całego ekranu jednym rzutem oka (50 cali, max 1,5m) - inaczej to 3d nie daje takiego wrażenia (a o doświadczeniach kinowych zapomnij). 

[Bojan_Zaw 4]

Kurde ta opcja 3D to niby pierdoła, a swoje kosztuje. Też nie wiem, czy będę z tego tyle korzystał. Tak patrząc na ceny bez opcji 3D, to pokusiłbym się o takiego Sony KDL-42W655A. Czy naprawdę marka robi robotę w tym przypadku?

[gekon 1 774]

sie wetne w temat

 

 

Mówicie, że ten Philips się nada? Bo na dniach bym go brał. Do 2000 serio nie ma innych modeli do rozważenia?

[kubson 3 189]

Sony z serii W maja bardzo mały input lag ~6ms, wiec wydają sie byc najkorzystniejsze dla gracza, ale ponoć do 55ms nic nie widać

 

Mi osobiście trochę szkoda kasy wydawać na 3d, mój dobry znajomy ma 3d cos ok roku i póki co oglądał tylko 2 filmy w 3d, raz z nim oglądałem i po prostu nie czuje tego, nie jest to dla mnie, z drugiej strony myśle sobie ze jak po 4 latach zmieniam tv to przydałby sie juz full wypas:)

 

Tak czy inaczej mocno zastanawiam sie wlasnie nad Sony 42w653 ewentualnie jego odpowiednik 50", Sony 46r473 i samsung 46f5500

 

Ostatnio jak byłem w sklepie był wlasnie 42w653 a obok niego 46r473 i o dziwo ten drugi miał ładniejszy obraz :confused:

za tym pierwszym przemawiają bebechy, smart tv i mega niski lag, za tym drugim chyba jedynie że oświetlenie jest direct led, poczekam do świat i wtedy na cos sie zdecyduje