STARFIELD

[ASX 14 107]

1 minutę temu, Bartg napisał:

Meta to chyba głównie dla samego developera ma znaczenie, kiedy premie czy bonusy w firmie są ustawione od konkretnego wyniku na meta.

no i to też jest częściowo problem . 

 

Bo na rynku gdzie od średniej na metaciric zależą premięi bonusy, developerzy starają się robić tak gry by zyskały jak największą średnią na meta, a więc siłą rzeczy spodobały się jak największej grupie recenzentów i wywołały jak najmniej kontrowersj. A więc robić gry według tego co gracze już znają i lubią. wiedząc że jest to najbezpieczniejsza droga do wysokiej średniej na meta.

 

Gdy tymczasem gry które nie bały się zaryzykować z jakimiś nowymi pomysłami jak np. Death Stranding, wcale nie mają jakieś wysokiej średniej na metacritic, bo w przypadku gry która jest czymś nowym istnieje o wiele większe ryzyko że części graczy nie spodobają się nowe pomysły. 

[Faka 3 820]

Tak po prawdzie to meta jest tylko pożywką dla pożytecznych idiotów na forumku i nie tylko, ale i internetowego szamba. Taki sam Mad Max dostał słabe noty, a gierka wyjebana w kosmos była. Tu niektórym już powinno do głowy dać temat o review bombing. 

[KrYcHu_89 1 684]

8 minut temu, ASX napisał:

no i to też jest częściowo problem . 

 

Bo na rynku gdzie od średniej na metaciric zależą premięi bonusy, developerzy starają się robić tak gry by zyskały jak największą średnią na meta, a więc siłą rzeczy spodobały się jak największej grupie recenzentów i wywołały jak najmniej kontrowersj. A więc robić gry według tego co gracze już znają i lubią. wiedząc że jest to najbezpieczniejsza droga do wysokiej średniej na meta.

 

Gdy tymczasem gry które nie bały się zaryzykować z jakimiś nowymi pomysłami jak np. Death Stranding, wcale nie mają jakieś wysokiej średniej na metacritic, bo w przypadku gry która jest czymś nowym istnieje o wiele większe ryzyko że części graczy nie spodobają się nowe pomysły. 

DS to ciekawy i dziwny przypadek gry ocenianej stosunkowo nisko, a dostała masę nagród GOTY, najwięcej w swoim roku. 

[Paolo de Vesir 8 866]

To też przykład tego jak bardzo niemiarodajne są oceny liczbowe, ale to (nie)potrzebne uproszczenie w czasach w których graczy przerasta przeczytanie dwóch stron tekstu.

[PanKamil 1 108]

49 minut temu, ASX napisał:

no i to też jest częściowo problem . 

 

Bo na rynku gdzie od średniej na metaciric zależą premięi bonusy, developerzy starają się robić tak gry by zyskały jak największą średnią na meta, a więc siłą rzeczy spodobały się jak największej grupie recenzentów i wywołały jak najmniej kontrowersj. A więc robić gry według tego co gracze już znają i lubią. wiedząc że jest to najbezpieczniejsza droga do wysokiej średniej na meta.

 

Gdy tymczasem gry które nie bały się zaryzykować z jakimiś nowymi pomysłami jak np. Death Stranding, wcale nie mają jakieś wysokiej średniej na metacritic, bo w przypadku gry która jest czymś nowym istnieje o wiele większe ryzyko że części graczy nie spodobają się nowe pomysły. 

Teraz co drugi indyk dostaje 85+ a czasem to są dziwadła. Ta gra ma np. 93 na meta a nie wygląda na taką co pasuje do jakiś schematów.

 

IGN dał 100/100

 

 

 

Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 8 866]

Czy oceny liczbowe mają jakąś realną wartość? Chciałbym poznać chociaż jeden plus takiego rozwiązania.

[PanKamil 1 108]

6 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

Czy oceny liczbowe mają jakąś realną wartość? Chciałbym poznać chociaż jeden plus takiego rozwiązania.

Dowiadujesz się w 2 sekundy jak gra jest dobra lub jak dana gra jest chujowa. 

 

Według mnie problemem jest zbyt szeroka skala ocen i taka 1-5 byłaby bardziej miarodajna, bo recenzenci i tak nie używają 1-4 w skali 1-10 i oceny są tylko w przedziale 5-10. Im szersza skala tym ciężej trafić z własnymi odczuciami. Sam metacritic jest spoko bo wyciaga średnią ze wszystkich ocen co teoretycznie pomaga te skrajne nahajpowane lub hejterowskie oceny wyeliminować.

Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 8 866]

Teraz, PanKamil napisał:

Dowiadujesz się w 2 sekundy jak gra jest dobra lub jak dana gra jest chujowa. 

Niczego się nie dowiaduję, bo mogę się jedynie dowiedzieć, że Driveclub i Days Gone to potężne średniaki patrząc na ocenę, a Zelda jest najlepszą grą w historii.

 

Elegancko, pora na CSa.

[PanKamil 1 108]

5 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

Niczego się nie dowiaduję, bo mogę się jedynie dowiedzieć, że Driveclub i Days Gone to potężne średniaki patrząc na ocenę, a Zelda jest najlepszą grą w historii.

 

Elegancko, pora na CSa.

Co by nie było to obie miały problemy techniczne przez co oberwały. Tutaj też jest zagwozdka bo jedna gra dostanie 7/10 za technikalia, a taki redfall 7/10 za swoje zjebanie. Ocena ta sama ale powody inne co też zazwyczaj recenzenci notują w plusach i minusach. 

 

Tutaj jest bardziej problem recenzentów którzy dostają jakieś gadzety od wydawców, zapraszają ich na pokazy czy wycieczki aby wejść im w dupe, a potem taki recenzent nie skrzywdzi kogoś kto go rozpieszcza. Gdyby postawić kreske między redakcjami a wydawcami to wiele gier miałoby inne oceny. Nie raz recenzenci idą też z prądem lub zwyczajnie nie kończą gier.  Sama ocena liczbowa to mniejszy problem i bardziej bym zwrócił uwagę na to kto recenzje robi.

 

Trzeba też pamietać, że nasze własne oceny gier nie muszą sie pokrywać z tym jak grę ocenia branża. Są chłopy co kochają grube baby, ale to nie znaczy, że te zostaną miss w jakimś konkursie.

 

 

 

PS. Żyjemy w czasach gier które dostają patche, zmiany, nowe tryby i dzisiaj każda gra powinna mieć minimum dwie recenzje, na premierę i po jakimś czasie.

Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez PanKamil

[Paolo de Vesir 8 866]

Jest jedno proste rozwiązanie problemu ocen liczbowych - unikanie ich. Wówczas gracz przeczyta recenzje i wyrobi sobie wyobrażenie na temat danej gry. Sprawi to też, że unikniemy sytuacji typu „jestem fanbojem 10/10” albo niespójności opisu z oceną.

[łom 1 743]

20 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

Czy oceny liczbowe mają jakąś realną wartość? Chciałbym poznać chociaż jeden plus takiego rozwiązania.

Tak, łatwo porównać dwie gry w podobnym gatunku. Przykładowo jak jest 5 metroidvanii w miesiącu z czego tylko jedna dostaje 9/10 a reszta 6/10 to wiadomo że to 9/10 jest na wyższym poziomie od reszty. Trudniej jak jakaś gra jest specyficzna jak np. Death Stranding bo to może być zarówno 5/10 jak i 10/10, zależy kto gra. 

[Paolo de Vesir 8 866]

1 minutę temu, łom napisał:

Tak, łatwo porównać dwie gry w podobnym gatunku. Przykładowo jak jest 5 metroidvanii w miesiącu z czego tylko jedna dostaje 9/10 a reszta 6/10 to wiadomo że to 9/10 jest na wyższym poziomie od reszty. Trudniej jak jakaś gra jest specyficzna jak np. Death Stranding bo to może być zarówno 5/10 jak i 10/10, zależy kto gra. 

Te wszystkie oceny zależne są od czynników jak data wydania gry czy stan techniczny. Nie mówiąc już o tym, że często wizja tego jaka cyfra oznacza dobrą grę jest rożna. Można mieć mega kozacki tytuł 7/10, zjechany za słabą na premierę warstwę techniczną, a nudne, poprawne rzemiosło 8/10.

 

W tym samym gatunku ta druga uchodzi za lepszą mimo tego, że realnie chwilę po premierze ta pierwsza jest faktycznie wyżej. 
 

Problemy tego typu dałoby się się rozwiązać updatem recenzji, ale tego raczej nikt nie robi. 7/10 zostało z grą na zawsze.

[Boomcio 3 903]

Ciekawe, kiedy w New Zeland pozwolą zagrać 

[ASX 14 107]

3 minuty temu, Crazy Horse napisał:

Ciekawe, kiedy w New Zeland pozwolą zagrać 

nie zadziała trik z Nową Zelandią, premiera jest u wszystkich o tej samej porze

[Sebas 1 531]

01.09 2:00 w nocy u nas

[Boomcio 3 903]

Spoko, bo za dużo kombinowania, apgrejd w Isla, granie w New Zeland, konsola zalogowana w Pl, a do tego niektórzy game pass przycebulony bóg wie gdzie .

Ale czasy nastały. Kiedyś brało się grę na ps2 w dniu premiery, często w ciemno  bez łatek day one, gra oceniona w recenzjach za  realny całokształt , a nie jak teraz że gra po pół roku od premiery może dostać 3 oczka więcej. 

[darkos 4 194]

3 hours ago, messer88 said:

Kup najtańszy Gp i ten upgrade a pudełko sobie dokupisz później do kolekcji 

 

W sumie to z upgrade dostaje się steelbooka więc plastikowe pudełko nikogo  A płytkę kiedyś dokupię za grosze.

Żegnaj sony  zrobiłem zakup gamepassa do listopada 2024 

Żona wyjeżdża na tydzień nad morze  surfować na falach, więc w piątek jadę odebrać zamówiony upgrade, wklepuję kod i ściągam grę. Będę już od piąteczku wieczór przemierzać kosmosy 

[Faka 3 820]

3 minuty temu, darkos napisał:

Żona wyjeżdża na tydzień nad morze

 

Daj adres na te morze 

[iluck85 2 435]

6 minut temu, darkos napisał:

 

W sumie to z upgrade dostaje się steelbooka więc plastikowe pudełko nikogo  A płytkę kiedyś dokupię za grosze.

Żegnaj sony  zrobiłem zakup gamepassa do listopada 2024 

Żona wyjeżdża na tydzień nad morze  surfować na falach, więc w piątek jadę odebrać zamówiony upgrade, wklepuję kod i ściągam grę. Będę już od piąteczku wieczór przemierzać kosmosy 

 

Ja tak się dałem nabrać z Wo long. Dokupie potem pudełko. Miłego szukania  Ci co ogarniają nawet nie maja tego na stanie- Perfect Blue. Dave wie ze tego nie sprzeda, a potem za pół darmo żeby zeszło. Aczkolwiek SF to nie Wo Long.

[ASX 14 107]

bez problemu będzie można kupić pudełko, to nie Wo Long. Świat nie kończy się na sklepie Czezky'ego

[messer88 5 950]

A wymiotło te pudełkowe Wo Longi z elektro marketów? One chyba były tylko ze steelbookiem edycje ale gra dość niszowa. 

 

Starfieldem bedą zawalone półki wszędzie jak to z grami Beth. 

[iluck85 2 435]

Ci co chcieli ograli w abonamencie. Jedna oferta była na Allegro ale szybko poszło. Jeszcze chwile miał gre Euro RTV, ale tez szybko była niedostępna. 
Zobaczymy ilu kupi w dniu premiery pudełko na forum. 

[ASX 14 107]

 

 

[Sebas 1 531]

Kur.wa Imagine Dragons, trochę obciach 

[ASX 14 107]

krótki spacer po Neon City, nic tu  zasadzie nie pokazuje ważnego, ale jakby ktoś chciał zobaczyć lokacje samemu to wrzucam w spoiler

 

klimat bardzo fajny 

Spoiler