tjery

O, ale widzę, że te dywagacje odnośnie DLSS to w Growym Szambie były, a nie tutaj. Więc krótko. Tak, natywna rozdzielczość z tym samym sposobem antyaliasingu zawsze jest lepsza niż upscallowana. Ale problemem natywnej rozdzielczości jest antyaliasing, który obecnie w 99% gier jest oparty o TAA. DLSS (mimo, że ogólnie też jest oparty o TAA) daje dzięki obróbce AI o wiele lepszy antyaliasing niż samo TAA. Dlatego też obraz 4K DLSS Quality wygląda lepiej niż natywne 4K z TAA, mimo, że ma bazowo o wiele mniej pikseli. DLAA to nic innego jak natywna rozdzielczość z antyaliasingiem ogarnianym przez DLSS i tu zawsze natywna rozdzielczość z DLAA będzie wyglądać lepiej niż DLSS Quality, bo mamy ten sam rodzaj antyaliasingu. Za to już jak się nie korzysta z DLSS i nie ma się opcji użycia DLAA to DLSS Quality wygląda lepiej niż natywna rozdziałka z TAA. I oczywiście to nie jest tak, że obraz z DLSS quality jest idealny, jest po prostu lepszy niż natywna z TAA. Praktycznie idealny jest dopiero z DLAA.

Serio? Znowu? Niedawno chyba z pół klawiatury zużyłem, żeby w miarę prosto to wyjaśnić. Nie wiem, zobaczy się jeszcze

Do FG każdy może mieć różne podejście (szczególnie, jak nigdy z niego nie korzystał), ale pisanie o DLSS "rozmydlacz" w 2025 roku pokazuje tylko, że nie masz pojęcia, o czym piszesz. Co do przyrostu mocy póki co nikt nie wie jaki on jest.

Wiadomo, że to do jaj, ale raz, że inne miejsce, dwa - uśredniając jakiejś 7 klatek więcej, co przy tej ilości klatek daje 35% więcej A tak w ogóle to przeskok 4090 w ostatniej generacji trochę zmienił ludziom perspektywę, 35%-40% przyrostu mocy to raczej norma przy nowej generacji kart.

Jeszcze niech dorzuci porównanie do interpolacji przez TV. Przecież to to samo co FG Nvidii i na luzie TViki od lat sobie z tym radzą. Tylko ta jebnięta Nvidia nie wiadomo czemu wkłada w to lata pracy.

To ten recenzent niezbyt zrozumiał slajdy Nvidii.

Przecież tu w ogóle nie ma mowy o robieniu z 20kilku klatek 100 czy 200 za pomocą samego FG. 20kilka to jest natywnie, na to najpierw DLSS Performance, który już Ci daje dużo ponad 60 i dopiero FG.

Gościu porównuje FG Nvidii do Lossless Scaling... Chyba to wszystko w tym temacie.

No z tego klipu wynika, że nie ma tam żadnego podciągania klatek z 55 do 60 fps tak jak piszesz. Chyba, że są jakieś dodatkowe tryby, których tu nie testowali.

A są już jakieś pierwsze testy?

Co to za gra co robi na konsoli z 55 60 fps za pomocą FG? A co do FG od AMD działającym wszędzie to jeśli to działa tak samo dobrze jak FSR, też działający wszędzie, to nie brał bym tego za wyznacznik jakości samej technologii.

Raz, to 3080 nie ma obsługi FG, dwa - na konsoli? Czyli, że z 30 do 60? FG do takich rzeczy nie służy, tak samo jak upscallery potrzebują odpowiedniej bazowej ilości pikseli tak samo FG potrzebuje odpowiedniej bazowej ilości klatek. Nie bardzo też rozumiem to "inne" działanie, masz najzwyczajniej w świecie wyższą płynność obrazu dla oka, i obecnie FG jest na takim poziomie, że radzi sobie z tym bez widocznych podczas gry artefaktów obrazu.

No bez przyczyny nie jest, ale przyczyna jest o wiele bliżej jakieś urojonej fobii przed nową technologią niż jakichś realnych przesłanek. Jeszcze na początku jak to Nvidia wypuściła to ok, było sporo niedociągnięć, ale teraz? Idę o zakład, że w takim Indiana Jones nikt nie zauważyłby czy gra z FG czy bez (oczywiście poza o wiele wyższą płynnością), jakość obrazu jest bez zarzutu, zero widocznych artefaktów. Wiadomo, że tam gdzie nie ma potrzeby to nie ma co na siłę FG załączać, ale psioczenie na FG to to samo co psioczenie kilka lat temu na DLSS. A gdzie jest teraz DLSS każdy widzi.

Tak, wszystkie ulepszenia DLSS będą na starszych generacjach poza nowym FG. Jakby to ulepszenie DLSS było exclusive dla 50XX to bardziej bym się skłaniał do kupna, ale tak to póki co nie wiem, zobaczę pierwsze testy jak to wszystko się prezentuje. Na ten moment 4090 mi w zupełności wystarcza, szczególnie biorąc pod uwagę taką poprawę jakości DLSS nawet w opcji performance. Się zobaczy jeszcze

No tu pewnie coś Nvidia podpowiedziała Ale ogólnie to z 20kilku klatek zrobić 200 dzięki AI (upscalling+FG) to już lekki odlot. Jak jakość obrazu będzie przy takim układzie (DLSS Performance + 4xFG) przynajmniej dobra to czapki z głów.

No dla mnie na tym filmie najważniejsze to pokaz ulepszeń samego DLSS, teraz w 4K performance wygląda to już naprawdę imponująco, szczególnie w ruchu. Jak tak będzie w każdej grze to każdą gierkę pykasz sobie max ustawienia max RT/PT w 1080p i masz prima sort jakość obrazu.

Grasz cały czas w FM? Na kierownicy? Ja w weekend dałem kolejną szansę, po tych apdejtach graficznych, kolorów itd. wygląda ładnie, ale ni huja nie da się w to grać na kierownicy. Jakbym nie dopłacił na GP do tej edycji premium to bym olał temat, ale tak trochę głupio nic nie pograć jak już się kasę wydało, więc próbuję, ale po sprawdzeniu kilku super duper configów FFB, tuningów aut, znowu się odbiłem. No dosłownie jedziesz, zaczynasz skręcać i już czujesz, że tył auta ucieka, jakby tylne koła też skrętne były, masakra. Masz na to jakiś sposób?

Ciężko powiedzieć. https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-5080.c4217 https://www.techpowerup.com/gpu-specs/geforce-rtx-4090.c3889 Np. rdzenie RT w 4090 128, w 5080 84, reszta rzeczy związanych z renderingiem tak samo, na papierze 4090 ponad 50% mocniejszy. Kwestia jakie efekty da nowa generacja rdzeni (jeżeli w ogóle taka jest zastosowana, bo teraz na szybko nie widzę) i czy będzie w stanie nadgonić taką przewagę "ilościową" na papierze.

I co się chyba potwierdziło to to, że 4090 będzie wciąż mocniejszy niż 5080, bo skoro 5090 ma być jakieś pi razy drzwi 30% mocniejszy niż 4090, a 5080 jest w stosunku do 5090 sporo pocięty, to w rasterze pewnie będzie za 4090.

No jak dasz na 5070 nowy FG z nowymi klatkami to wszystko się zgadza

Ja się jednak grubo zastanowię, patrząc na to, że teraz wszystkie gierki mi chodzą zajebiście i że jedyne usprawnienie DLSS jakie będzie tylko dla nowej serii to nowy FG, chyba olewam temat. Nowy FG w sumie do niczego mi niepotrzebny, bo na starym w grach z PT mam praktycznie wszędzie pod 120 fps, a ekran mam 120 hz, więc nie widzę zbytnio sensu, jeżeli raster to będzie nawet te 30%.

Dobrze, że tylko nowy FG jest ex dla 50xx, reszta usprawnień DLSS dla wszystkich.

To nie tylko FG, bo cały DLSS będzie w zupełnie nowy sposób rekonstruował obraz.

Pewnie jakieś 30%-40%, więc nie aż tak minimalnie. Nie można, bo tu masz generowane 4 klatki zamiast jednej. Poszli na maxa w AI, niech wyjdą pierwsze porównania jak to się wszystko sprawuje to się pomyśli. Człowiek cały czas żyje starymi czasami i jak widzi wszędzie to AI to się zapala lampka, ale z drugiej strony, kto jak kto, ale Nvidia już pokazała, że umie w AI, więc rezultaty mogą być naprawdę dobre.

Dobrze to rozumiem? Najmocniejsza karta od AMD ma być na poziomie 4070Ti? Czy później zapowiedzą mocniejsze?