ogqozo

No cóż, zawsze we wszystko gram tylko w singlu. Jak pisałem - o tym, że warto bardziej przez sieć, przeczytałem dopiero po przejściu. Doceniam oryginalne założenie i nie dziwi mnie, że dla niektórych ta gra jest super, aczkolwiek jeśli to jest najwyżej oceniana gra tego roku (wyżej niż choćby Xenoblade, w którego gram z rozdziawioną gębą od ponad 100 godzin), to uważam to za nieco przesadzone. Limbo dalece bardziej mnie podjarało, choć faktycznie jest to gra mniej "dla każdego".

Po końcu Euro rozkręca się karuzela. Ezequiel Lavezzi trafił do Paris Saint-Germain. 26 mln euro. Z kolei Juve zgodnie z przewidywaniami kontynuuje rozbiórkę reszty Serie A. Po 20 mln euro wydali na Kwawdwo Asamoah oraz Mauricio Islę. Jak się nie ma co robić z kasą...

Rooney też jakiś za wysoki nie jest. Może Joe Hart, on ma prawie dwa metry. A serio mówiąc, to faktycznie mógłby być ten jedyny sposób, żeby mecz Anglii nie był jedną wielką nudą. Hart faktycznie miał czasem kontakt z piłką niepolegający na wybiciu jej na aut, ale też trochę za daleko od bramki rywala, żeby strzelać z główki.

Po reakcji internetu domyślam się, że nie tylko włoscy piłkarze dzisiaj płakali jak bobasy.

Nie dziwię się łzom Włochów. Zawsze podejrzewałem, że bycie ru'chanym w dupę bez wazeliny jest bolesne.

Hiszpania-Włochy 4-0

Finał bez zaskoczeń. Hiszpanie tradycyjnie postawili autobus, wbijając cztery do porzygania nudne gole. Oglądając mecz, osiemnaście razy zasnąłem z nudów. Żenada. Wystarczy porównać, jak wiele wspaniale pięknych zagrań i fantastycznie genialnej gry pokazali przeciwko Włochom bohaterowie forumka, Anglicy i Chorwaci. Futbol umarł.

Nie ma osoby bardziej zniechęconej do wtórności niż ja. Dlatego ta gra w ogóle mnie ciekawi. Po prostu nie odniosłem wrażenia, by Journey robiło rzeczy, jakich nie robiła żadna inna gra. Nie uważam, żeby eksperymenty na zasadzie "bierzemy próbowane w sztuce motywy i dodajemy wychylanie gałki do przodu" wnosiły tak strasznie wiele do dziedziny gier...

Hmm, to pewnie wina twórców gry, którzy czegoś nie przetestowali. Być może Francuzi mają jakiś inny firmware? Trudno to będzie sprawdzić na sucho; być może warto wysłać maila do odpowiedniego działu Segi.

Zachęcony ekstatycznymi recenzjami, pograłem ostatnio w Journey. Nie zczaiłem. Lubię grać w gry, a tutaj gameplay jest szczątkowy. Na samym początku na pustyni, zbierając kawałki szaliczka i "uruchamiając" kolejne przejścia pomyślałem, że to będzie jakaś kolejna giereczka oparta na paru uproszczonych mechanizmach z Zeldy, ale dalsza część gry polega już w zasadzie wyłącznie na wychylaniu gałki w jasno określonym kierunku. Sporą część gry przechodziłem jedną ręką, a fragment nawet nogą. "Wyzwanie" w postaci jakichś potworów wypadło tak, że mnie walnęły... dalej w kierunku, w którym i tak bym szedł. Zbieranie szaliczka też, okazało się po chwili, w sumie do niczego się nie przyda poza tym, że zamiast wychylania gałki do dreptania będę mógł więcej poskakać. Zawsze coś. Oczywiście gra jest ładna, ale czy parę widoczków jest od razu warte nazywania arcydziełem, jak to zrobiło wiele growych mediów? Podobno gra ma umożliwiać "zwiedzenie odmiennego świata", ogólną wczuwę itp. Ja tam nie wczuwam się w "świat", który głównie opiera się na widoczkach z daleka, wśród których idę po dość jasno wyznaczonej kresce, z której zazwyczaj nie można, a na pewno nie ma sensu zbaczać. Widoczki są może i bogate, ale nic z tym światem nie można zrobić. Pod czysto growym kątem, jest to odpowiednik chodzenia białą kropką po czarnej tablicy. Generalnie polecam fanom gier Quantic Dream, natomiast ci chcący czegoś bardziej do pogrania niech może najpierw wybiorą np. Limbo. W recenzji "Edge'a" napisali, że gra robi lepsze wrażenie w co-opie przez sieć. Nie miałem okazji tego spróbować, więc nie wiem. Za singiel dałbym tak z 6/10. Na pewno warto to zobaczyć, ale niekoniecznie trzeba.

Jak zwykle paniczne Weszło. Bydgoszcz ma prawie pół miliona ludzi, nie najgorszy stadion na ponad 20 tys. miejsc. Wiadomo, że dla Stanowskiego wszystko poza Złotymi Tarasami jest totalną wiochą, ale bez przesady. Ostatni mecz kadry w Bydgoszczy był trzy lata temu. Przez ten czas w jedynie słusznym mieście kadra grała, licząc Euro, dziewięć razy. Przez ostatnie dwa lata (od meczu z Australią w Krakowie) kadra grała tylko w miastach Euro. Mówimy o mało prestiżowym meczu towarzyskim. Kadra Francji też nie gra wszystkich meczów na Stade de France, w tym roku grali w Reims czy Valenciennes (nie, nie będzie Euro w Reims i Valenciennes). Placzyński nad wszystkim czuwa i nie zdziwiłbym się, gdyby mecze kadry były jakoś towarzysko załatiane, ale bulwers Stanowskiego na sam fakt spotkania w Bydgoszczy tradycyjnie ponad miarę.

W cytowanym fragmencie napisałem: "Gomez błyszczy głównie z cieniasami". I taka jest prawda. Nie wiem, które ze słów jest tu niezrozumiałe, "głównie"? Wymienione przez ciebie ekipy to owszem, głównie cieniasy. Pół ligi włoskiej (ligi włoskiej!) pluje w twarz defensywom Interu czy Napoli, więc nie widzę ich jako potentatów obronnych. No dobra, strzelił Realowi. W ostatniej minucie. I trochę się tym odkupił, bo wcześniej zmarnował parę wybornych okazji i gdyby nie ta jedna akcja, byłby to występ na miarę Fernando Torresa. Zawsze można napisać "Gomez strzelił gola, ale jest zaje'bisty!!!", no ale jak się jest kolesiem, który nic nie robi poza strzelaniem goli, na które pracuje reszta ekipy, to tak się zdarza, że czasem coś wpadnie do siatki. Wczoraj Gomez mógł dostawać piłki najwyżej na linii pola karnego i, niespodzianka, był zerem. Oczywiście wiadomo, że lepiej sobie wszystko tłumaczyć "spaleniem się psychicznym", a nie tym, że Gomez po prostu nie jest czołowej klasy napastnikiem i wystawienie go przeciwko ekipie mającej dobrych stoperów nie miało wiele sensu. Zresztą zarząd twojego kochanego klubu chyba najlepiej o tym wie, skoro ściągnął już Pi'zarro i Mandżukicia, dających więcej swojej ekipie. There will be ławka rezerwowych. Co do Lewandowskiego to mogę tylko odesłać do różnorakich podsumowań sezonu w mediach niemieckich, brytyjskich, włoskich, jakich chcesz. Oczywiście zawsze są one pisane przez zaślepionych kiboli Borussii Dortmund, to jedyne możliwe wytłumaczenie faktu, że nie dostrzegają gigantycznej przewagi osiągnięć Gomeza nad Lewym. Klasyczny motyw twojej twórczości.

Może po prostu rywal w półfinale grał lepiej, niż ci w eliminacjach? Czy to takie zaskakujące? Wszyscy wiemy, że Niewidzialny Człowiek błyszczy głównie w starciu z branymi z zaskoczenia bez wazeliny cieniasami, natomiast gdy gra przeciwko porządnym obrońcom, nagle wszyscy sobie przypominają, że Lewandowski czy Benzema to lepsi napastnicy. Genialny taktyk Loew ustawił zespół bez sensu. Pomińmy nienadających się do meczu Podolskiego i Gomeza. Magia nazwisk - jeden został kupiony do potężnej Premier League, a drugi strzelił przecież dwie bramki potężnej Holandii z Heiteingą i Mathijsenem na stoperze. Musieli zagrać. Ale nie było powodu, żeby oprócz Schweiniego (ten to był bez formy...) grał Kroos. Efekt był taki, że Kroos grał na pozycji Schweiniego, Schweini nie wiadomo co robił, Ozil latał gdzie mu się zachciało, a cała prawa strona... to był tylko Boateng. To skaleczyło ofensywę (która w pierwszej połowie sprowadzała się do rozciągnięcia gry, oddania wolnemu Boatengowi, który następnie wrzucał na głowę Gomeza, krytego skutecznie przez 2-3 ludzi), a także defensywę (Włosi stworzyli prawie wszystkie okazje w pierwszej połowie z podań ze swej lewej strony). A w drugiej połowie było 2-0 no i tyle. Niemcy naprawdę grają jak Hiszpania i w tym zawiera się fakt, że kiedy już wynik nie jest korzystny dla nich, to nie bardzo wiedzą, jak grać. Niby się rzucili do ataku, ale prawdziwie dogodnych sytuacji z tego nie było. Z kolei grą Włochów od początku kierowały przestrzeń, precyzja, akcje z wyższym ryzykiem straty piłki, ale też większą szansą na otworzenie drogi do bramki. W końcu wygrała ekipa, która nie pyka tysiąca podań - forumek jest chyba zachwycony. Oczywiście to wszystko mogłoby ujść na sucho, gdyby Hummels trafił w piłkę, a Lahm nie zaspał. Czy Lahm to dzieciak, którego zjadła presja? To już czwarty nie-złoty medal w jego karierze (piąty, jeśli liczymy Euro U-19, które zdominował Fernando Torres). Zagrał słaby mecz.

Jeśli przez "szkocką ligę" macie na myśli ligę, w które tylko dwa zespoły walczą o mistrzostwo, to przypominam, że a) jest sporo takich lig; b) w lidze szkockiej o mistrza walczy tylko jeden zespół; Rangers skończyli ostatni sezon ze stratą 20 pkt. do Celticu, a następny zaczną w trzeciej lidze.

No na to też jest cyferka: Pepe nie oddał 19 strzałów. Jeśli ktoś gra na pozycji w zasadzie napastnika i sporo się kręci koło bramki rywali, to wydaje mi się to sensowne. Nie będę wypisywał analiz akcja po akcji, w każdym razie Iniesta jest nieefektywny. Domyślam się, że chodzi o wrażenia estetyczne. No cóż - skrzydłowy, który gra nieskutecznie, ale ładnie macha nogami, to trochę jak stoper, który podaje napastnikom rywali albo otwiera zaskakujące akcje poślizgując się. Obaj czynią mecz "najciekawszym", ale moim zdaniem to nie czyni ich najlepszymi piłkarzami. Ja np. wolałbym, żeby dzisiaj nie grał Gomez, bo z punktu widzenia widza Niemcy grają wtedy w dziesiątkę, ale nie odmówię mu, że jest dość skutecznym napastnikiem. Dość. Nie bardziej niż Klose. Z kolei na pewno mecz jest bardziej rozrywkowy, gdy Robben czy Balotelli naprzemian odpalają bezsensowne strzały z daleka i marnują setki z bliska, ale nie powiem, że to są MVP tego turnieju. Z ostatnich Mundiali najlepiej chyba zapamiętałem mecze Australia-Chorwacja i Urugwaj-Ghana. Ale nigdy nie myślałem, że to były najlepsze drużyny tamtych zawodów. Jakoś bycie obiektem spustów na całym świecie nie przeszkodziło takiemu Pirlo czy Ozilowi podejmować dobrych decyzji i wykonywać je z precyzją, zmieniając oblicze akcji i wynik meczu. To raczej mistrzostwa niewydajnej ofensywy, ale jeśli już wskazać dobrze grających skrzydłowych, to do głowy przychodzą np. Krohn-Dehli, Dżagojew czy Larsson. Aha, no i ten z żelem z Portugalii.

A konsola jest nieprzerobiona i z tego samego regionu, co gra?

No niezbyt. Mam w tej kolejce wpisane 32 punkty, czyli tyle, ile zdobyli wszyscy moi piłkarze poza Rui Patricio. Co do Bartiza pewnie też tak jest, jeśli kogoś nie zdejmie albo nie zmieni kapitana (pewnie nie, bo ten zdobył 6 pkt. - strzelam, że Arbeloa). No ale z bramkarzami siłą rzeczy zawsze jeden będzie na ławce a drugi nie, proste. Tak jak pisałem powyżej - to chyba oczywiste, że przed rozpoczęciem ostatniego meczu nie można wiedzieć, kogo rywale posadzili na ławie.

Można.

Chodzi o to, żeby nie wiedzieć, kogo ma rywal, dopóki można by sobie samemu ustawić skład mający na celu dostosowanie się, np. skopiowanie, by nas nie dogonił. W każdym fantasy tak jest.

Niektórzy czyli kto konkretnie? Ja tego nie widzę.

Tak zdecydowanie widać to po ich meczach No widać. Nie wiem, mam ci robić wyliczankę każdej okazji każdej drużyny? Są odpowiednie statystyki to sobie zajrzyj. No ale wiadomo, grają jak Grecja i Chelsea. Kiedy Chelsea walczyła z Barcą to wszyscy na forumku uważali, że to Barcelona gra beznadziejne, usypiające, ultradefensywne catenaccio, a Chelsea ze swoim podejściem "kopiemy do przodu, może kiedyś spadnie do napastnika" gra świetny, męski futbol. Teraz z kolei okazuje się, że Hiszpania wcale nie gra jak Barcelona i dlatego jest beznadziejna... bo gra jak Chelsea. Zdecydujcie się. Jak na razie z pewnością ustalono tyle, że grają beznadziejnie, ale zauważalne okiem spostrzeżenia, jak to konkretnie się objawia, są jakoś rozbieżne. Długie lagi i stwarzanie dwóch okazji na mecz raz jest świetne i męskie (Anglia, Chorwacja), a raz jest śmiercią futbolu (Chelsea, Grecja). Posiadanie piłki, krótkie podania, przebywanie na połowie rywala... też raz jest świetne (Niemcy), a raz śmiercią (Hiszpania). Może pora poszukać jakiegoś trafniejszego kryterium oceny, np. kolor strojów.

Najlepszymi graczami tego turnieju są bez wątpienia Andrea Pirlo i Mats Hummels. Ozil zagrał ponadprzeciętnie tylko w meczu z Grecją, ale z Grecją to sobie może. Jeśli dziś wróci do składu niewidzialny człowiek Mario Gomez, to pewnie ten ćwierćfinał pozostanie jedynym błyskiem Ozila. Oczywiście mam nadzieję, że nie, bo świetnie się je ogląda. Ale i tak do 60. minuty niewiele z nich wynikało. Dopiero jak Grecy zdechli, to zaczęli się nad nimi znęcać. Dzisiaj jest to również prawdopodobne, bo Włosi - jak Hiszpania - mieli cztery dni odpoczynku, a ich rywale sześć dni. Tak, wiem, tutaj klasyczna internetowa gadka - "piłkarze dostają za to duże pieniądze, więc nie mają prawa być zmęczeni". No a jednak wszyscy są, leniuchy. Jeśli Low nie wpadnie na plan zagrania Gomezem, to powinno być dobrze. A dla Włochów źle. Iniesta? Bez komentarza. No dobra, komentarz. Koleś jest skrzydłowym w układzie 4-3-3, w drużynie, która przez większość czasu oblęża okolice bramki rywala (na razie tylko Niemcy spędzali tam troszkę więcej czasu). Jedna asysta w pięciu spotkaniach to nie jest zbyt wiele w takiej sytuacji. Iniesta oddał na tym turnieju już 19 strzałów. Tylko jeden piłkarz oddał tyle i nie zdobył bramki - Karim Benzema. Może to Benzema jest MVP tego turnieju? Francuz miał dwie asysty. I to w meczu, w którym jego zespół nie miał tak miażdżącej przewagi. Nie ma to jak objeżdżać skutecznego Fabregasa i styl gry Hiszpanii (sprowadzający się do tego, że tak naprawdę stwarzają najwięcej okazji bramkowych ze wszystkich drużyn), a chwalić kolesia, który najbardziej odpowiada za to, że te okazje zazwyczaj nie przekładają się na bramki.

Tak. Napisanie czegoś pozytywnego o stylu gry Polski też jest u nas faux pas. Ludzie nie chcą być skazani na Hiszpanię równie boleśnie co na Polskę. Ten mecz pokazał, że są szanse na detronizację, w niedzielę spodziewam się na balkonach obfitości niemieckich flag z Budweisera.

No na pewno każdy z forumowiczów pisze tutaj prosto z ławki trenerskiej Portugalii, tak że wie, jak sprawa dokładnie wyglądała.

Hiszpanie mieli w dogrywce tyle okazji, ile potężne Anglia czy Chorwacja w dobrym meczu (albo i w żadnym). Nudy na pudy. Mogliby załadować jakąś lagę na Carrolla, żeby było widowisko...