Xbox Game Pass - gry w abonamencie

[PanKamil 1 108]

13 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Mają 60-70% rynku więc są już no. 1. Raczej cebulą żeby przyzwyczaić użytkowników do usługi.

Skąd te %? Przecież póki co proporcje są 47 mln do 25 mln.

Edytowane 3 Sierpnia 2022 przez PanKamil

[SnoD 1 713]

Nadmuchane 47 mln z czego 80-90% to ludzie siedzący z odpowiednikiem Golda.

 

W przypadku MS te 25 mln to faktyczni subskrybenci GP i GPU, a nie samego Golda, który pewnie nadal idzie w milionach. Nie bez powodu MS niedawno chciał podnieść cenę Golda po to, by szybciej zagonić tych ludzi do GPU.

 

W oficjalnym stanowisku Sony skierowanym do brazylijskich organów antymonopolowych Sony samo wykazało, że GP trzyma w garści 60-70% tego rynku.

Edytowane 3 Sierpnia 2022 przez SnoD

[ASX 14 058]

2 minuty temu, PanKamil napisał:

Skąd te %? Przecież póki co proporcje są 47 mln do 25 mln.

od samego Sony :]

przed brazylijskim rządem powiedzieli że Game Pass ma 60-70% rynku, jeśli chodzi o gierkowe abonamenty

[Paolo de Vesir 8 847]

4 minuty temu, PanKamil napisał:

Skąd te %? Przecież póki co proporcje są 47 mln do 25 mln.

 

Tak jak koledzy pisali wyżej. Ja wiem, że te 47 mln wygląda dobrze w CW, ale już dawno wiadomo, że surowe liczby sprzedażowe nie przekładają się na nic więcej niż ilość sprzedanych konsol. W świecie realnym popularność/rentowność sprzętu to suma wielu składników, a w przypadku XGP masz faktycznie aktywnie płacących ludzi, a nie użytkowników abo którym przypięto taką a nie inną łatkę. Zwłaszcza, że to co ma sony w swoim najniższym abo to nie jest nawet namiastka XGP.

[PanKamil 1 108]

3 minuty temu, ASX napisał:

od samego Sony :]

przed brazylijskim rządem powiedzieli że Game Pass ma 60-70% rynku, jeśli chodzi o gierkowe abonamenty

To gadanie zarówno sony jak i ms w sprawie przejęcia acti blizz to zwykły teatrzyk. Jedni gadają, że to będzie zagłada i dominacja rynku a drudzy, że actiblizz robią w sumie nic nie znaczące gierki które nie mają wpływu na branże. Zwyczajne odgrywanie roli aby jak najwięcej ugrać dla siebie. Nie przywiązywałbym do tego uwagi.

[SnoD 1 713]

1 minutę temu, PanKamil napisał:

To gadanie zarówno sony jak i ms w sprawie przejęcia acti blizz to zwykły teatrzyk. Jedni gadają, że to będzie zagłada i dominacja rynku a drudzy, że actiblizz robią w sumie nic nie znaczące gierki które nie mają wpływu na branże. Zwyczajne odgrywanie roli aby jak najwięcej ugrać dla siebie. Nie przywiązywałbym do tego uwagi.

 

Wszyscy bezpośredni konkurenci ActiBliz mówią jednym głosem, że przejęcie nie ma żadnego wpływu na branżę bo jest cała masa konkurencyjnych produktów. CoD nawet nie jest najpopularniejszym FPSem w branży, ani nie generuje najwyższych dochodów.

 

To Sony robi w tym przypadku teatrzyk zaklinając rzeczywistość. Patrząc na branżę jako całość, bez jakiś urojonych gradacji, Acti czy MS to raczej średniej wielkości gracze, żeby nie powiedzieć, że stosunkowo mali w ujęciu całościowym.

 

Apple ma rocznie wyższe przychody z gier niż cały MS, gdzie sami praktycznie nic nie produkują.

[Paolo de Vesir 8 847]

3 minuty temu, PanKamil napisał:

To gadanie zarówno sony jak i ms w sprawie przejęcia acti blizz to zwykły teatrzyk. Jedni gadają, że to będzie zagłada i dominacja rynku a drudzy, że actiblizz robią w sumie nic nie znaczące gierki które nie mają wpływu na branże. Zwyczajne odgrywanie roli aby jak najwięcej ugrać dla siebie. Nie przywiązywałbym do tego uwagi.

 

No trochę #mendrek vibes, gdzie Sony ze sztabem analityków i dostępem do danych biznesowych stwierdza fakt, a ty się wypierasz.  Jeszcze raz podkreślę, Ci ludzie którzy mieli zwykłego plusa to są teraz tą bazową wersją - liczby wyglądają na większe niż u konkurencji, ale przecież realnie XGP rywalizuje z drugim tierem PS+ który wywodzi się bezpośrendio z PSNow, a ten zakończył żywot mając ok. 3mln użytkowników.

 

Przy założeniu, że MS ma 25mln subsrybentów, Sony ok. 3 mln PS+ Extra, a GeForceNow 14mln daje to sumarycznie ok 40 mln growych abonentów i tu faktycznie MS ma +/- te 60% rynku.

[ASX 14 058]

1 minutę temu, Paolo de Vesir napisał:

 

Tak jak koledzy pisali wyżej. Ja wiem, że te 47 mln wygląda dobrze w CW, ale już dawno wiadomo, że surowe liczby sprzedażowe nie przekładają się na nic więcej niż ilość sprzedanych konsol. W świecie realnym popularność/rentowność sprzętu to suma wielu składników, a w przypadku XGP masz faktycznie aktywnie płacących ludzi, a nie użytkowników abo którym przypięto taką a nie inną łatkę. Zwłaszcza, że to co ma sony w swoim najniższym abo to nie jest nawet namiastka XGP.

ale trzeba przyznać że sprytnie Sony zagrało z tym rebrandingiem. PS Now od startu usługi w 2014 r. udało się dobić do zawrotnych 3 milionów subskrybentów. Teraz zmienili nazwę, połączyli dwie usługi w jedno i tacy goście jak Kamil mogą mówić że PS Now jest najpopularniejszym abonamentem na świecie, który ma 47 milionów użytkowników, nie wspominając przy tym ile z tych 47 milionów osób opłaca najniższy tier, który umożliwia jedyne granie po sieci i nie jest żadnym abonamentem, a  raczej odpowiednikiem Golda.

[PanKamil 1 108]

2 minuty temu, Paolo de Vesir napisał:

 

No trochę #mendrek vibes, gdzie Sony ze sztabem analityków i dostępem do danych biznesowych stwierdza fakt, a ty się wypierasz.  Jeszcze raz podkreślę, Ci ludzie którzy mieli zwykłego plusa to są teraz tą bazową wersją - liczby wyglądają na większe niż u konkurencji, ale przecież realnie XGP rywalizuje z drugim tierem PS+ który wywodzi się bezpośrendio z PSNow, a ten zakończył żywot mając ok. 3mln użytkowników.

 

Przy założeniu, że MS ma 25mln subsrybentów, Sony ok. 3 mln PS+ Extra, a GeForceNow 14mln daje to sumarycznie ok 40 mln growych abonentów i tu faktycznie MS ma +/- te 60% rynku.

Teraz kiedy ps+ to jeden abonament z różnymi tierami i ktoś chce go rozbijać jest bez sensu tak jakby chcieć rozbijać xsx i xss. Też można się bawić w liczenie ps5 vs xsx i udawać, że xss może się mierzyć z ps4 pro np. Plejka oferuje swój abonament na swoich zasadach. 

[Paolo de Vesir 8 847]

1 minutę temu, PanKamil napisał:

Teraz kiedy ps+ to jeden abonament z różnymi tierami i ktoś chce go rozbijać jest bez sensu tak jakby chcieć rozbijać xsx i xss. Też można się bawić w liczenie ps5 vs xsx i udawać, że xss może się mierzyć z ps4 pro np. Plejka oferuje swój abonament na swoich zasadach. 

 

No i dlatego XGP ma 60% abonamentu growego, bo większość abonentów PS+ to ta grupa z podstawowym plusem który nie jest rywalem dla XGP. Stąd jeszcze raz podkreślam, paradoksalnie liczby moga wydawać się mniejsze, ale to Xbox ma większość rynku.

[PanKamil 1 108]

3 minuty temu, ASX napisał:

ale trzeba przyznać że sprytnie Sony zagrało z tym rebrandingiem. PS Now od startu usługi w 2014 r. udało się dobić do zawrotnych 3 milionów subskrybentów. Teraz zmienili nazwę, połączyli dwie usługi w jedno i tacy goście jak Kamil mogą mówić że PS Now jest najpopularniejszym abonamentem na świecie, który ma 47 milionów użytkowników, nie wspominając przy tym ile z tych 47 milionów osób opłaca najniższy tier, który umożliwia jedyne granie po sieci i nie jest żadnym abonamentem, a  raczej odpowiednikiem Golda.

No bo obecnie ps+ jest największycm abonamentem i co do tego nie ma wątpliwości. Nikt nie będzie tego rozbijał na tiery bo to jedna usługa tak jak nikt nie bedzie rozbijał xsx i xss bo to jedna generacja.

[ASX 14 058]

trzeba podsunąć ten pomysł Spencerowi żeby zmienił nazwę Golda na coś w stylu Game Pass essential i cyk kilkadziesiąt milionów subskrypcji przybędzie.

[Paolo de Vesir 8 847]

Tylko mowa była o abonamentach growych, a PS+ takim nie jest - nie w swojej podstawowej formie. To bardziej przepustka sieciowa, a XGP pozwala na wypożyczanie gier. Możesz dalej założyć, że realnie Sony ma 3 mln abonentów wersji PS+ która jest BEZPOŚREDNIM rywalem XGP, bo oferuje wypożyczanie gier oraz streaming.

[PanKamil 1 108]

Teraz, ASX napisał:

trzeba podsunąć ten pomysł Spencerowi żeby zmienił nazwę Golda na coś w stylu Game Pass essential i cyk kilkadziesiąt milionów subskrypcji przybędzie.

Przecież oni dokładnie tak zrobią. Muszą jeszcze podpić statystyki i gold zniknie. Zawsze będzie można dalej rozbijać abonamenty na xbox game pass, pc game pass czy ultimate game pass ale myślę, że nikt nie będzie tego dociekał.

[Bigby 4 737]

Jakbyśmy liczyli z Goldem to MS ma pewnie grubo ponad 100 mln subskrybentów.

[20inchDT 3 361]

14 minut temu, PanKamil napisał:

Teraz kiedy ps+ to jeden abonament z różnymi tierami i ktoś chce go rozbijać jest bez sensu

Lol nie wierzę w to co czytam

[Paolo de Vesir 8 847]

3 minuty temu, Bigby napisał:

Jakbyśmy liczyli z Goldem to MS ma pewnie grubo ponad 100 mln subskrybentów.

 

Wówczas to by się nie liczyło, Xbox nie może być w niczym najlepszy.

[Figuś 20 272]

2 minuty temu, Bigby napisał:

Jakbyśmy liczyli z Goldem to MS ma pewnie grubo ponad 100 mln subskrybentów.

nie no nie odlatujmy, ok 50 baniek XO i ok 15-20 mln XSSX bo chyba nie sądzisz że 30mln ludzi dalej opłaca golda na X360.

[Cedric 1 312]

10 minut temu, Paolo de Vesir napisał:

 

No i dlatego XGP ma 60% abonamentu growego, bo większość abonentów PS+ to ta grupa z podstawowym plusem który nie jest rywalem dla XGP. Stąd jeszcze raz podkreślam, paradoksalnie liczby moga wydawać się mniejsze, ale to Xbox ma większość rynku.

 

Jak dla kogo - dla mnie, który dodaje sobie gierki w Plusie od czasu PS3 to liczba gierek które mam w bibliotece spokojnie rywalizuje z gamepassem.

 

No, ale wiadomo - dla świeżaka ten PS+ podstawowy ma tylko tyle ile jest dodane w danym miesiącu i w kolekcji (na PS5).

[20inchDT 3 361]

Coraz lepsze argumenty z przeciwnego obozu. "oplacam abonament od 15 lat, wiec mam tyle gier co w gamepassie"

[SnoD 1 713]

Jedno jest pewne, Sony źle wybrało tajming zmian w Plusie, bo Essential jakieś tam gry oferuje i sami sobie strzelili w kolano jeżeli chodzi o postępowanie w sprawie przejęcia ActiBliz, bo MS nie omieszka na każdym kroku podkreślać, że PS+ ma aż 47 mln, a GP to w sumie gracz niższej ligi z 25 mln.

Edytowane 3 Sierpnia 2022 przez SnoD

[Paolo de Vesir 8 847]

1 minutę temu, Cedric napisał:

 

Jak dla kogo - dla mnie, który dodaje sobie gierki w Plusie od czasu PS3 to liczba gierek które mam w bibliotece spokojnie rywalizuje z gamepassem.

 

No, ale wiadomo - dla świeżaka ten PS+ podstawowy ma tylko tyle ile jest dodane w danym miesiącu i w kolekcji (na PS5).

 

No, ale tu wracamy do punktu wyjścia - dla ciebie. Od lat dodajesz gry, jeszcze od PS3 jak napisałeś, w ramach PS+, ale tego tieru który odpowiada Xbox Live Gold. Realnie odpowiednikiem XGP jest Plus Extra i tylko je możemy bezpośrednio porównywać.

[Bigby 4 737]

3 minuty temu, Figuś napisał:

nie no nie odlatujmy, ok 50 baniek XO i ok 15-20 mln XSSX bo chyba nie sądzisz że 30mln ludzi dalej opłaca golda na X360.

 

Tak tylko na szybko wyguglalem, że 2 lata temu mieli około 100 mln użytkowników Live'a.

 

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia ile tego rzeczywiście jest.

[PanKamil 1 108]

1 minutę temu, Paolo de Vesir napisał:

 

No, ale tu wracamy do punktu wyjścia - dla ciebie. Od lat dodajesz gry, jeszcze od PS3 jak napisałeś, w ramach PS+, ale tego tieru który odpowiada Xbox Live Gold. Realnie odpowiednikiem XGP jest Plus Extra i tylko je możemy bezpośrednio porównywać.

a pc game pass gdzie w tym wszystkim?

1 minutę temu, Bigby napisał:

 

Tak tylko na szybko wyguglalem, że 2 lata temu mieli około 100 mln użytkowników Live'a.

 

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia ile tego rzeczywiście jest.

Live to nie gold

[ASX 14 058]

1 minutę temu, SnoD napisał:

Jedno jest pewne, Sony źle wybrało tajming zmian w Plusie, bo Essential jakieś tam gry oferuje i sami sobie strzelili w kolano jeżeli chodzi o postępowanie w sprawie przejęcia ActiBliz, bo MS nie omieszka na każdym kroku podkreślać, że PS+ ma aż 47 mln, a GP to w sumie gracz niższej ligi z 25 mln.

niby sprytne, ale prawnicy chyba nie są tak głupi by złapać się na manipulacje rodem z tej dyskusji xd